Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Банкротство физических лиц

Решение суда о признании кредитором вступило в силу в июле 2025, публикация на Федресурсе, но управляющий не вносит в реестр кредиторов — что делать?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте в арбитражный суд ходатайство об истребовании у управляющего актуальной выписки из реестра требований кредиторов.
  2. 2
    Направьте жалобу в саморегулируемую организацию (СРО), членом которой является управляющий, с копиями судебного акта и запросов.
  3. 3
    В жалобе в Росреестр дополнительно укажите требование о привлечении управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
  4. 4
    Контролируйте срок рассмотрения вашей жалобы в арбитражном суде — он не должен превышать одного месяца.
  5. 5
    При бездействии суда подайте председателю арбитражного суда заявление об ускорении рассмотрения вашей жалобы.
  6. 6
    Действуйте одновременно по всем направлениям: суд, СРО и Росреестр — для максимального давления на управляющего.

Документы и доказательства

  • Вступившее в законную силу решение суда о признании вас кредитором (июль 2025 г.).
  • Скриншот публикации на Федресурсе с номером сообщения 123456789.
  • Копии всех запросов к управляющему о выдаче выписки из реестра с отметками об отправке.
  • Копия реестра требований кредиторов от ноября 2025 г., где ваши данные отсутствуют.
  • Копии поданных жалоб в арбитражный суд и Росреестр с отметками о принятии.
  • Доказательства неполучения ответа от управляющего (почтовые уведомления, скриншоты).

  • Срочно: первые шаги

    • Проверьте, не истёк ли месячный срок рассмотрения вашей жалобы в арбитражном суде (ст. 60 Закона о банкротстве).
    • Узнайте из карточки дела на сайте «Мой Арбитр» наименование СРО, членом которой является управляющий.
    • Подайте жалобу в эту СРО, приложив копию судебного акта о включении вас в реестр и доказательства отправки запросов.
    • В жалобе в Росреестр дополнительно потребуйте привлечь управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

  • Сроки и риски

    • Подайте жалобу в арбитражный суд на бездействие управляющего — это основной способ принуждения к включению в реестр.
    • Обратитесь в саморегулируемую организацию (СРО) управляющего с жалобой на его бездействие.
    • Если суд затягивает рассмотрение вашей жалобы, подайте заявление об ускорении дела председателю арбитражного суда.
    • Риск: бездействие управляющего может затянуть ваше участие в собраниях кредиторов и распределении имущества должника.

  • Чего не делать

    • Не ждите, что управляющий включит вас в реестр самостоятельно — он уже бездействует несколько месяцев.
    • Не прекращайте контроль за рассмотрением ваших жалоб в арбитражном суде и Росреестре.
    • Не ограничивайтесь одной жалобой — подайте дополнительно жалобу в СРО арбитражных управляющих.
    • Не оставляйте без внимания истечение месячного срока рассмотрения жалобы судом — подавайте заявление об ускорении.
    • Не запрашивайте выписку из реестра устно — все запросы фиксируйте письменно с отметкой о вручении.
    • Не откладывайте ходатайство в суд об истребовании актуальной выписки из реестра у управляющего.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату, если ваша жалоба в арбитражный суд будет оставлена без удовлетворения, а управляющий продолжит бездействовать.
    • Адвокат потребуется для обжалования бездействия управляющего в вышестоящей инстанции, если суд первой инстанции откажет.
    • Наймите адвоката для подготовки заявления об отстранении управляющего, если жалоба в СРО и Росреестр не даст результата.
    • Без адвоката сложно доказать умышленное затягивание включения в реестр, если управляющий ссылается на технические ошибки.
    • Адвокат поможет взыскать с управляющего убытки, если из-за его бездействия вы пропустите распределение имущества должника.
    • Привлеките адвоката, если у должника или других кредиторов есть юрист — это уравняет ваши шансы в суде.

  • Альтернативные пути

    • Подайте жалобу в саморегулируемую организацию (СРО) вашего арбитражного управляющего — это дисциплинарный рычаг.
    • Направьте жалобу на бездействие управляющего в прокуратуру по месту ведения дела о банкротстве.
    • Инициируйте вопрос об отстранении управляющего в суде, ссылаясь на ст. 145 Закона о банкротстве.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Пользователь является лицом, чьё требование к должнику признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта (решения арбитражного суда), вынесенного в июле 2025 года. Несмотря на наличие судебного акта, арбитражный управляющий не выполнил обязанность по внесению записи о данном требовании в реестр требований кредиторов (РТК). Управляющий также не предоставил запрошенную выписку из реестра, что свидетельствует о бездействии с его стороны. При ознакомлении с материалами дела обнаружено, что реестр по состоянию на ноябрь 2025 года не содержит сведений о пользователе. Это указывает на возможное нарушение порядка ведения реестра, установленного законодательством о банкротстве.

Юридически значимыми обстоятельствами являются: факт вступления решения суда в законную силу, дата этого события (июль 2025 г.), факт бездействия управляющего (неполучение ответов на запросы, отсутствие включения в реестр через несколько месяцев), дата последнего зафиксированного в деле реестра (ноябрь 2025 г.), а также факт подачи жалоб в Росреестр и арбитражный суд. Правоотношения, затронутые ситуацией, относятся к сфере несостоятельности (банкротства), а именно — к порядку установления требований кредиторов и обязанностям арбитражного управляющего по формированию и ведению реестра требований кредиторов. Ключевым является вопрос о сроках, в течение которых управляющий обязан внести запись в реестр после получения судебного акта, и о законности его бездействия при пропуске этих сроков.

Первым и основополагающим актом, регулирующим порядок включения требований в реестр, является ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Она устанавливает, что основанием для включения или исключения требований служит исключительно вступивший в законную силу судебный акт, определяющий состав и размер требования. Ваше решение суда о признании требования обоснованным вступило в силу в июле 2025 года, следовательно, именно оно порождает обязанность арбитражного управляющего внести вас в реестр. Факт отсутствия ваших данных в реестре от ноября 2025 года прямо свидетельствует о неисполнении управляющим этой обязанности, поскольку для включения не требуется дополнительных определений или уведомлений — сам судебный акт является достаточным правовым основанием.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16

Более конкретная норма, детализирующая механизм включения в процедуре внешнего управления, содержится в ст. 100 того же Закона. Хотя в вашем случае процедура может быть иной (конкурсное производство), данное правило, как правило, распространяется и на конкурсного управляющего в силу общих начал законодательства о банкротстве. Норма прямо указывает, что включение производится на основании определения арбитражного суда о включении требования. Важно: поскольку ваше требование уже признано судебным актом (вступившим в силу), этот акт по своей сути и есть то самое определение (или решение) о включении. Следовательно, управляющий обязан был действовать на его основе.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 100

В предоставленном контексте нормативных актов отсутствует прямая статья, устанавливающая конкретный срок (например, 5 дней) для внесения записи в реестр после получения управляющим судебного акта. Такие сроки обычно содержатся в иных положениях Закона (например, п. 7 ст. 213.7 для банкротства граждан) или в профессиональных стандартах. Однако исходя из принципов разумности и добросовестности, а также из того, что реестр должен отражать актуальный состав кредиторов для участия в собраниях и распределения имущества, невключение вашего требования на протяжении нескольких месяцев (с июля по ноябрь) является грубым нарушением. Ваши неоднократные запросы выписки из реестра и оставление их без ответа дополнительно подтверждают бездействие.

Для защиты своих прав вы уже подали жалобу в арбитражный суд — это верный путь. Порядок рассмотрения такой жалобы регламентирован ст. 60 Закона о банкротстве. Данная статья устанавливает, что жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, в том числе на нарушение прав кредиторов, рассматриваются судом в заседании не позднее одного месяца со дня получения. Ваше обращение должно быть рассмотрено именно в этом сроке, и если решение ещё не принято, возможно, срок не истёк или есть объективные причины задержки. Однако по истечении месяца вы вправе уточнить ход рассмотрения.

Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 60

Наконец, если суд признает бездействие управляющего незаконным и нарушающим ваши права, это может повлечь его отстранение. Ст. 145 Закона о банкротстве предусматривает возможность отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, если удовлетворённая жалоба подтвердит неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, нарушившее права кредиторов и повлёкшее (или способное повлечь) убытки. Невключение вас в реестр лишает вас права голоса на собраниях кредиторов, а также права на получение части конкурсной массы — это прямое нарушение ваших имущественных интересов, которое может быть квалифицировано как основание для отстранения управляющего.

Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: ... в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 145

Таким образом, ваши действия по обжалованию в арбитражный суд полностью соответствуют закону. Дополнительно вы вправе подать жалобу в СРО, членом которой является управляющий, а также в орган по контролю (Росреестр), что вы уже сделали. Прямого срока включения в реестр в анализируемых нормах не установлено, однако многомесячное бездействие после вступления решения в силу является очевидным нарушением, подлежащим судебной защите.

Невключение арбитражным управляющим вашего требования в реестр требований кредиторов на протяжении нескольких месяцев после вступления в законную силу судебного акта (июль 2025 г.) является незаконным бездействием. Прямой срок для внесения записи законом не установлен, однако принципы разумности и добросовестности, а также цель ведения реестра требуют совершения этих действий незамедлительно после получения судебного акта. Поданные вами жалобы в арбитражный суд и Росреестр абсолютно правомерны, и в случае их удовлетворения бездействие управляющего будет признано нарушающим ваши права, что может повлечь его отстранение от исполнения обязанностей.

Рекомендуемые действия

  • Контролируйте сроки рассмотрения уже поданных жалоб. Заявление в арбитражный суд должно быть рассмотрено не позднее одного месяца с даты получения (ст. 60 Закона). При бездействии суда подавайте администратору суда заявление об ускорении рассмотрения дела.
  • Направьте в арбитражный суд ходатайство об истребовании у управляющего актуальной выписки из реестра или полной копии реестра, указав на его неоднократный отказ предоставить вам эти сведения. Это зафиксирует факт уклонения и станет дополнительным доказательством.
  • Подайте жалобу в Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих (СРО), членом которой он состоит. Узнать её наименование можно из карточки дела о банкротстве на сайте «Мой Арбитр» или из судебного акта об утверждении управляющего. Опишите факты и приложите копии судебного акта о включении в реестр, скриншоты об отсутствии вас в реестре от ноября 2025 года и доказательства отправки запросов управляющему.
  • В жалобе в Росреестр запросите не только проведение проверки, но и привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве. Укажите все даты ваших бездейственных запросов и срок, прошедший после вступления решения в силу.
  • Запросите у арбитражного суда информацию о движении вашей жалобы. Если решение не вынесено, а срок истёк, подавайте жалобу на волокиту председателю арбитражного суда. Действуйте одновременно по всем трем направлениям, так как жалоба в суд — основной способ принуждения, а СРО и Росреестр — эффективные рычаги дисциплинарного и административного воздействия.