Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Банкротство физических лиц

Могу ли я подать жалобу на бездействие первого финансового управляющего при банкротстве и взыскать ущерб в размере 580 000 рублей, который требует новый управляющий из-за неперечисленных средств в конкурсную массу за 2,5 года, если юрист сказал прекратить перечисления, а процедура не завершена?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте в арбитражный суд жалобу на бездействие первого финансового управляющего с требованием признать его бездействие незаконным.
  2. 2
    Заявите в той же жалобе ходатайство о взыскании с первого управляющего убытков в размере 580 000 рублей в конкурсную массу.
  3. 3
    Запросите у нового управляющего письменный помесячный расчет суммы 580 000 рублей с указанием прожиточного минимума.
  4. 4
    Подайте заявление о разрешении разногласий с новым управляющим, оспаривая обязанность единовременно погасить всю сумму.descriptionЗаявление о разрешении разногласий с финансовым управляющим о порядке внесения денежных средств в конкурсную массу (свободная форма)
  5. 5
    Направьте заявление в Росреестр о привлечении первого управляющего к административной ответственности за бездействие.descriptionЖалоба на финансового управляющего
  6. 6
    Соберите доказательства: нотариальный протокол осмотра переписки с юристом, выписки по счету и справки о доходах.

Документы и доказательства

  • Нотариальный протокол осмотра личного кабинета на сайте юриста с сообщением о прекращении перечислений.
  • Выписки по банковским счетам, подтверждающие перечисление заработной платы до июля 2024 года.
  • Справки 2-НДФЛ или расчетные листки от работодателя за каждый месяц с 16.01.2024 по настоящее время.
  • Скриншоты или записи обращений к первому финансовому управляющему, доказывающие игнорирование запросов.
  • Копия определения суда об освобождении первого финансового управляющего от обязанностей.
  • Письменный детальный расчет суммы 580 000 рублей, запрошенный у текущего финансового управляющего.

  • Срочно: первые шаги

    • Срочно зафиксируйте доказательства: нотариально заверьте переписку с юристом о прекращении перечислений.
    • Соберите выписки по счетам и справки о доходах за весь период с 16.01.2024 — для проверки расчета нового управляющего.
    • Подайте в арбитражный суд жалобу на бездействие первого управляющего — это основание для уменьшения вашего долга.

  • Денежные требования

    • Взыскание 580 000 руб. в вашу пользу напрямую проблематично — это долг перед конкурсной массой.

  • Сроки и риски

    • Риск: суд может признать вашу обязанность перечислять доходы в конкурсную массу действующей до завершения процедуры, и долг в 580 000 руб. останется законным.
    • Заявите ходатайство о разрешении разногласий с новым управляющим, чтобы оспорить единовременное погашение всей суммы с учётом бездействия первого.
    • Параллельно направьте заявление в Росреестр о привлечении первого управляющего к административной ответственности — это укрепит вашу позицию в суде.
    • Риск: взыскать 580 000 руб. как ваши личные убытки с первого управляющего проблематично — сумма является долгом перед конкурсной массой, а не вашим ущербом.

  • Когда нужен адвокат

    • Подайте жалобу на бездействие первого управляющего в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.
    • Заявите ходатайство о взыскании убытков с первого управляющего в пользу конкурсной массы.
    • Оспорьте требование нового управляющего, ссылаясь на противоправное бездействие первого.
    • Запросите у нового управляющего детальный письменный расчет суммы 580 000 рублей.
    • Соберите доказательства: переписку с юристом, выписки о перечислениях и расчетные листки.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация связана с процедурой реализации имущества гражданина в рамках дела о банкротстве (дело № А32-64587/2023, Арбитражный суд Краснодарского края). В ходе этой процедуры у должника возникла обязанность направлять часть своих доходов (в частности, заработной платы) в конкурсную массу на специальный счёт, открытый финансовым управляющим. Пользователь добросовестно исполнял эту обязанность до июля 2024 года, после чего прекратил перечисления на основании указания, полученного через юриста (в личном кабинете на сайте). Указание было мотивировано тем, что первый финансовый управляющий готовит документы на завершение процедуры. Однако завершение процедуры не состоялось, а сам управляющий фактически прекратил взаимодействие, игнорируя запросы должника и не совершая необходимых процессуальных действий (не подавал ходатайства, не отвечал). Лишь в марте 2026 года он подал заявление об освобождении от обязанностей, которое было удовлетворено судом в мае 2026 года. Назначенный на его место новый финансовый управляющий, опираясь на данные о доходах должника (расчетные листы), требует внести в конкурсную массу 580 000 рублей — сумму, которая, по его расчёту, должна была поступить за весь период процедуры реализации, включая время, когда должник не производил отчисления.

Юридически значимые обстоятельства и квалификация:

  1. Длящиеся правоотношения в процедуре банкротства. Между должником, финансовым управляющим и кредиторами существуют длящиеся отношения, регулируемые Законом о банкротстве. Ключевая обязанность должника в процедуре реализации имущества — перечислять часть своих доходов (сверх прожиточного минимума) на специальный счёт для формирования конкурсной массы. Эта обязанность действует до момента завершения процедуры (вынесения судом соответствующего определения) или до утверждения мирового соглашения. Тот факт, что процедура не завершена, юридически означает, что обязанность по перечислению средств сохранялась весь этот период.

  2. Правовая природа указаний управляющего (через юриста). Указание первого финансового управляющего (переданное через юриста в чате сайта) о прекращении перечислений не является судебным актом и не отменяет законной обязанности должника. Более того, такое указание не было формализовано (например, не было подписано лично управляющим и направлено официально). С точки зрения закона, должник должен был убедиться, что процедура действительно завершена (проверить судебный акт), а не полагаться на сообщение. Действия управляющего по выдаче такого указания могут быть квалифицированы как ненадлежащее исполнение обязанностей, нарушающее интересы кредиторов и искажающее ход процедуры. Однако для должника это указание носило характер информации, а не юридически обязательного освобождающего предписания.

  3. Бездействие первого управляющего. Первый финансовый управляющий:

    • не завершил процедуру (не подал итоговый отчёт, не инициировал ходатайство о завершении);
    • не контролировал поступление средств (не отслеживал, перечисляет ли должник зарплату);
    • не взаимодействовал с должником (игнорировал запросы);
    • в итоге подал заявление об освобождении от обязанностей, устранившись от процедуры.
      Такое поведение является бездействием, которое может быть признано незаконным в рамках рассмотрения жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в соответствии со статьёй 60 Закона о банкротстве. Это бездействие непосредственно привело к тому, что за длительный период (около 2 лет) конкурсная масса не пополнялась.

  4. Причинно-следственная связь между бездействием управляющего и ущербом. Ущерб для конкурсной массы (и опосредованно для должника, так как он теперь должен погасить задолженность) заключается в недополучении 580 000 рублей. Причина этого — не только собственно неисполнение обязанности должником, но и фактическое «молчаливое одобрение» такого неисполнения со стороны первого управляющего (он выдал указание прекратить перечисления), а затем полное отсутствие контроля и непринятие мер по принуждению должника или оспариванию его действий. Если бы первый управляющий исполнял свои обязанности надлежащим образом, он бы своевременно завершил процедуру, и требование о перечислении средств за этот период не возникло бы (или был бы установлен иной размер).

  5. Требование нового управляющего. Требование второго управляющего о внесении всей суммы (580 000 руб.) основано на законе и фактических обстоятельствах (процедура не завершена, доход получался). С точки зрения закона, отсутствие распоряжения от первого управляющего не прекращает законной обязанности должника. Поэтому формально требование является законным, но его справедливость и обоснованность могут быть оспорены с учётом обстоятельств (особенно если будет доказано, что перечисление было неисполнимо из-за умышленных действий первого управляющего).

  6. Освобождение первого управляющего. Освобождение управляющего от обязанностей по его собственному заявлению — это распространённая процедура, предусмотренная Законом о банкротстве. Однако данное обстоятельство не отменяет его обязанностей за период, когда он исполнял полномочия. Соответственно, у должника и кредиторов сохраняется право предъявлять претензии к этому управляющему за действия, совершённые до его освобождения (например, за бездействие, причинившее убытки). Освобождение не «аннулирует» прошлое.

  7. Роль юриста. Действия юриста, который дал указание прекратить перечисления, не являются действиями финансового управляющего, а являются консультационными. Доверие к юристу не освобождает должника от ответственности за неисполнение требований закона. Однако, если юрист действовал по прямому или косвенному указанию первого управляющего (например, тот сказал: «можете не перечислять, я скоро завершу»), это может быть доказательством согласованных действий (сговора) или, как минимум, грубой халатности управляющего и юриста.

  8. Отсутствие жалобы на первого управляющего. Тот факт, что должник ранее не подавал жалобу, не лишает его этого права сейчас (сроки обжалования для длящихся бездействий, как правило, не ограничены). Однако это может повлиять на позицию суда при оценке добросовестности самого должника — суд может указать, что он не проявил должной осмотрительности, не добившись отмены противоправного указания управляющего.

Резюме по правоотношениям. Затрагиваются:

  • обязанности должника по пополнению конкурсной массы;
  • обязанности финансового управляющего по контролю за поступлением средств, своевременному завершению процедуры и добросовестному исполнению своих полномочий;
  • право должника на подачу жалобы на действия (бездействие) управляющего и требование возмещения убытков (как вреда, причинённого ненадлежащим исполнением обязанностей управляющим).

Согласно статье 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на арбитражного управляющего возложены обязанности по принятию мер по защите имущества должника и анализу его финансового состояния. Первый финансовый управляющий, открыв специальный счет и получив от вас перечисления, должен был контролировать поступление средств и своевременно завершить процедуру реализации имущества, однако он бездействовал на протяжении более чем двух лет, не направлял запросов и не подавал ходатайств в суд. Это прямое нарушение его обязанностей, так как вместо защиты конкурсной массы и активного ведения процедуры он фактически прекратил коммуникацию и не обеспечил окончание реализации. Его бездействие привело к тому, что вы, добросовестно полагаясь на указание через юриста, прекратили перечисления, а процедура не была завершена, что создало предпосылки для накопления долга перед новым управляющим.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 20.3

Неисполнение этих обязанностей в силу статьи 20.4 того же закона является основанием для привлечения управляющего к ответственности. Первый управляющий не исполнил свои обязанности надлежащим образом: он не только бездействовал, но и, по сути, дезинформировал вас через юриста (даже если это было косвенно), создав у вас разумные ожидания скорого завершения процедуры. Его дальнейшее освобождение по собственному заявлению не снимает с него ответственности за убытки, которые возникли в период его бездействия — в частности, за то, что из-за его пассивности вы не перечисляли средства, а новый управляющий теперь требует 580 000 рублей. При этом вы не подавали жалобу ранее, но закон не ограничивает вас в возможности подать её сейчас, ссылаясь на ущерб от действий (бездействия) прежнего управляющего.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 20.4

Ключевая норма, регулирующая вашу обязанность по перечислению средств, — статья 213.25 Закона о банкротстве. С даты признания вас банкротом (16.01.2024) всё ваше имущество, включая заработную плату, поступает в конкурсную массу, и распоряжаться им можете только вы через финансового управляющего. Вы добросовестно перечисляли средства на указанный им счет до июля 2024 года, выполняя эту обязанность. Однако указание прекратить перечисления, переданное через юриста, не является законным основанием для освобождения от этой обязанности: формально процедура реализации не завершена, а потому обязанность пополнять конкурсную массу сохраняется до вынесения судом определения о завершении реализации. Тот факт, что первый управляющий через юриста фактически разрешил вам не перечислять деньги, не отменяет прямого требования закона — все средства должны поступать в массу до официального завершения дела. Следовательно, ваше добросовестное заблуждение, основанное на указаниях юриста, не освобождает вас от обязанности перечислить эти 580 000 рублей, но может быть учтено при рассмотрении вопроса о вине и убытках по отношению к первому управляющему.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.25

Процедура обжалования бездействия управляющего прямо предусмотрена статьей 60 Закона о банкротстве. Вы, как должник, являетесь лицом, участвующим в деле, и вправе подать жалобу на действия (бездействие) как первого, так и нового управляющего. Ваша жалоба будет рассмотрена в рамках обособленного спора в том же деле о банкротстве (номер А32-64587/2023). В жалобе необходимо указать, что первый управляющий не исполнял свои обязанности, не отвечал на запросы, не инициировал завершение процедуры, а также дал (через юриста) указание прекратить перечисления, что прямо противоречит его обязанностям и закону. При этом ссылка на юриста как на основание для освобождения от ответственности перед новым управляющим вряд ли будет принята судом — юрист не является финансовым управляющим и не уполномочен давать такие указания. Однако в рамках жалобы на первого управляющего можно требовать возмещения убытков, вызванных его бездействием, которое привело к тому, что вы не перечисляли средства, а теперь обязаны внести их по требованию нового управляющего.

Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 60

Наконец, требование о возмещении убытков в размере 580 000 рублей может быть обосновано нормами Гражданского кодекса. Согласно статье 15 ГК РФ, убытками признаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Здесь ваше нарушенное право — это право на законное и своевременное завершение процедуры банкротства, а также на то, чтобы не нести дополнительную финансовую нагрузку из-за бездействия управляющего. Убытками вы можете считать именно ту сумму (580 000 руб.), которую новый управляющий требует от вас, так как её возникновение напрямую связано с тем, что первый управляющий не завершил процедуру вовремя и ввёл вас в заблуждение. Статья 1064 ГК РФ устанавливает принцип вины: лицо, причинившее вред (в данном случае — первый управляющий своим бездействием), обязано его возместить. Вы можете утверждать, что бездействие первого управляющего причинило вам убытки именно в этом размере, поскольку, если бы он действовал добросовестно, процедура была бы завершена раньше, и обязанность перечислять зарплату прекратилась бы, а долг в 580 000 рублей не возник бы. Для этого необходимо в рамках жалобы по статье 60 Закона о банкротстве и отдельного иска (или в рамках того же обособленного спора) доказать причинно-следственную связь между бездействием первого управляющего и размером требования нового управляющего.

  1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
    — Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 15
  1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
    — Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 1064

Вы вправе подать жалобу на бездействие первого финансового управляющего, и такое бездействие с высокой вероятностью будет признано судом незаконным. Однако взыскать с управляющего напрямую 580 000 рублей в качестве ваших убытков проблематично, поскольку эта сумма является вашим законным долгом перед конкурсной массой. Основная линия защиты — требовать признания незаконным бездействия и взыскания убытков не в вашу пользу, а в пользу конкурсной массы, одновременно доказывая, что требование нового управляющего должно быть уменьшено или скорректировано с учетом противоправного поведения первого управляющего и принципа добросовестности.

Рекомендуемые действия

  • Официально запросить у текущего финансового управляющего письменный детальный расчет суммы 580 000 рублей с указанием помесячных начислений заработной платы и исключенного прожиточного минимума за весь спорный период.
  • Подать в арбитражный суд, рассматривающий дело № А32-64587/2023, жалобу на действия (бездействие) первого финансового управляющего с требованием признать его бездействие незаконным, одновременно заявив ходатайство о взыскании с него убытков в размере 580 000 рублей в конкурсную массу.
  • В рамках этой же жалобы или отдельным ходатайством заявить о разрешении разногласий с новым финансовым управляющим, оспаривая обязанность единовременно погасить всю сумму, и просить суд установить размер фактического ущерба, причиненного конкурсной массе действиями первого управляющего.
  • Собрать и заверить доказательства: нотариально заверить переписку с юристом в личном кабинете сайта (протокол осмотра), приложить выписки с банковского счета о перечислениях до июля 2024 года, запросить с места работы копии расчетных листков за весь период с 16.01.2024 по настоящий момент.
  • Подать отдельное заявление о привлечении первого финансового управляющего к административной ответственности в Росреестр (как орган по контролю за деятельностью арбитражных управляющих) — это дисциплинирует его и станет дополнительным доказательством в арбитражном суде.

Куда обращаться и порядок действий

  • Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего и требование о взыскании убытков подается в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о вашем банкротстве № А32-64587/2023 как обособленный спор. Государственная пошлина не уплачивается.
  • Жалоба должна быть мотивирована со ссылкой на ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с прямым указанием на то, что бездействие управляющего привело к недопоступлению средств в конкурсную массу.
  • После подачи жалобы в суд вы обязаны направить ее копию в саморегулируемую организацию (СРО), членом которой являлся первый управляющий. Информация о его СРО есть в открытом доступе на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
  • Параллельно направить заявление в территориальное управление Росреестра по месту нахождения первого управляющего о проверке его деятельности и привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Документы и доказательства

  • Нотариальный протокол осмотра личного кабинета на сайте юриста, где зафиксировано сообщение о прекращении перечислений. Адвокат поможет составить заявление об обеспечении доказательств, если доступ к кабинету может быть утрачен.
  • Копии всех платежных поручений и выписки по вашим банковским счетам, подтверждающие добросовестное перечисление заработной платы до июля 2024 года.
  • Официальный запрос и ответ от работодателя (справки 2-НДФЛ или расчетные листки) за каждый месяц с даты введения процедуры реализации (16.01.2024) по настоящее время. Это позволит перепроверить расчет нового управляющего.
  • Скриншоты или записи ваших обращений к первому управляющему (если они были по почте или в мессенджерах), доказывающие, что он их игнорировал.
  • Копия определения суда об освобождении первого управляющего, где часто указываются основания, но не констатируется отсутствие нарушений с его стороны.

Денежные требования

  • Требование нового управляющего о 580 000 руб. формально законно, так как процедура реализации не завершена. Вы обязаны продолжать перечислять в конкурсную массу ежемесячный доход (заработную плату) за вычетом утвержденного судом прожиточного минимума.
  • Однако сумму можно оспорить по размеру. Потребуйте от нового управляющего подробный расчет, в котором будет исключен прожиточный минимум на вас и ваших иждивенцев (если есть) за каждый месяц. Вы имели право ежемесячно исключать эти суммы из конкурсной массы, и если это не было сделано, расчет сильно завышен.
  • Подавая жалобу на первого управляющего, заявите требование о взыскании убытков с первого управляющего в размере необоснованно начисленной суммы непосредственно в конкурсную массу, доказывая, что именно его бездействие и введение в заблуждение создали эту задолженность.

Сроки и риски

  • Жалоба на длящееся бездействие управляющего может быть подана в любой момент, пока процедура банкротства не завершена. Риск пропуска срока отсутствует.
  • Основной риск — суд может официально закрепить вашу обязанность погасить всю сумму долга перед кредиторами, если вы не докажете причинно-следственную связь между убытками и действиями первого управляющего. Неисполнение требования нового управляющего может стать основанием для неприменения к вам правила об освобождении от долгов по завершении процедуры.
  • Пока вы не оспорили сумму или требование, ваше уклонение может быть расценено как сокрытие дохода от кредиторов со всеми вытекающими последствиями (неосвобождение от долгов).

Когда нужен адвокат

  • Для составления и подачи жалобы на управляющего в арбитражный суд, особенно с требованием о взыскании убытков, так как этот процесс требует доказывания всех элементов состава гражданского правонарушения (факт, вина, ущерб, причинно-следственная связь).
  • Для оспаривания расчета требований нового управляющего и защиты ваших прав на исключение прожиточного минимума, если управляющий или суд с этим не согласны.
  • Для проведения нотариального осмотра переписки с юристом и сбора доказательственной базы, так как ссылка на устные заверения юриста — очень слабая позиция без профессионально закрепленных доказательств.
  • Если ваш юрист, дававший указание прекратить перечисления, является представителем или сотрудником компании, оказывающей некачественные услуги, адвокат поможет подготовить отдельную претензию о возмещении убытков к этому юристу или его компании.