Вопрос

Если суд исключил долю из конкурсной массы при банкротстве наследника, могут ли кредитор и управляющий снова оспаривать сделку дарения?

Добрый день. Хочу уточнить: человек умер, через год наследники инициировали банкротство НМ. АУ оспаривал сделку дарения, но суды двух инстанций признали её законной. В НМ всего 1/4 доли квартиры и 224 тысячи рублей. Основной кредитор — мать наследников, она против реализации этой доли и подала заявление об исключении её из конкурсной массы. Ещё у наследников есть долевая собственность на другой улице. Если суд исключит эту долю, могут ли кредитор и АУ снова оспаривать сделку дарения? У основного кредитора долг 850 тысяч, ещё у одного — 144 тысячи, других нет. Спасибо.

Вопрос №87970Ответы: 1

12.07.2026

Нейроадвокат

05:4812.07.2026

Банкротство физических лиц Нужен документ

В рассматриваемой ситуации имеет место банкротство наследственной массы (наследственного имущества) умершего должника. После смерти физического лица его наследники (предположительно, дети умершего) инициировали процедуру банкротства, в рамках которой конкурсная масса формируется исключительно из имущества, входившего в состав наследства, и не включает личное имущество наследников.

В состав наследственной массы на данный момент входит 1/4 доля в праве собственности на квартиру и денежные средства в размере 224 000 рублей. Ранее финансовый управляющий (АУ) предпринял попытку оспаривания сделки дарения, совершённой наследодателем (умершим), однако суды первой и апелляционной инстанций признали данную сделку законной. Это означает, что правовая квалификация сделки как действительной уже установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Основным кредитором в деле является мать наследников, размер требований которой составляет 850 000 рублей. Она возражает против реализации доли в квартире и подала заявление об исключении этой доли из конкурсной массы. В случае удовлетворения её заявления, в конкурсной массе останется лишь 224 000 рублей, что существенно ограничит возможности расчёта с кредиторами, особенно с основным кредитором (850 000 руб.) и вторым кредитором (144 000 руб.). Общий долг перед кредиторами составляет примерно 994 000 рублей, что значительно превышает сумму оставшихся денежных средств.

Также юридически значимым обстоятельством является наличие у наследников долевой собственности на другую квартиру (на другой улице). Это личное имущество наследников не входит в наследственную массу, но может влиять на вопросы, связанные с обеспечением их права на жильё, особенно при решении вопроса об исключении доли из конкурсной массы (например, если эта доля является единственным жильём для наследников и членов их семьи).

Основной правовой коллизией в данной ситуации является: может ли быть повторно оспорена сделка дарения, уже признанная законной по существу судебными актами двух инстанций, после того как суд в рамках того же дела о банкротстве исключит из конкурсной массы иное имущество (долю в квартире). Юридически значимыми факторами здесь являются: вступление в силу судебных актов по оспариванию сделки; наличие или отсутствие новых обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения ранее; а также правовое значение самого факта исключения имущества для переоценки законности сделки.

Применимое право регулируется прежде всего специальными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также общими положениями Гражданского кодекса и Арбитражного процессуального кодекса.

Процедура банкротства наследственной массы (наследства умершего гражданина) имеет ключевую особенность, установленную ст. 223.1 Закона о банкротстве. Поскольку наследники уже инициировали эту процедуру, к отношениям применяются общие правила о банкротстве граждан с учётом специальных норм. В вашей ситуации это означает, что наследники (как законные представители наследственной массы) обладают правами и обязанностями должника, а финансовый управляющий, действуя от имени наследственной массы, вправе распоряжаться её имуществом, но с ограничениями, вытекающими из природы наследства. В частности, в конкурсную массу включается только то имущество, которое принадлежало наследодателю на момент смерти и перешло к наследникам, за вычетом имущества, защищённого исполнительским иммунитетом.

Статья 223.1 регулирует банкротство гражданина в случае его смерти, включая процедуру реализации имущества, права наследников и кредиторов. Пункт 4 устанавливает, что права и обязанности умершего осуществляют наследники, а нотариус передает информацию о наследственном имуществе. Пункт 1 предусматривает введение процедуры реализации имущества. Пункт 2 указывает на применение общих правил главы о банкротстве граждан в части, не урегулированной параграфом.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223.1

Правовым основанием для исключения 1/4 доли квартиры из конкурсной массы служит ст. 213.25 Закона о банкротстве. Мать наследников, являясь одновременно основным кредитором (с долгом 850 тыс. руб.) и лицом, участвующим в деле о банкротстве, подала соответствующее мотивированное ходатайство. Ключевое условие для удовлетворения такого ходатайства — доказать, что доход от реализации доли «существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов». В данном случае общий размер требований кредиторов составляет 994 тыс. руб. (850 тыс. + 144 тыс.), а стоимость доли в квартире (1/4) даже с учётом 224 тыс. руб. на счетах, вероятно, невелика и, скорее всего, меньше или сопоставима с расходами на её оценку и торги. Суд оценит эту пропорцию и может исключить долю, если сочтёт её реализацию нецелесообразной. При этом само по себе исключение не затрагивает каким-либо образом уже состоявшийся судебный акт о законности сделки дарения — это два разных вопроса.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.25

Вопрос о возможности повторного оспаривания сделки дарения после исключения доли из конкурсной массы должен быть проанализирован с учётом принципа обязательности судебных актов. Суды двух инстанций уже признали сделку законной, и это обстоятельство имеет преюдициальное значение для дела о банкротстве. Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда (или суда общей юрисдикции, если дело рассматривалось там), не доказываются вновь. Поскольку в оспаривании сделки участвовал финансовый управляющий, а кредитор (мать наследников) был лицом, чьи права затронуты, решение о её законности обязательно для арбитражного суда при рассмотрении дела о банкротстве. Повторное оспаривание той же сделки по тем же основаниям невозможно — это нарушило бы принцип res judicata.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 69

Даже если предположить, что после исключения доли из массы у кредитора или управляющего появятся новые доводы (например, о фиктивности сделки, которые ранее не заявлялись), такое оспаривание может быть инициировано только в порядке пересмотра ранее вынесенного судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 311 АПК РФ). Исключение доли из конкурсной массы не является ни новым, ни вновь открывшимся обстоятельством для оценки законности сделки дарения — эти вопросы связаны с разными правовыми институтами. Таким образом, финальный судебный акт о законности сделки остаётся в силе независимо от дальнейшей судьбы доли в конкурсной массе.

Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показ
— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 311

Касательно состава наследства и прав кредиторов, ст. 1175 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Это означает, что кредиторы (включая мать наследников и другого кредитора с долгом 144 тыс. руб.) могут требовать удовлетворения только из того имущества, которое реально составляет наследственную массу и не защищено исполнительским иммунитетом. Поскольку у наследников есть и другая долевая собственность, это может влиять на общую стоимость наследства, но для целей исключения из конкурсной массы важен именно состав и ликвидность каждой конкретной вещи.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 1175

Право на оспаривание сделок должника в деле о банкротстве, в том числе и при банкротстве наследственной массы, регулируется ст. 61.1, 61.2, 61.3 Закона о банкротстве. Однако в вашей ситуации суды уже дали правовую оценку сделке дарения, и она признана законной по общим основаниям (ст. 61.2 о подозрительных сделках). Повторное оспаривание той же сделки по тем же нормам невозможно в силу преюдиции. Кредитор может попытаться оспорить сделку по другим основаниям (например, как мнимую или притворную по ст. 170 ГК РФ), но это уже будет новый спор, который, вероятно, столкнётся с возражением о пропуске срока исковой давности и отсутствии новых фактов.

Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника

Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки...

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки...
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 61.2

При этом ст. 61.7 Закона о банкротстве даёт суду право отказать в признании сделки недействительной, если стоимость возвращаемого в массу имущества меньше затрат на оспаривание. Поскольку сделку дарения уже признали законной, этот вопрос снят, но сама норма подчёркивает, что суды учитывают баланс интересов. Даже если бы сделка не была признана законной, её повторное оспаривание после исключения доли могло бы быть отклонено судом по этой же статье из-за нецелесообразности.

Арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 61.7

Право кредитора (матери наследников) на подачу заявления об оспаривании сделок ограничено ст. 213.32 Закона о банкротстве: оно возникает только если размер его требований составляет более 10% общего реестра. С долгом 850 тыс. руб. из 994 тыс. руб. она явно превышает этот порог (более 85%), поэтому формально она имела бы право на самостоятельное оспаривание. Однако, во-первых, она уже является инициатором исключения доли, а не её оспаривания, а во-вторых, сделка уже оспаривалась и признана законной — повторное обращение по тем же основаниям будет прекращено.

Статья 213.32. Особенности оспаривания сделки должника-гражданина (введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ) 1. Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц. 2. Право на подачу заявления об оспаривании
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.32

Особенности реализации имущества наследственной массы, если оно не исключено, регулируются ст. 213.26 Закона о банкротстве. Если суд не исключит долю, финансовый управляющий обязан провести её оценку и утвердить положение о продаже. Наличие у наследников другой долевой собственности не препятствует реализации этой доли, но может осложнить её продажу (доля в квартире низколиквидна), что косвенно подтверждает обоснованность ходатайства об исключении.

Статья 213.26 регулирует порядок реализации имущества гражданина (включая наследственную массу) в деле о банкротстве, в том числе оценку, утверждение положения о продаже и проведение торгов. Пункт 1 устанавливает процедуру представления и утверждения положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, а также возможность разногласий. Пункт 2 предусматривает оценку имущества финансовым управляющим и право оспаривания оценки. Пункт 3 указывает на реализацию имущества на торгах, если иное не установлено собранием кредиторов или определением суда.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.26

Таким образом, исключение доли из конкурсной массы по ст. 213.25 не создаёт новых правовых оснований для повторного оспаривания уже признанной законной сделки дарения, а самостоятельное оспаривание этой сделки кредитором (матерью) или управляющим блокируется преюдицией (ст. 69 АПК РФ) и принципом неизменности судебного акта, если не будут доказаны новые или вновь открывшиеся обстоятельства (ст. 311 АПК РФ), чего в описанной ситуации не наблюдается.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Повторное оспаривание сделки дарения, признанной законной судами двух инстанций, невозможно — ни финансовым управляющим, ни кредитором. Вступившие в силу судебные акты об отказе в признании сделки недействительной имеют преюдициальное значение (ст. 69 АПК РФ), а сам факт дальнейшего исключения доли квартиры из конкурсной массы не создаёт ни новых, ни вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра этого решения по ст. 311 АПК РФ. Даже если долю исключат, сделка дарения останется юридически действительной, и попытки нового оспаривания будут прекращены судом.

Куда обращаться и порядок действий

Ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы подаётся в тот же арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве наследственной массы, — именно он компетентен разрешать такой вопрос в рамках текущей процедуры реализации имущества.
Заявление об исключении доли подписывается основным кредитором (матерью наследников) как лицом, участвующим в деле о банкротстве, и направляется в суд с копиями финансовому управляющему и всем известным кредиторам.
В заявлении указываются идентификационные признаки доли (адрес квартиры, кадастровый номер, размер доли 1/4), сумма долга и аргументы о её низкой ликвидности и ничтожном влиянии на расчёты с кредиторами.
Судья назначает судебное заседание, в котором заявитель лично или через представителя поддерживает доводы; одновременно заявляется возражение против любого возможного ходатайства о повторной оценке уже оспоренной сделки дарения.
После вынесения положительного определения суда об исключении доли и вступления его в законную силу (15 дней на апелляционное обжалование, если не подана жалоба) финансовый управляющий обязан исключить эту долю из описи и прекратить любые действия по её оценке и реализации.

Документы и доказательства

Копии вступивших в законную силу решений судов первой и апелляционной инстанций об отказе в признании сделки дарения недействительной — для подтверждения преюдиции и невозможности повторного оспаривания.
Выписка из ЕГРН о правах наследников на долю в другой квартире (на другой улице) как доказательство наличия иного жилья, что делает исключаемую долю не единственным пригодным для проживания помещением.
Документы о рыночной стоимости 1/4 доли квартиры (отчёт оценщика либо справка о кадастровой стоимости) и расчёт предполагаемых затрат на торги — для демонстрации экономической нецелесообразности реализации по ст. 213.25 Закона о банкротстве.
Выписка из реестра требований кредиторов с указанием общего размера задолженности (около 994 тыс. руб.) и подтверждение остатка денежных средств на счетах наследственной массы в размере 224 тыс. руб.
Документы, удостоверяющие статус матери наследников как основного кредитора с суммой требований 850 тыс. руб., и копии договоров займа или иных оснований возникновения долга для подтверждения её процессуального права на подачу ходатайства.

Сроки и риски

Срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 312 АПК РФ) составляет три месяца со дня появления соответствующего обстоятельства, однако исключение доли процессуально не может считаться таким основанием, поэтому данный срок не имеет практического значения для ситуации.
Риск повторного оспаривания сделки дарения минимален и юридически ничтожен: любое такое заявление будет оставлено без движения или возвращено со ссылкой на ст. 69 АПК РФ и принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественного спора.
Основной риск при рассмотрении ходатайства об исключении доли — отказ суда, если он сочтёт денежные средства в 224 тыс. руб. заведомо недостаточными и допустит возможность получения хоть какой-либо суммы от продажи доли; в этом случае процедура затянется, начнутся торги.
Затягивание процедуры банкротства из-за оспаривания процессуальных действий, не связанных со сделкой дарения, — например, жалобы другого кредитора (с долгом 144 тыс. руб.) на действия управляющего после исключения доли.
Окончание процедуры реализации имущества возможно после распределения оставшихся 224 тыс. руб., и если суд исключит долю, это произойдёт быстрее, чем при проведении торгов низколиквидного актива.

Когда нужен адвокат

При появлении процессуальных документов от кредитора (144 тыс. руб.) или управляющего, содержащих прямые попытки повторно поднять вопрос о законности сделки дарения, — для немедленной подготовки мотивированных возражений.
В случае, если финансовый управляющий заявит ходатайство о пересмотре судебного акта по сделке дарения по вновь открывшимся обстоятельствам, — для квалифицированной защиты со ссылкой на ст. 311 АПК РФ и сложившуюся судебную практику.
Если суд первой инстанции необоснованно откажет в исключении доли из конкурсной массы, — для составления апелляционной жалобы с акцентом на экономическую нецелесообразность реализации.