Анализ ситуации. В ходе процедуры банкротства между пользователем и ФГК «Бизнес-Юрист» возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, связанных с обязательным опубликованием сведений о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Фактически пользователь оплатил часть требуемой суммы (11 000 руб.), однако оставшаяся часть задолженности (25 500 руб.) не была погашена. Сейчас, после завершения процедуры банкротства (февраль 2026 года), компания требует оплатить эту сумму.
Юридически значимым является то, что требования, связанные с расходами на публикации в ЕФРСБ, относятся к судебным расходам по делу о банкротстве. Согласно закону, такие расходы подлежат возмещению за счет имущества должника, и их размер, а также порядок оплаты должны быть обоснованы и документально подтверждены. Отсутствие в договоре с ФГК «Бизнес-Юрист» согласованных условий и суммы размещения указывает на то, что стороны не определили существенные условия договора, а значит, размер обязательств пользователя может быть оспорен.
Кроме того, частичная оплата (11 000 руб.) свидетельствует о признании долга, но не уточняет, за какие именно публикации и по какой цене были внесены средства. Тот факт, что в ходе процедуры банкротства компания не требовала оставшуюся часть, а сейчас, после завершения дела, направляет смс-требования, создает неопределенность: неясно, является ли предъявляемая сумма законной и не были ли эти расходы уже покрыты за счет средств, полученных от пользователя или из конкурсной массы.
Также важно, что пользователь не обращался к финансовому управляющему для обоснования суммы, и переписка с компанией, а также платежные документы не сохранились. Это осложняет доказывание факта и размера произведенной оплаты. Наконец, завершение процедуры банкротства влечет за собой освобождение должника от обязательств, но не от всех: сохранению подлежат требования, связанные с текущими платежами (в том числе расходами на процедуру), если они не были погашены в ходе банкротства. Таким образом, ключевым является вопрос, являются ли данные расходы текущими и подлежат ли они взысканию после завершения дела.
Центральным вопросом является судьба обязательства по оплате публикаций на ЕФРСБ после завершения процедуры банкротства. Для ответа необходимо последовательно применить нормы Закона о банкротстве и ГК РФ к установленным фактам.
Прежде всего, расходы на включение сведений в ЕФРСБ признаются расходами на проведение процедур банкротства. В силу ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» они осуществляются за счет средств должника в размере фактических затрат. Это означает, что оплата публикаций должна производиться из имущества, составляющего конкурсную массу, а не из личных средств гражданина. Услуги по публикации оказываются финансовому управляющему как лицу, ведущему процедуру, а не напрямую должнику.
- За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе ... расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений...
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.20.7
Поскольку публикации являются частью обязанностей арбитражного управляющего, он вправе привлекать для их выполнения сторонних лиц. Такое право закреплено в ст.20.3 того же Закона. Финансовый управляющий мог заключить договор с ФГК «Бизнес-Юрист» на оказание услуг по размещению сведений, причем оплата производится за счет должника. Однако пользователь не является стороной этого договора; его личное обязательство перед оператором ЕФРСБ возникает лишь постольку, поскольку закон возлагает на него несение данных расходов. При этом обязанность по оплате должна быть исполнена в ходе процедуры, а не после её завершения.
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.20.3
Судьба неоплаченных расходов после завершения процедуры раскрывается через ст.59 и ст.213.28 Закона о банкротстве. Ст.59 устанавливает, что при недостаточности средств должника такие расходы возмещаются заявителем, а не гражданином-должником лично. В ситуации, когда заявителем выступал сам пользователь (что типично для банкротства физических лиц), это создает риск, однако ст.213.28 содержит специальное правило освобождения от обязательств.
- ... расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений ... относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
- В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.59
После завершения процедуры реализации имущества гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Это прямо предусмотрено ст.213.28 Закона. Требование ФГК «Бизнес-Юрист» об оплате публикаций является требованием кредитора (оператора ЕФРСБ), возникшим в связи с проведением процедуры. Если данное требование не было предъявлено в ходе банкротства (не было включено в реестр требований кредиторов или не заявлено как текущее), то после завершения оно подлежит списанию. Пользователь указал, что в ходе процедуры ему выставляли счета, но требование оставшейся суммы (25 500 руб.) предъявлено только после завершения февраля 2026 года. Следовательно, оно должно считаться прекращенным в силу закона.
- После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.213.28
Отдельного внимания заслуживает отсутствие договора между пользователем и ФГК «Бизнес-Юрист» с прописанными условиями и суммой. В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, из причинения вреда, из неосновательного обогащения и иных оснований. Если прямого договора нет, то у ФГК отсутствует договорное основание требовать оплату именно от пользователя. Кроме того, из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства. Поскольку условия и сумма не согласованы, у пользователя нет законной обязанности уплатить именно 36 500 руб.
- В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: ... оказать услугу, ... уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
- Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст.307
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст.309
Более того, требование ФГК может быть квалифицировано как неосновательное обогащение, если оно не подтверждено законным основанием. Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого, обязано его возвратить. В рассматриваемой ситуации ФГК «Бизнес-Юрист» требует оплаты за услуги, которые, вероятно, были оказаны, но размер 36 500 руб. не обоснован, а договорные отношения с пользователем отсутствуют. Если же окажется, что услуги фактически оказаны и их стоимость документально подтверждена, то обязательство по их оплате всё равно прекращено актом освобождения от долгов.
- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст.1102
Таким образом, совокупный анализ норм приводит к выводу: обязанность по оплате публикаций на ЕФРСБ прекратилась в момент завершения процедуры банкротства в феврале 2026 года. Требование ФГК «Бизнес-Юрист» об оплате 25 500 руб. является неправомерным, так как оно основано на обязательстве, от которого пользователь освобождён. Отсутствие договора и обоснования суммы дополнительно исключает возможность принудительного взыскания. Документы об уплаченных 11 000 руб. важны, но их утрата не меняет сути — оставшаяся часть долга списана законом.
