Ключевое значение для разрешения ситуации имеет механизм применения срока исковой давности судом. Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. В процедуре выдачи судебного приказа суд не вызывает стороны и не рассматривает возражения по существу, поэтому пропуск срока исковой давности не может быть установлен судом по собственной инициативе. Это означает, что если гражданин (должник) не заявит о пропуске срока — например, путём подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня его получения — суд не вправе отказать в выдаче приказа. Только после заявления должника о пропуске срока давности (в том числе при отмене приказа или в рамках последующего судебного разбирательства) суд может отказать в иске. Следовательно, сам по себе факт истечения почти 10 лет со дня начала периода задолженности не влечёт автоматического отказа в судебной защите — необходимо активное волеизъявление должника.
"2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 199
Важнейшим обстоятельством, способным изменить течение срока исковой давности в данной ситуации, является сам факт выдачи судебного приказа. В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт с момента обращения в суд за судебной защитой на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права. Применительно к фактам дела: банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, и суд его удовлетворил. Момент такого обращения приостанавливает течение срока исковой давности. Если банк подал заявление до истечения трёхлетнего срока (до 23.06.2018), то срок исковой давности по требованиям за период с 17.12.2012 по 23.06.2015 не является пропущенным. Если же заявление было подано после 23.06.2018, то трёхлетний срок был уже пропущен на момент обращения, однако ст. 204 ГК РФ не восстанавливает уже истекший срок — она лишь приостанавливает течение ещё неистекшего срока. Таким образом, для окончательного вывода о пропуске срока необходимо установить точную дату обращения банка в суд за выдачей судебного приказа. Правовое последствие пропуска срока исковой давности для судебного приказа выражается в том, что если должник заявит о пропуске срока, суд, отменяя приказ, создаёт предпосылку для отказа в иске при рассмотрении дела по существу.
"1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 204