Штраф 40 000 рублей за сброс мусора вне контейнерной площадки: что делать, если нет материалов дела и статьи

Что это за документ и насколько обоснована сумма 40 000 руб.

Ключевая нестыковка: заявленная сумма 40 000 руб. не соответствует «гражданской» санкции федерального состава за сброс отходов с легкового автомобиля. Базовый состав за сброс отходов именно с автомототранспорта — ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ, где для гражданина штраф составляет 10 000–15 000 руб.:

Загрязнение и (или) засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 3 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
— ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ

Санкция 40 000–50 000 руб. для гражданина предусмотрена ч. 3.3 той же статьи, но она применяется только при сбросе с грузового транспорта, прицепа, трактора или самоходной машины:

3 3 . Действия, предусмотренные частью 3 1 настоящей статьи, совершенные с использованием грузовых транспортных средств, прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста двадцати тысяч рублей.
— ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ

Клиент указал, что мусор вывозился на легковом автомобиле. Отсюда следует условный вывод: если постановление вынесено именно по ч. 3.1 или 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении гражданина за сброс с легкового автомобиля, то либо неверно применена «грузовая» часть 3.3 вместо 3.1, либо штраф рассчитан по санкции для должностного лица/ИП (ч. 3.1 — 20 000–30 000 руб.), либо в документе иная статья, которую необходимо увидеть.

Важная оговорка: квалификация сброса мусора вне контейнерных площадок может строиться также на основании закона субъекта РФ (в рассматриваемом случае — Кодекса Московской области об административных правонарушениях) или ст. 6.3 КоАП РФ (санитарные требования), где санкции иные. Текст региональной нормы мне недоступен, поэтому окончательное сопоставление суммы с санкцией возможно только после прочтения статьи, указанной в самом постановлении.

Вывод: прежде всего нужно получить полный текст постановления (не «счёт») и установить статью и её часть. Если сумма 40 000 руб. назначена гражданину именно по ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ за сброс с легкового автомобиля — это выход за пределы санкции данной части и самостоятельное основание для изменения/отмены постановления; если же применена иная (в т.ч. региональная) норма — оценивать её правомерность следует после ознакомления с её текстом.

Обязательные сведения постановления: отсутствие статьи, даты, времени и места сброса

Постановление по делу об административном правонарушении — процессуальный документ, содержание которого жёстко определено законом. В нём должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и статья, по которой лицо привлечено:

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; (В редакции Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ) 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
— ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ

Те же сведения (место, время, событие, статья) обязательно фиксируются в протоколе, если он составлялся:

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
— ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ

Для клиента это означает: документ, в котором нет ни даты, ни адреса места сброса, ни статьи, ни описания события (что именно выгружено), не позволяет ни понять суть обвинения, ни защищаться. Это существенное процессуальное нарушение. При этом важно различать два варианта: если пришёл только «счёт» (платёжный документ с UIN), а самого постановления нет — обязанность уплаты вообще не возникла, и нужно требовать копию постановления; если же это постановление без обязательных реквизитов — оно подлежит отмене.

Кроме того, у мужа как лица, в отношении которого ведётся производство, есть право знакомиться со всеми материалами дела, включая фото- и видеозаписи, и снимать копии:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
— ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ

Вывод: необходимо письменно (через личный кабинет на Госуслугах/в Министерстве) потребовать копию постановления и все материалы дела, включая фото/видео фиксации. Отсутствие в постановлении статьи, даты, времени, места и события — основание для отмены по п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ (существенное нарушение процессуальных требований) либо для прекращения по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств.

Ветка «фиксация камерой / автоматический режим»: кто отвечает и что нужно доказать

Если нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме камерой, протокол не составляется, а постановление выносится без участия лица — по ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, причём именно для составов ч. 3.1–3.4 ст. 8.2 КоАП РФ:

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3 1 - 3 4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6 1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
— ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ

В этом случае отвечает не водитель, а собственник (владелец) транспортного средства:

К административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3 1 - 3 4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
— ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ

Для фактов клиента это принципиально: автомобиль принадлежит мужу, и он же указан как привлечённый — то есть схема «камера → собственник» соблюдена. Однако у собственника есть законное основание освобождения — если в момент фиксации автомобиль находился во владении или пользовании другого лица (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ). Здесь это не помогает: за рулём был сам муж. Зато работает другое: в постановлении, вынесенном по ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, обязаны быть приложены материалы фото/киносъёмки, и их отсутствие лишает постановление доказательственной базы. Кроме того, для «автоматических» составов в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ на лицо возложена обязанность доказывать свою невиновность — то есть пассивно ждать нельзя, надо активно представлять объяснения и доказательства (например, что вывоз осуществлялся в установленное место, что на фото не идентифицируемы ни номер, ни лицо).

Если же камеры не было и постановление вынесено «по материалам проверки» без протокола — это нарушение ст. 28.2, 28.6 КоАП РФ.

Вывод: проверьте в постановлении ссылку на ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и наличие фотоматериалов. Если камера указана, а снимков нет либо на них не виден номер автомобиля и лицо — постановление вынесено при недоказанности обстоятельств (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ). Если камеры не было, а протокол не составлялся — налицо существенное нарушение процедуры (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Бремя доказывания и презумпция невиновности: как оспаривать «голый» штраф

Общее правило — вину доказывает орган, а сомнения толкуются в пользу лица:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
   — ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ

Обратите внимание: из этого правила есть исключение для составов ч. 3.1–3.4 ст. 8.2 КоАП РФ, зафиксированных автоматическими камерами (примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). Поэтому позиция защиты строится так: если фиксация была автоматической, муж вправе и обязан представить свои объяснения и доказательства (договор на вывоз мусора, талон с полигона/площадки, маршрут, свидетели) — иначе суд может исходить из презумпции его вины как собственника. Если же фиксация автоматической не была, действует полная презумпция невиновности, и отсутствие в материалах дела фото, видео, указания на место и время сброса означает недоказанность.

Последствия недоказанности прямо предусмотрены:

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: (В редакции Федерального закона от 04.12.2006 № 203-ФЗ) 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения
— п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

При недоказанности жалоба удовлетворяется:

1. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
   — п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Вывод: заявляйте два взаимоисключающих, но допустимых довода: (1) событие и состав не доказаны (нет места, времени, предмета сброса, фото/видео); (2) даже при подтверждении факта вывоза — не доказано, что отходы выгружены вне мест накопления, а не переданы в установленном порядке. Итог при успехе — прекращение производства по п. 1 или 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Срок и порядок обжалования, орган и подсудность

Срок жалобы — 10 суток со дня вручения или получения копии постановления; документ получен сегодня, значит срок только начал течь:

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (В редакции Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ) 1 1 . Жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
— ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ

Пропущенный срок восстанавливается по ходатайству (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ — там же). Существенно: срок исчисляется именно от получения копии постановления, а не от даты выставления «счёта» (9 ноября). Если в документе нет даты вынесения и сведений о его вручении, срок для жалобы не может считаться пропущенным — при подаче жалобы одновременно заявите ходатайство о восстановлении срока «на случай», указав дату фактического получения.

Куда подавать: постановление вынесено должностным лицом органа исполнительной власти субъекта РФ — Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области. Жалоба подаётся либо вышестоящему должностному лицу/в вышестоящий орган, либо в районный суд по месту рассмотрения дела:

1. вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3 1 ) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79 1 или части 2 статьи 23.79 2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 13.07.2015 № 233-ФЗ) 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
   — п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ

Вывод: подавайте жалобу в течение 10 суток с сегодняшнего дня (по почте/через Госуслуги/лично) — адресат: вышестоящему должностному лицу Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области, альтернативно — в районный суд по месту рассмотрения дела (по месту нахождения органа, вынесшего постановление). Подача жалобы в вышестоящий орган и в суд одновременно недопустима: если жалоба поступила и туда, и туда, рассматривает её суд (ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ). Пропуск срока не критичен при наличии ходатайства о восстановлении.

Платить ли сейчас: вступление постановления в силу и риск по ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление вступает в силу по истечении срока обжалования, если жалоба не подана:

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано
— п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ

И только с момента вступления в силу начинается 60-дневный срок уплаты:

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
— ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ

Значит, пока идёт срок на жалобу (10 суток с сегодняшнего дня) и пока жалоба рассматривается, платить не нужно и такого требования от приставов/органа быть не может. Но и «просто игнорировать» нельзя: если постановление вступит в силу и штраф не будет уплачен, наступает ответственность:

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 1 настоящей статьи, - (В редакции Федерального закона от 10.06.2026 № 163-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
— ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Вывод: платить 40 000 руб. сейчас не следует — подайте жалобу в 10-дневный срок. Это блокирует вступление постановления в силу и исключает риск по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (двукратный штраф — 80 000 руб. — либо арест до 15 суток). Если по каким-то причинам жалоба не будет подана вовремя, штраф придётся уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу. При этом «счёт» от 9 ноября сам по себе не является постановлением: если постановления нет, требование об уплате преждевременно.

Ветка «срок давности уже истёк» и последствия отмены/возврата денег

Срок давности по нарушениям законодательства в области охраны окружающей среды — один год со дня совершения (в приведённой норме перечислены и экологические составы; для экологических правонарушений установлен годичный срок):

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Практическое значение: если муж знает примерную дату вывоза (например, лето или начало осени), и с этой даты до вынесения постановления прошло больше года, производство подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ независимо от доказанности события. Поэтому дата нарушения из постановления — первый вопрос, который надо выяснить.

Если штраф уже уплачен и постановление отменено, уплаченное подлежит возврату как неосновательное обогащение бюджета:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Обзорная практика Верховного Суда подтверждает, что возврат излишне уплаченных сумм штрафа при отмене постановления — обычный и допустимый механизм: неосновательно полученное подлежит возврату (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Вывод: (1) проверьте дату нарушения — при годичной давности на момент вынесения постановления жалоба приводит к прекращению производства по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ; (2) не платите до рассмотрения жалобы; (3) если оплата уже произведена, после отмены постановления требуйте возврата по п. 1 ст. 1102 ГК РФ и ст. 160.1 Бюджетного кодекса через орган, вынесший постановление, а при отказе — в суд.

Риск привлечения второго супруга и что делать, если жалобу откажут

Постановление вынесено только на мужа — вывоз осуществлялся на его автомобиле, и он указан как привлечённый. Привлечение клиентки по этому же эпизоду невозможно: по одному и тому же факту недопустимо повторное привлечение (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — наличие по одному и тому же факту постановления о назначении наказания в отношении лица, в отношении которого ведётся производство). Вместе с тем, если в ходе проверки будет установлено, что отходы выгружала именно она, в отношении неё может быть начато отдельное производство как в отношении другого субъекта (иной субъектный состав не исключается), поэтому в объяснениях не стоит «разделять вину» и указывать на себя как на исполнителя; правильная линия — оспаривание события и квалификации, а не перекладывание ответственности.

Если жалобу откажут, возможны три сценария по ст. 30.7 КоАП РФ: оставление постановления без изменения (п. 1), изменение в сторону смягчения (п. 2 — например, снижение штрафа до санкции ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ), отмена и прекращение (п. 3) либо отмена с возвратом дела на новое рассмотрение (п. 4). Решение по жалобе вышестоящего органа обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела, далее — в суд субъекта РФ (ст. 30.9 КоАП РФ).

Вывод: второго штрафа за тот же эпизод на клиентку быть не может (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), но в объяснениях не следует указывать на себя как на лицо, выгружавшее отходы. При отказе вышестоящего органа жалоба подаётся в районный суд по месту рассмотрения дела в порядке ст. 30.9, 30.1 КоАП РФ; наиболее вероятный «щадящий» сценарий — изменение постановления со снижением штрафа до 10 000–15 000 руб. по ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Дополнение к обжалованию: пересмотр после отказа вышестоящего должностного лица

Порядок обжалования при отказе административного органа прямо установлен: постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица по жалобе обжалуются в суд, затем в вышестоящий суд:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
— ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ

Это означает, что даже если Министерство оставит постановление без изменения, у мужа сохраняется полная цепочка судебного обжалования: сначала районный суд по месту рассмотрения жалобы, затем вышестоящий суд. Никакого «тупика» на уровне административного органа нет.

Косвенное, но важное подтверждение недопустимости второго привлечения за тот же факт в отношении того же лица:

наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации
— п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Вывод: последовательность защиты — жалоба вышестоящему должностному лицу Министерства (10 суток) → при отказе — районный суд по месту рассмотрения жалобы (ст. 30.9, 30.1 КоАП РФ) → далее вышестоящий суд. В отношении клиентки по тому же эпизоду и тому же факту повторное привлечение того же лица (мужа) исключено; в отношении неё как иного субъекта — требует отдельного, самостоятельного доказывания её личных действий.