Иконка поиска

Вопрос

Возражения таможенного органа на ходатайство о почерковедческой экспертизе в административном деле о взыскании платежей

Таможня подала иск в порядке КАС о взыскании таможенных пошлин, при этом от моего имени действовала какая-то неизвестная организация, которая утверждает, что я подписал с ними договор, но я собираюсь заявить ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, чтобы доказать, что подпись сделана не мной, о чем я уже говорила в суде. Суд пока не принял и не отказал в ходатайстве, отложив заседание, а представитель таможни высказал возражения против экспертизы, ссылаясь на какую-то судебную практику, мол, такое исследование должно проводиться в гражданском, а не административном процессе, но конкретики не привел. Судья спросила, на какую именно практику он опирается, и он ответил, что направит в суд письменные пояснения до следующего заседания, но я их пока не видела и не знаю, что там будет. К следующему разбирательству я уже планирую внести деньги на депозит суда для оплаты экспертизы и снова заявить ходатайство о ее проведении. Как мне лучше подготовиться к этим возражениям таможни и что можно ответить, чтобы убедить суд принять ходатайство и провести экспертизу в рамках этого административного дела, особенно если они будут настаивать на своей позиции с отсылками к практике?

Вопрос №15086Ответы: 1
21.10.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Оспаривание подлинности подписи на договоре в административном деле о взыскании таможенных платежей

Анализ ситуации

Вы оспариваете подлинность своей подписи на договоре, который является основанием для взыскания таможенных платежей. Представитель таможни возражает против назначения почерковедческой экспертизы, ссылаясь на невозможность проведения такого исследования в административном процессе. Однако действующее законодательство не содержит подобных ограничений.

Применимые нормы права

Право на назначение экспертизы в административном процессе

"В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 77)

"Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 77)

Относимость и допустимость доказательств

"Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 60)

"Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 59)

Процедура назначения и проведения экспертизы

"О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 78)

"Экспертиза проводится экспертами, являющимися работниками государственного судебно-экспертного учреждения, по поручению руководителя этого учреждения или иными экспертами, которым она поручена судом." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 79)

Финансирование экспертизы

"Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам или предназначенные для оплаты других признанных судом необходимыми расходов, связанных с рассмотрением административного дела, предварительно вносятся на открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством, счет... стороной, заявившей соответствующую просьбу." (Источник: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 109)

Выводы и рекомендации

Аргументы для суда

  1. Экспертиза прямо предусмотрена КАС РФ - подчеркните, что Кодекс административного судопроизводства не содержит запрета на проведение почерковедческой экспертизы. Напротив, статья 77 КАС РФ прямо разрешает назначение экспертизы при возникновении вопросов, требующих специальных знаний.

  2. Подлинность подписи - ключевой вопрос дела - установление факта подделки подписи имеет непосредственное значение для разрешения спора, поскольку ставит под сомнение сам факт заключения договора.

  3. Готовность нести расходы - ваша готовность внести денежные средства на депозит суда для оплаты экспертизы снимает возможные финансовые возражения.

  4. Требуйте конкретики от оппонента - настаивайте, чтобы представитель таможни представил конкретные ссылки на судебную практику, а не ограничивался общими фразами.

Подготовка к следующему заседанию

  1. Подайте письменное ходатайство - подготовьте подробное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с обоснованием ее необходимости.

  2. Включите конкретные вопросы эксперту:

    • Принадлежит ли подпись на договоре вам?
    • Не выполнена ли подпись другим лицом?
    • Имеются ли признаки технической подделки подписи?
  3. Подготовьте образцы подписи - заранее подготовьте достаточное количество образцов вашей подписи за разные периоды для сравнительного исследования.

  4. Внесите средства на депозит - выполните планируемое внесение денег на депозит суда до заседания и приложите подтверждающий документ к ходатайству.

Ответ на возможные возражения

Если представитель таможни продолжит настаивать на своей позиции:

  • Сослаться на то, что Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" не делает различий между видами судопроизводства
  • Указать, что установление подлинности подписи требует специальных знаний, что прямо подпадает под статью 77 КАС РФ
  • Подчеркнуть, что без экспертизы суд не сможет всесторонне и объективно исследовать доказательства по делу

Рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на административных спорах с таможенными органами, для подготовки процессуальных документов и представительства в суде.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение