Может ли суд взыскать ущерб от ДТП с водителя по договору безвозмездного пользования, если полис ОСАГО не действовал, а иск предъявлен к собственнику — дочери?

Кто является надлежащим ответчиком: собственник или вы как ссудополучатель

Владельцем источника повышенной опасности закон признаёт того, кто использует транспортное средство на законном основании — в том числе по договору. Вы управляли машиной по договору безвозмездного пользования, то есть владели ею законно, а не противоправно.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
— абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Для вашей ситуации это означает: с момента передачи автомобиля по договору ссуды владельцем источника повышенной опасности стали вы, а не дочь — она сохранила только титул собственника. Пункт 2 ст. 1079 ГК РФ применяется лишь тогда, когда источник выбыл из обладания собственника в результате противоправных действий, — здесь этого нет.

1. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
   — п. 2 ст. 1079 ГК РФ

Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, кого считать владельцем, и отдельно указывает, что управление по гражданско-правовому договору с собственником не делает такое лицо «не-владельцем» — наоборот, владельцем является тот, кто использует транспортное средство на законном основании.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1

По смыслу приведённых норм и разъяснений надлежащим ответчиком по требованию о возмещении реального ущерба от ДТП являетесь вы как ссудополучатель (владелец источника повышенной опасности), а дочь отвечать по п. 1 ст. 1079 ГК РФ не должна. Отсутствие полиса ОСАГО на дату ДТП на статус владельца не влияет: ст. 1079 ГК РФ связывает ответственность с владением, а не со страхованием. Соответственно довод истца «собственник — значит ответчик» юридически несостоятелен, и именно на нём надо строить и ходатайство о замене ответчика, и возражения против иска к дочери.

Формально сохранена и вторая (общая) ветка: причинителем вреда по п. 1 ст. 1064 ГК РФ является непосредственный причинитель — то есть тоже вы, поскольку ДТП совершено вами за рулём.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Таким образом, при любом варианте квалификации (по ст. 1079 или по ст. 1064 ГК РФ) ответчиком должны выступать вы, а не дочь. Вред возмещается в полном объёме, реальный ущерб ~90 000 руб. подлежит возмещению в эту сумму (при условии доказанности размера — отчёт оценки, ст. 15, 1064 ГК РФ), вычет страхового возмещения невозможен, поскольку выплаты по ОСАГО не было.

Возможна ли долевая ответственность собственника и водителя (ст. 1080 ГК РФ)

Долевая ответственность по ст. 1080 ГК РФ возможна только между лицами, совместно причинившими вред, и только по заявлению потерпевшего.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
— ст. 1080 ГК РФ

Из этой нормы следует, что разделить ответственность долями можно лишь при наличии двух совместно причинивших вред лиц. В вашем деле вред причинён действиями одного водителя — вас; дочь в момент ДТП за рулём не находилась, её вины в причинении вреда нет и совместности действий (составляющей ст. 1080 ГК РФ) нет. Поэтому механизм ст. 1080 ГК РФ — солидарность и её замена на доли по заявлению потерпевшего — к связке «собственник — ссудополучатель» не применим: это не несколько причинителей, а один причинитель и ненадлежащий ответчик.

Отсюда практический вывод: разделение долга «долями» между дочерью и вами маловероятно — не потому, что суд вам откажет, а потому, что единственный надлежащий ответчик здесь вы. Добиваться нужно замены ответчика (или привлечения вас соответчиком), после чего сумма ~90 000 руб. будет взыскана с вас как с причинителя вреда.

Если же по каким-то причинам суд оставит ответчиком дочь и взыщет с неё сумму, у неё возникнет обратное требование к вам как к фактическому причинителю вреда и владельцу.

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
   — п. 1 ст. 1081 ГК РФ

Норма п. 1 ст. 1081 ГК РФ прямо называет «лицо, управляющее транспортным средством» субъектом обратного требования: если дочь заплатит потерпевшему, она вправе взыскать с вас весь размер выплаченного возмещения. Поэтому экономически «выигрыш» от того, что ответчиком останется дочь, мнимый: долг так или иначе окажется на вас. Из-за этого и стоит настаивать на замене ответчика, чтобы решить вопрос в одном процессе.

Процедура замены ответчика и привлечения соответчика: чьё согласие требуется

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается только по ходатайству или с согласия истца — суд по своей инициативе её не производит.

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
   — ст. 41 ГПК РФ, п. 1

Практическое следствие для вас: самостоятельно заменить ответчика с дочери на вас вы как третье лицо не можете, ваш процессуальный аргумент — заявить ходатайство и убедить истца (или суд) в том, что надлежащий ответчик — вы. Ходатайство нужно заявить письменно с приложением договора ссуды и акта приёма-передачи автомобиля, а также полиса (доказательства законности передачи владения). Если истец не согласится на замену, дело будет рассмотрено по предъявленному иску — то есть к дочери.

Второй путь — привлечение вас соответчиком. Суд вправе привлечь соответчика по своей инициативе, но по ч. 3 ст. 40 ГПК РФ только тогда, когда дело невозможно рассмотреть без него в силу характера спорного правоотношения.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
— ч. 3 ст. 40 ГПК РФ

Отсюда развилка в тактике: (а) если суд сочтёт, что обязанность возмещения лежит исключительно на вас как владельце источника повышенной опасности, то привлекать вас соответчиком он не обязан — правильный путь именно замена ответчика; (б) если будет установлена солидарная обязанность (например, суд посчитает дочь виновной в передаче автомобиля без полиса), соответчик возможен. Обе ветки ведут к одному: доказывайте, что владение автомобилем на дату ДТП было у вас.

Важно и то, что вы уже участвуете в деле третьим лицом: такой статус не позволяет предъявить к вам требования в этом же процессе без привлечения вас соответчиком, но даёт полный набор прав стороны для заявления ходатайств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2.
— ст. 43 ГПК РФ

Третье лицо вправе знакомиться с материалами, представлять доказательства, заявлять ходатайства и обжаловать решение — то есть вы можете активно добиваться замены ответчика. Но требование о взыскании с третьего лица суд удовлетворить не вправе: решение принимается по требованиям к тем, кто указан ответчиками.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
— ч. 3 ст. 196 ГПК РФ

Поэтому ключевой процессуальный риск для вас — остаться третьим лицом при ответчике-дочери: тогда с вас в этом деле ничего не взыщут (что снижает риск для вас), но и решить вопрос «по справедливости» не получится — спор перейдёт в регресс (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), где уже вы будете ответчиком. Судебные расходы распределяются между сторонами; третье лицо может получить издержки только при соблюдении условия ч. 4 ст. 98 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5.
— ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Вывод: если истец согласен — замена ответчика на вас (ст. 41 ГПК РФ); если не согласен — ходатайство о привлечении вас соответчиком со ссылкой на ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, а при отказе суда рассматривается иск к дочери с последующим регрессом к вам. Обращаться следует в районный суд (по месту жительства ответчика), где дело уже рассматривается, — отдельный иск подавать не нужно, всё решается ходатайствами в рамках этого дела.

Влияние отсутствия действующего полиса ОСАГО на ответственность

По общему правилу неисполнение обязанности по обязательному страхованию не перекладывает долг на собственника: ответственность за вред несёт его причинитель, а лицо, обязанное страховать, отвечает перед выгодоприобретателем по правилам о надлежащем страховании.

1. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. 3. Суммы, неосновательно сбереженные лицом, на которое возложена обязанность страхования, благодаря тому, что оно не выполнило эту обязанность либо выполнило ее ненадлежащим образом, взыскиваются по иску государственных органов, осуществляющих надзор в соответствующей сфере деятельности, в доход Российской Федерации с начислением на эти суммы процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 251-ФЗ)
   — п. 2 ст. 937 ГК РФ

Норма адресована тому, на кого возложена обязанность страхования. По вашему договору ссуды такая обязанность лежит на вас — значит, именно вы отвечаете за последствия отсутствия полиса, а не собственник. При этом правила п. 2 ст. 937 ГК РФ не создают солидарности собственника и водителя.

Значение страхования для размера возмещения таково: застрахованное лицо отвечает перед потерпевшим лишь в части, превышающей страховое возмещение.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
— ст. 1072 ГК РФ

Применяя ст. 1072 ГК РФ к вашим фактам: поскольку полис на дату ДТП не действовал и страховой выплаты не было, разница между страховым возмещением (нулевым) и фактическим ущербом составляет весь ущерб, т.е. ~90 000 руб., и взыскивается она с причинителя вреда — с вас, а не с собственника. Отсутствие ОСАГО меняет лишь то, что за вас (или за дочь) никто не заплатит страховой выплаты, но не перекладывает долг на дочь: взыскание обращается к владельцу источника повышенной опасности (вы), а юридического основания отвечать собственнику не возникает.

Отдельно об административной стороне: управление автомобилем при заведомо отсутствующем обязательном страховании образует состав правонарушения.

1. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 23.07.2013 № 196-ФЗ) 3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 26.12.2024 № 490-ФЗ) Примечание. Лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи выявления такого административного правонарушения в течение двадцати четырех часов с момента первого выявления такого административного правонарушения. (Дополнение примечанием - Федеральный закон от 23.03.2026 № 75-ФЗ) (Дополнение статьей - Федеральный закон от 25.04.2002 № 41-ФЗ) ГЛАВА 13. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ СВЯЗИ И ИНФОРМАЦИИ
   — ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ

Это штраф 800 руб., налагаемый на водителя — то есть на вас, если на дату ДТП полис объективно не действовал. На гражданско-правовую ответственность это не влияет, но дополнительно подтверждает: риск «без полиса» закон возлагает на управляющего, а не на собственника. Если же полис на дату ДТП всё-таки действовал — потерпевший должен был обращаться к страховщику, а к причинителю возможна лишь разница по ст. 1072 ГК РФ; в обоих случаях позиция дочери усиливается, и иск к ней подлежит отклонению.

Договор ссуды как доказательство законного владения и его связь с обязанностью страховать

Ваша правовая позиция держится на договоре безвозмездного пользования: он подтверждает, что владение автомобилем перешло к вам законно.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 2. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса. 3. К договору безвозмездного пользования (ссуды) объектом культурного наследия применяются также правила, предусмотренные статьей 609 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 22.10.2014 № 315-ФЗ )
— п. 1 ст. 689 ГК РФ

Ссудополучатель по закону несёт расходы на содержание вещи, и именно этот договор является тем «иным законным основанием» владения, о котором говорит абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
— ст. 695 ГК РФ

Расходы на содержание включают и страхование, если это предусмотрено договором (как в вашем случае). Это ещё один аргумент, почему обязанность возместить вред и обязанность иметь полис лежат на вас: в деле нужно ссылаться на оба документа — договор ссуды и акт приёма-передачи с датой.

К этой же связке относится и внутреннее требование дочери к вам как к ссудополучателю в части повреждения автомобиля, если таковое было и она понесёт убытки.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
— ст. 639 ГК РФ

Данная норма о договоре аренды транспортного средства применяется к ссуде субсидиарно через отсылку п. 2 ст. 689 ГК РФ; она подтверждает, что лицо, получившее автомобиль в пользование, самостоятельно отвечает за обстоятельства, за которые отвечает по закону или договору. Для дела это значит: имущественные претензии по автомобилю между вами и дочерью решаются внутри ваших договорных отношений и не должны влиять на вывод о надлежащем ответчике перед потерпевшим — им являетесь вы.

Вывод: приложите к ходатайству договор ссуды, акт приёма-передачи, полис (подтверждающий, что на момент передачи страхование было и вы были вписаны) и, при наличии, переписку об окончании срока полиса. Эти документы доказывают законность вашего владения и то, что дочь не совершала противоправных действий, — то есть исключают её ответственность по п. 2 ст. 1079 ГК РФ и обосновывают замену ответчика на вас.

Сроки, риски и последствия отказа истца от замены ответчика

Срок исковой давности по требованию о возмещении вреда — три года.

Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— ст. 196 ГК РФ

Для вас это означает: если иск к дочери будет оставлен без удовлетворения (например, суд согласится, что надлежащий ответчик — вы, но истец откажется от замены), истец сохраняет возможность предъявить иск к вам в пределах трёхлетнего срока с даты ДТП. Поэтому затягивать с постановкой вопроса о надлежащем ответчике невыгодно: чем раньше суд определит вашу роль в деле, тем меньше риск повторного процесса.

Развилка по последствиям: (1) истец соглашается на замену ответчика — дело начинается с самого начала, вы становитесь ответчиком, взыскание 90 000 руб. (при доказанности размера) обращается к вам; (2) истец не соглашается — суд рассматривает дело по предъявленному иску к дочери; при правильной защите в иске к ней будет отказано, а истец получит право предъявить иск к вам; (3) суд привлекает вас соответчиком по ч. 3 ст. 40 ГПК РФ — тогда требование может быть удовлетворено за счёт вас в этом же деле, а к дочери — только при установлении её вины в передаче автомобиля без страхования, что при действовавшем на момент передачи полисе маловероятно.

Судебные расходы в вариантах (1) и (3) будут возложены на проигравшую сторону; при отказе в иске к дочери расходы (включая её представителя) лягут на истца.

Вывод: шансы на «долевое» распределение долга практически нулевые — ст. 1080 ГК РФ требует совместного причинения вреда, которого нет. Однако шанс, что долг в конечном счёте будет возложен именно на вас, высок: вы являетесь владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда, отсутствие полиса по договору — ваша зона ответственности. Оптимальная тактика: письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (или о привлечении вас соответчиком) с приложением договора ссуды, акта приёма-передачи и полиса; при отказе истца — настаивать на отказе в иске к дочери с указанием на п. 1 ст. 1079 ГК РФ и разъяснения п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1. Рассмотрение — в районном суде по месту нахождения ответчика, в рамках уже возбуждённого дела; примирение возможно на любой стадии, в том числе путём признания вами долга и заключения мирового соглашения с рассрочкой.