- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 15
Что касается уголовно-правовой оценки действий знакомого, подавшего заявление о краже, то здесь решающее значение имеет ст. 306 УК РФ. Заведомо ложный донос — это сообщение о преступлении, которое заведомо для заявителя не совершалось. В ситуации пользователь не скрывается, не отказывается вернуть самокат, а изначально взял его на время и готов возвратить в текущем состоянии, пусть и сломанном. Кража (тайное хищение чужого имущества) предполагает умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу. Здесь же налицо гражданско-правовой спор: пользователь не намеревался присваивать самокат, он лишь пытался его починить. Если знакомый, подавая заявление в полицию, осознавал, что самокат не украден, а сломался во время использования, но всё равно заявил о краже, его деяние содержит признаки состава преступления по ст. 306 УК РФ. Пользователю следует прямо указать это в своих объяснениях полиции.
Статья 306. Заведомо ложный донос
- Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации / ст.306
Важно понимать процедуру, которую сейчас инициирует полиция. По общему правилу, закреплённому в ст. 144 УПК РФ, получив заявление о преступлении, дознаватель или следователь обязан провести проверку в срок до 3 суток. В рамках этой проверки у пользователя обязаны отобрать объяснения. Пользователю нужно дать максимально развёрнутые показания: указать на устную договорённость о временном пользовании, на то, что самокат был уже б/у, на проявившуюся на второй день неисправность, на отсутствие умысла на хищение и готовность вернуть вещь. Также следует обратить внимание полиции на то, что налицо гражданско-правовой спор, а не уголовно наказуемое деяние, и что заявитель может нести ответственность за ложный донос. Полиция в ходе проверки может также назначить экспертизу (например, техническую экспертизу самоката для установления причины поломки), что поможет установить, была ли неисправность эксплуатационной или возникла по вине пользователя.
- Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия,
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / ст.144
По итогам проверки, в соответствии со ст. 145 УПК РФ, будет принято одно из трёх решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении или о передаче сообщения по подследственности. Поскольку в действиях пользователя отсутствует состав кражи (нет корыстного умысла, вещь не присвоена, а лишь повреждена), полиция должна вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если же после дачи объяснений и представления доказательств (например, показаний свидетелей устной договорённости, данных о состоянии самоката) всё равно будет возбуждено дело, это решение можно обжаловать прокурору или в суд.
- По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
- о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
- об отказе в возбуждении уголовного дела;
- о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
- О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / ст.145
