Что делать волонтёрам, если супруга погибшего участника СВО требует вернуть переданные ей деньги, а средства уже потрачены на нужды СВО

Уточнение статуса выплаты: отец — член семьи, имеющий право на выплату

Закон прямо относит каждого из родителей к числу членов семьи, имеющих право на единовременную выплату.

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании , имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: (В редакции федеральных законов от 22.10.2014 № 310-ФЗ, от 04.11.2022 № 419-ФЗ) 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; (В редакции федеральных законов от 22.10.2014 № 310-ФЗ, от 04.11.2014 № 342-ФЗ, от 04.11.2022 № 419-ФЗ) 2) родители военнослужащего
— ч. 11 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ

Отец — родитель погибшего, то есть лицо, входившее в круг получателей выплаты в силу закона. Это важно: выплату ему перечислили не «по ошибке», а как законному члену семьи. Его последующее признание «не приобретшим право» связано с конкретным спором (причины которого в материалах не названы — лишение родительских прав, недостоверные данные и т.п.), но на момент получения и передачи средств он действовал как лицо, официально значившееся получателем.

Правило о недобросовестных действиях при наступлении условия.

Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим. Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим. Статья 157 1 . Согласие на совершение сделки 1. Правила настоящей статьи применяются, если другое не предусмотрено законом или иным правовым актом. 2. Если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие. 3. В предварительном согласии на совершение сделки должен быть определен предмет сделки, на совершение которой дается согласие. При последующем согласии (одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дано согласие. 4. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 3 ст. 157 ГК РФ

Если сторона недобросовестно воспрепятствовала наступлению условия — условие признаётся наступившим; если недобросовестно содействовала — ненаступившим. Применительно к делу это означает: поведение самой истицы (её осведомлённость и действия после передачи средств) может быть оценено судом на предмет злоупотребления правом, что дополнительно работает на позицию волонтёров.

Вывод по вопросу: отец-родитель по прямому указанию закона входил в число членов семьи, имеющих право на выплату (ч. 11 ст. 3 ФЗ № 306-ФЗ, подп. «а» п. 1 Указа № 98), поэтому на момент получения и передачи средств он действовал в качестве управомоченного лица, и добросовестность волонтёров этим дополнительно подтверждается.

Защита волонтёров как добросовестных приобретателей денег

Общее правило о возврате неосновательного обогащения сформулировано с оговоркой «за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109».

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Обязанность вернуть возникает за счёт потерпевшего. Здесь ключевой момент: волонтёры получили деньги за счёт отца (который был их владельцем и получил их на свой счёт), а не за счёт матери напрямую. Между матерью и волонтёрами прямой имущественной связи не возникает.

Действует презумпция добросовестности — её должен опровергнуть тот, кто ссылается на недобросовестность.

1. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. (Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ)
   — п. 5 ст. 10 ГК РФ

То есть добросовестность волонтёров предполагается, а мать обязана доказать, что волонтёры знали или должны были знать о неправомерности выплаты и о споре. Сделать это ей крайне сложно: деньги потрачены в первые месяцы — до того, как решение суда о правах на выплату вступило в силу.

Отдельно: деньги как особый объект вообще не могут истребоваться от добросовестного приобретателя.

1. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. 4. Суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 16.12.2019 № 430-ФЗ)
   — п. 3 ст. 302 ГК РФ

Эта норма защищает волонтёров от виндикационного иска — истребовать сами купюры/суммы от добросовестного приобретателя нельзя.

Вывод по вопросу: волонтёры — добросовестные приобретатели (презумпция добросовестности, п. 5 ст. 10 ГК РФ; добросовестность предполагается, пока мать не доказала обратное). Поскольку деньги как таковые не истребуются от добросовестного приобретателя (п. 3 ст. 302 ГК РФ), а сам возврат исключён ст. 1109 ГК РФ, требование к волонтёрам удовлетворению не подлежит.

Надлежащий ответчик: с кого может быть взыскана сумма

Требование о возврате выплаты (признанной впоследствии «не полагавшейся») адресуется прежде всего тому, кто её получил и распорядился — отцу.

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Отвечает приобретатель, получивший имущество за счёт потерпевшего. Здесь выплату получил отец; он же безвозмездно распорядился ею. Мать позиционирует себя как потерпевшая по отношению к отцу — значит, встречное требование должно быть предъявлено к нему, а не к конечным получателям средств.

Это подтверждается и правилом соотношения требований: правила о неосновательном обогащении применяются к требованию о возврате исполненного по недействительной сделке.

1. о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
   — ст. 1103 ГК РФ

То есть даже если договор передачи признают недействительным, реституция по общему правилу идёт между его сторонами — отцом (передавшим) и волонтёрами (принявшими). Мать стороной этого договора не является, поэтому лично ей причитается не реституция по чужой сделке, а возмещение того, что отец получил на себя (в порядке главы 60 ГК РФ с отца).

Вывод по вопросу: надлежащий ответчик по требованию о возврате 2,5 млн — отец, лицо, получившее и безвозмездно передавшее выплату; требования, адресованные непосредственно волонтёрам (ничтожность договора + взыскание с них), удовлетворению не подлежат, поскольку волонтёры — не обязанная сторона по отношению к матери и добросовестные приобретатели.

Основания недействительности договора — есть ли они и чьё право нарушено

Мать требует признать договор передачи недействительным. Само по себе признание отца «не приобретшим право» на выплату автоматически сделку недействительной не делает.

1. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. 3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. 4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. 5.
   — п. 2 ст. 166 ГК РФ

Для оспоримой сделки требуется, чтобы она нарушала права лица, её оспаривающего, и повлекла для него неблагоприятные последствия. Между матерью и безвозмездной передачей средств волонтёрам такой прямой связи нет: мать не сторона сделки, её право (требование к отцу) от передачи не зависит. Значит, самостоятельного оспоримого основания нет.

Ничтожность возможна лишь при посягательстве на публичные интересы или права третьих лиц.

сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ
— п. 2 ст. 168 ГК РФ (в разъяснении п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25)

Передача отцом своей (не полагавшейся ему по итогу) суммы волонтёрам публичных интересов не нарушает — она направлена на помощь участникам СВО, что с публичными целями не расходится. Охраняемого интереса третьих лиц это не нарушает. Соответственно, признавать сделку недействительной нет оснований.

Плюс — правило о недобросовестности: заявление о недействительности не имеет правового значения, если ссылающееся на неё лицо действует недобросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

Эти разъяснения дают волонтёрам право поставить вопрос о недобросовестном поведении самого истца (заявление о недействительности сделки не имеет правового значения — п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Вывод по вопросу: договор безвозмездной передачи средств волонтёрам не является ни оспоримой, ни ничтожной сделкой: он не нарушает прав матери как третьего лица и не посягает на публичные интересы (п. 2 ст. 166, п. 2 ст. 168 ГК РФ). Суд вправе отказать в защите и по мотиву недобросовестности истца (п. 5 ст. 166, ст. 10 ГК РФ), что само по себе означает отказ в иске.

Последствия недействительности: что и с кого можно вернуть в натуре/стоимостью

Даже если договор признают недействительным, последствия по общему правилу — двусторонняя реституция между сторонами сделки.

1. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (
   — п. 2 ст. 167 ГК РФ

Волонтёры обязались бы вернуть отцу полученное, а отец — возвратить им исполненное. Но возврат денег в натуре невозможен — суммы потрачены, поэтому обсуждается возмещение стоимости. Это ещё один довод, что двухсторонний возврат касается отца, а не перечисления суммы напрямую матери.

Ответственность приобретателя за недостачу напрямую связана с моментом, когда он узнал о неосновательности.

1. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
   — п. 2 ст. 1104 ГК РФ

До момента узнавания отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. Средства потрачены в первые месяцы — до признания отца не приобретшим право. Значит, волонтёры не находятся в состоянии «должника», обязанного возмещать стоимость по мотиву неосновательности.

Такое положение дел подтверждается правилом о том, что потерпевший вправе требовать возмещения только от того, кто неосновательно обогатился.

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Вывод по вопросу: последствия признания сделки недействительной — двусторонний возврат между отцом и волонтёрами (п. 2 ст. 167 ГК РФ), а не выплата суммы матери. При этом за потраченные в добросовестный период средства волонтёры не отвечают (п. 2 ст. 1104 ГК РФ), поэтому стоимости волонтёры не возмещают.

Целевой характер выплаты и семейно-правовой режим: спор о том, чьё это было право

Выплата, полученная отцом, персонализирована: она предоставляется конкретным членам семьи в равных долях. Поэтому выплата, причитавшаяся отцу, — это его личное право, а не общее имущество супругов.

а) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 12 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц
— подп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98

Выплата в 5 млн руб. по Указу № 98 осуществляется «членам их семей в равных долях», категории которых определяются по ч. 11 ст. 3 ФЗ № 306-ФЗ (родители, супруга и дети). 2,5 млн руб., полученные отцом, — его личная выплата, и по общему правилу общего имущества она не образует (она носит специальное целевое назначение).

Это подтверждается и правилом: к общему имуществу относятся выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

1. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
   — п. 2 ст. 34 СК РФ

Единовременная выплата за погибшего сына имеет специальное целевое назначение, поэтому в состав общего имущества супругов не входит. Следовательно, на распоряжение ею отцом (например, безвозмездная передача волонтёрам) не распространяется правило о согласии супруга.

Более того, выплата получена в связи с гибелью сына — её режим сходен с имуществом, приобретённым по безвозмездным основаниям.

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. 3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ)
   — п. 1 ст. 36 СК РФ

Вывод по вопросу: выплата, полученная отцом, — его личное право (член семьи), а не общее имущество супругов (п. 2 ст. 34, п. 1 ст. 36 СК РФ). Поэтому довод о нарушении прав матери как участницы общей собственности неприменим, и распоряжение отцом своим правом не может порочить сделку.

Проценты и иные денежные требования к волонтёрам

Проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начисляются с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности.

1. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
   — п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Проценты возможны только с того времени, когда волонтёры узнали или должны были узнать о неосновательности. Деньги передавались легально, до судебного решения, и задолго до момента, когда возник спор о правах на выплату. Значит, период начисления процентов отсутствует — на момент трат неосновательности волонтёры не осознавали.

Одновременно правило о возврате исполненного по недействительной сделке включается в механизм неосновательного обогащения.

1. о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
   — ст. 1103 ГК РФ

Вывод по вопросу: проценты по ст. 395/1107 ГК РФ с волонтёров не взыскиваются, поскольку они не знали и не должны были знать о неосновательности получения средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Никаких денежных требований к волонтёрам ни по основному долгу, ни по процентам не возникает.

Если договор всё же признают недействительным — процессуальная позиция и дальнейшие шаги

Гипотетически, если суд встанет на сторону матери и признает сделку недействительной, реституция всё равно идёт между сторонами.

1. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (
   — п. 2 ст. 167 ГК РФ

Реституция между отцом и волонтёрами: каждая сторона возвращает другой полученное. Волонтёры возвращают не деньги матери, а отцу (в его «переданной» части), либо, при невозможности вернуть в натуре, возмещают стоимость. Это принципиально меняет адресата взыскания. При этом по правилу о добросовестности приобретатель до момента узнавания отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

1. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
   — п. 2 ст. 1104 ГК РФ

При сохранении за волонтёрами доказательств целевого характера расходов имущественных требований к ним не возникает и в этом сценарии.

Общий механизм применённых норм о неосновательном обогащении к недействительным сделкам.

1. о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
   — ст. 1103 ГК РФ

Дополнительно при таком сценарии волонтёры вправе ссылаться на недобросовестность истца и требовать отказа в защите её права.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

Вывод по вопросу (ветвление):

• Если суд признает сделку недействительной и предъявит требование о возврате — надлежащий получатель возврата отец, а не мать (двусторонняя реституция, п. 2 ст. 167 ГК РФ); стоимость потраченных в добросовестный период средств волонтёры не возмещают (п. 2 ст. 1104 ГК РФ).
• Если суд откажет в иске (наиболее вероятный исход) — волонтёры продолжают не участвовать в расчётах: возврат исключён ст. 1109 ГК РФ, а требование матери реализуется только против отца.
• Независимо от исхода дела процессуально верно привлечь отца к участию в деле (как получателя средств и сторону сделки), представить суду договор безвозмездной передачи, выписку Сбербанка, журнал фиксации и все расходные документы, а в случае неблагоприятного решения — обжаловать его в апелляции. Подсудность — районный суд по месту нахождения ответчика (ст. 24, 28 ГПК РФ).

Альтернатива: замена ответчика вместо оспаривания сделки с волонтёрами

Если мать ставит целью получить 2,5 млн, у неё есть иной путь, не затрагивающий волонтёров: взыскать сумму с отца как лица, получившего не полагавшуюся ему выплату.

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Обязанным возвратить неосновательно полученное является приобретатель, получивший имущество за счёт потерпевшего. Это отец: выплату получил он, и именно по его праву состоялся спор, в котором он признан не приобретшим право. Поэтому надлежащий путь для истицы — требование к отцу, а не к волонтёрам. Если иск предъявлен к волонтёрам, суд по ходатайству истца или с её согласия может заменить ненадлежащего ответчика, либо в иске к волонтёрам будет отказано с правом обратиться к отцу.

Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими способами защиты.

1. о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
   — ст. 1103 ГК РФ

Вывод по вопросу: притязание матери юридически адресуется отцу, а не волонтёрам. Замена ненадлежащего ответчика (заявление матери) либо отказ в иске к волонтёрам с разъяснением права предъявить требование к отцу — правильная процессуальная развязка. Волонтёры в любом случае остаются вне расчётов.

Исполнение: какие последствия для волонтёров при том или ином решении

Присуждение к исполнению обязательно только для стороны, названной в решении. Если требование к волонтёрам отклонено, взыскание на них не обращается.

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Обязанность вернуть неосновательно полученное лежит на приобретателе по отношению к потерпевшему. Поскольку волонтёры обогащение не сберегали за счёт истицы (средства израсходованы по целевому назначению), исполнительных мер к ним не последует. При взыскании с отца исполнительное производство ведётся в отношении него.

При обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства взыскание производится в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ; но это затрагивает должника — отца, а не волонтёров.

1. о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
   — ст. 1103 ГК РФ

Вывод по вопросу: исполнительные меры (в том числе обращение взыскания на денежные средства) при неблагоприятном для истицы исходе к волонтёрам не применяются — решение об отказе в иске к ним исполнения в их адрес не порождает; при удовлетворении требований к отцу взыскание ведётся только в отношении отца.