Может ли бывший парень через суд забрать подаренный на день рождения телефон, если чек у него, а я им пользуюсь?

Квалификация передачи телефона как договора дарения

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. 2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности. Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно. 3. Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании. Статья 573. Отказ одаряемого принять дар 1. Одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым. 2.
— п. 1 ст. 572 ГК РФ

Передача телефона на день рождения безвозмездно, из личных средств дарителя, без какого-либо встречного предоставления с вашей стороны — это классический договор дарения. Для вашей ситуации ключевую роль играет вторая фраза п. 1 ст. 572 ГК РФ: договор признаётся дарением именно потому, что вы не принимали на себя никаких обязательств взамен (не платили, не обязывались вернуть, не оказывали услугу).

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
— п. 1 ст. 572 ГК РФ

Эта норма — правовой щит против версии бывшего партнёра о «совместной покупке» и о «дарении под условием совместного проживания». Если он заявит, что телефон передан в счёт встречного обязательства (например, «мы будем вместе жить»), то закон квалифицирует такую сделку не как дарение, а по правилам п. 2 ст. 170 ГК РФ (притворная сделка). Но тогда бремя доказывания встречного условия лежит на нём (см. блок 5), а сама по себе передача вещи на праздник — это дарение.

Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
— п. 1 ст. 574 ГК РФ

Устная форма дарения здесь законна: телефон — движимая вещь, даритель — гражданин, договор сопровождается немедленной передачей дара (вручение аппарата). Пункт 2 ст. 574 ГК РФ требует письменной формы только для дарения юрлицом дороже 3 000 руб. либо для обещания подарить в будущем. Ни то, ни другое к вам не относится. Отсюда важный вывод: отсутствие письменного договора и нахождение чека у него не делают дарение недействительным — право собственности перешло к вам в момент вручения телефона.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица. Статья 210. Бремя содержания имущества Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 211.
— п. 1 ст. 209 ГК РФ

С момента вручения телефона собственником стали вы: вам принадлежат права владения, пользования и распоряжения, что подтверждается и вашей сим-картой, и фактическим пользованием аппаратом. Бывший партнёр после передачи вещи утратил на неё какие-либо права, сохранив лишь чек и коробку — а это доказательственные документы о покупке, а не титул собственности.

Вывод: телефон получен вами по действительному, законно совершённому (устно) договору дарения; вы — его собственник. Требование вернуть телефон или деньги как «совместную покупку»/«дарение под условием» юридически несостоятельно; версия о встречном условии должна доказываться истцом, а не презюмируется.

Возможна ли отмена дарения и отказ от него после передачи телефона

Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
— ст. 578 ГК РФ, п. 1

Отмена дарения по ст. 578 ГК РФ исчерпывающе ограничена: покушение на жизнь дарителя, умышленное причинение ему телесных повреждений, угроза безвозвратной утраты особо ценной для дарителя вещи, банкротство дарителя-предпринимателя и условие о пережитии одаряемого. Ни одно из этих оснований не связано с прекращением отношений или с совместным проживанием, поэтому после расставания отменить дарение по закону нельзя.

Правила об отказе от исполнения договора дарения (статья 577) и об отмене дарения (статья 578) не применяются к обычным подаркам небольшой стоимости.
— ст. 579 ГК РФ, п. 5

Ст. 579 ГК РФ дополнительно исключает отмену и отказ для «обычных подарков небольшой стоимости». Телефон за 80 000 руб. — подарок дорогой, но это ограничение работает против дарителя лишь по этому основанию; здесь важнее другое: даже для дорогого подарка законных оснований отмены у него нет.

Что касается его слов о «дарении на будущее» (обещание подарить, если будем жить вместе): обещание дарения связывает дарителя только при письменной форме (п. 2 ст. 574 ГК РФ), а сам спорный телефон фактически передан и является исполненным дарением, а не обещанием. Право отказаться от исполнения договора (ст. 577 ГК РФ) относится только к ещё не исполненному обещанию дарения — к возврату уже подаренной вещи оно не применяется.

Вывод: законных оснований для отмены или отказа от исполнения уже исполненного дарения у бывшего партнёра нет. Даже если он обратится в суд с иском об отмене дарения, иск подлежит отказу, поскольку ни одного из оснований ст. 578 ГК РФ в вашей ситуации не имеется.

Довод об «общем имуществе» из-за совместного проживания

Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. 2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского
— ст. 10 СК РФ, п. 1

Права и обязанности супругов, включая режим общего имущества, возникают только со дня государственной регистрации брака. Вы с бывшим партнёром в браке не состояли (сожительство без регистрации), значит, супружеские правоотношения между вами юридически не возникли.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 2. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации . Статья 34. Совместная собственность супругов 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3.
— п. 1 ст. 33 СК РФ

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
— п. 1, 2 ст. 34 СК РФ

Законный режим совместной собственности (ст. 33, 34 СК РФ) распространяется исключительно на имущество, нажитое супругами во время брака. Само по себе совместное проживание и ведение общего хозяйства без зарегистрированного брака режима общей собственности не создаёт, а телефон приобретён не в счёт общих доходов супругов, а подарен лично вам.

Вывод: ссылка бывшего партнёра на «общее имущество» неверна — режим совместной собственности супругов на сожителей не распространяется, поскольку брак не регистрировался. Телефон остаётся вашей личной собственностью.

Требование денег и версия о займе / неосновательном обогащении

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Если он станет требовать не телефон, а деньги «за телефон», он должен опираться либо на заём, либо на неосновательное обогащение. Неосновательное обогащение по ст. 1102 ГК РФ возникает только при отсутствии правового основания. У вас основание есть — договор дарения (п. 1 ст. 572 ГК РФ). Следовательно, условие «без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований» не выполняется, и взыскать деньги как неосновательное обогащение нельзя.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (В редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
— п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ

Версия о займе (что он «дал деньги/вещь в долг») для суммы 80 000 руб. обязана подтверждаться письменной формой — договором займа или распиской (п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, а также п. 1 ст. 161 ГК РФ о сделках граждан свыше 10 000 руб.). Чека и коробки для займа недостаточно: они подтверждают покупку, а не заёмные отношения, и не содержат вашего обязательства вернуть деньги.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
— п. 1 ст. 161 ГК РФ

Общее правило о письменной форме сделок граждан свыше 10 000 руб. (п. 1 ст. 161 ГК РФ) работает против него: у него нет ни одного документа, где вы признаёте долг. Ваша переписка «спасибо за подарок», наоборот, подтверждает безвозмездность и прямо противоречит версии о долге. Чтобы переквалифицировать дарение в заём, ему нужно доказать наличие заёмного обязательства — таких доказательств у него нет.

Вывод: ни как заём, ни как неосновательное обогащение деньги с вас взыскать нельзя: у передачи было правовое основание — дарение. Его чек и коробка доказывают лишь факт покупки, но не обязанность вернуть деньги.

Бремя доказывания в возможном суде и что он реально может предъявить

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

В гражданском процессе каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. В суде именно он (истец) обязан доказать, что телефон передан не в дар, а в счёт долга или совместной покупки, либо доказать основания для возврата денег. Вам ничего опровергать «наперёд» не нужно — достаточно заявить о дарении и подтвердить его своими доказательствами (переписка «спасибо за подарок», сим-карта, фактическое пользование).

Оценка доказательств: чек и коробка подтверждают только покупку и её стоимость, но не условия передачи вам. Переписка, напротив, прямо фиксирует безвозмездность («спасибо за подарок»). Совокупность этих обстоятельств подтверждает вашу версию, а не его.

Если вы захотите дополнительно подстраховаться, полезно сохранить переписку целиком, чеки о пополнении своей сим-карты и любые документы, где телефон используется вами. Если же он заявит версию о встречном условии (дарение «на будущее совместное проживание»), это означало бы квалификацию сделки как притворной (п. 2 ст. 170 ГК РФ), но доказывать встречное условие обязан он.

Вывод: бремя доказывания целиком на нём. Ему крайне сложно доказать заём или «совместную покупку», а ваша переписка, напротив, работает на вас; при недоказанности обстоятельств суд откажет в иске.

Угрозы, требования и самоуправство

Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2015 № 56

Угроза подать в суд, которую он вам высказывает, сама по себе — правомерное процессуальное действие; более того, требование передачи имущества, даже сопровождаемое угрозой, но являющееся правомерным, по разъяснению Пленума ВС РФ (п. 13 Постановления от 17.12.2015 № 56) не образует вымогательства. Однако его притязание на телефон неправомерно, поэтому угрозы выходят за пределы защиты права.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим
— ст. 19.1 КоАП РФ

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями
— ч. 1 ст. 330 УК РФ

Если бывший партнёр самовольно изымет телефон (например, отберёт, удержит при встрече или возьмёт без вашего согласия), его действия подпадают под признаки самоуправства: самовольное, вопреки установленному законом порядку осуществление своего оспариваемого права. Такое поведение влечёт административную ответственность по ст. 19.1 КоАП РФ, а если причинён существенный вред — уголовную по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Законный способ «вернуть» вещь у него только один — суд, но и суд ему не помощник в отсутствие законного основания.

Вывод: угрозы судом правомерны, но бесперспективны для него по существу. Реальную опасность представляет только попытка самовольно забрать телефон — в этом случае его действия квалифицируются как самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ), и вы вправе обратиться в полицию для фиксации факта.

Подсудность и порядок, если он всё же пойдёт в суд

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 29. Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6.
— ст. 28 ГПК РФ, п. 3

Если он подаст иск о взыскании стоимости телефона или об истребовании имущества, иск предъявляется по общему правилу по месту жительства ответчика — то есть по вашему месту жительства (ст. 28 ГПК РФ). Он не сможет «выбрать» удобный ему суд; вы не обязаны ехать в другой регион.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
— п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ

Поскольку цена требования о взыскании стоимости телефона (около 80 000 руб.) превышает 50 000 руб., дело подсудно районному суду, а не мировому судье: мировой судья рассматривает имущественные споры лишь при цене иска, не превышающей 50 000 руб. (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ); при превышении этой суммы дело рассматривает районный суд.

После подачи иска у вас будет возможность представить письменные возражения (отзыв) с обоснованием: телефон передан по договору дарения, оснований для отмены по ст. 578 ГК РФ нет, письменных доказательств займа/совместной покупки у истца отсутствуют. Право на судебную защиту — законное, поэтому его обращение в суд не является противоправным, но шансы на удовлетворение иска у него близки к нулю.

Вывод: дело будет рассматриваться по вашему месту жительства районным судом (при цене требования свыше 50 000 руб.); он обязан доказать заём или совместную покупку, чего у него нет. Если же он самовольно заберёт телефон, обращайтесь с заявлением в полицию и сохраняйте все доказательства принадлежности вещи вам.

Денежные последствия: расходы сторон и защита при самовольном изъятии телефона

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Поскольку исковые требования бывшего партнёра основаны на недоказанных обстоятельствах (дарение против займа), при отказе в иске судебные расходы, включая уплаченную им госпошлину, лягут на него самого: стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить расходы с другой стороны. Никаких денег вы ему, таким образом, не должны ни по существу, ни по издержкам.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Статья 16 1 .
— п. 1 ст. 15 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Если он пойдёт дальше уговоров и самовольно заберёт телефон либо повредит его, у вас появляется самостоятельное право требования: причинённый имуществу вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ), включая утрату или повреждение имущества (п. 1 ст. 15 ГК РФ). То есть из «должника» в этой ситуации он превращается в причинителя вреда, обязанного возместить вам стоимость телефона.

Вывод: денежных требований к вам у него нет — его издержки при проигрыше иска остаются на нём. При самовольном изъятии телефона право требования, наоборот, возникает у вас (ст. 15, 1064 ГК РФ).

Урегулирование без суда и альтернативы защите

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. 2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности. Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно. 3. Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании. Статья 573. Отказ одаряемого принять дар 1. Одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым. 2.
— п. 1 ст. 572 ГК РФ

Раз телефон получен по безвозмездной сделке и никаких ваших обязательств перед бывшим партнёром не возникло, единственный разумный вариант — не признавать никакого долга. Оснований для выплаты 80 000 руб. или возврата аппарата не существует, и мирное соглашение на его условиях (возврат вещи или денег) вам юридически невыгодно.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
— п. 1 ст. 572 ГК РФ

Если он настаивает на сделке «под условием» (дарение в расчёте на совместное проживание), закон квалифицирует это как довод о притворности (п. 2 ст. 170 ГК РФ), бремя доказывания которого лежит на нём. Поэтому в ответе на его претензии достаточно письменно (в переписке) сослаться на то, что телефон был подарен на день рождения безвозмездно, а притязания на него безосновательны.

Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2015 № 56

Отдельно стоит учитывать, что само по себе обращение в суд с иском — его законное право, но при заведомо недоказанных требованиях это грозит ему лишь отказом в иске и издержками. Мирный путь рационален только как способ прекратить давление: категорично сказать, что возврата не будет, сослаться на дарение и не втягиваться в переписку, где вы могли бы неосторожно «признать» долг.

Вывод: подстраиваться под его условия не нужно — мировое соглашение на его условиях было бы уступкой без правового основания. Оптимальный вариант: письменно заявить о дарении и отказать в возврате, сохранив переписку и доказательства пользования телефоном; при попытке самовольно забрать вещь — обращаться в полицию (ст. 19.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ).