Гражданка, имеющая неисполненные кредитные обязательства, является собственником двух объектов недвижимости: 1/2 доли в доме, полученной по договору дарения от бабушки и дедушки, и 1/6 доли в доме родителей. В отношении подаренной доли существовала устная договоренность о её возврате дарителю по достижении одаряемой 18 лет, однако юридически право собственности оформлено на девушку, и данное обещание не было закреплено в договоре дарения или ином соглашении.
В связи с планируемой процедурой банкротства гражданка получает юридические рекомендации по распоряжению имуществом. Первое предложение касается 1/2 доли в доме бабушки и дедушки — её предлагают не отчуждать. Второе предложение относится к 1/6 доле в доме родителей: её рекомендуют продать родителям по договору купли-продажи с условием сохранения за продавцом права проживания, при этом сделку предлагают оформить «задним числом». В доме родителей, где находится 1/6 доля, проживают двое несовершеннолетних детей.
Юридически значимыми являются следующие аспекты. Во-первых, факт наличия неисполненных кредитных обязательств и намерение инициировать банкротство создают ситуацию, при которой любые действия по отчуждению имущества (дарение, продажа) могут быть подвергнуты контролю со стороны кредиторов и финансового управляющего. Во-вторых, сделки, совершенные накануне банкротства или в преддверии его, подпадают под регулирование института оспаривания сделок должника: проверяется их добросовестность, соответствие рыночным условиям и наличие цели причинить вред кредиторам. В-третьих, предварительное (устное) обещание вернуть долю не создаёт для девушки юридического обязательства, но может быть использовано кредиторами как доказательство того, что она осознавала отсутствие у неё заинтересованности в сохранении имущества, что усиливает риск признания последующих сделок недействительными.
Ключевые правоотношения, затронутые в ситуации: отношения собственности на недвижимость, обязательственные отношения из кредитных договоров, процедура банкротства физического лица, а также отношения по сделкам с недвижимостью (дарение, купля-продажа) с участием лиц, имеющих признаки заинтересованности (родственников). Наличие несовершеннолетних детей в доме, доля в котором принадлежит должнику, добавляет дополнительный юридический контекст, связанный с защитой их жилищных прав, но не создаёт безусловного иммунитета для имущества от обращения взыскания по долгам совершеннолетнего сособственника.
Целью настоящего анализа является оценка правовых последствий планируемых сделок и включения имущества в конкурсную массу при банкротстве с использованием норм, приведённых в исходных данных. Сделка по продаже 1/6 доли в доме родителей по договору купли-продажи, оформляемому задним числом, с сохранением права проживания продавца, подпадает под регулирование законодательства о банкротстве, направленное на предотвращение вывода активов. Согласно ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», такая сделка может быть оспорена как подозрительная, если она совершена в течение года до принятия заявления о банкротстве при неравноценном встречном исполнении или в течение трёх лет при наличии цели причинения вреда кредиторам. В данном случае сделка, совершённая «задним числом» — то есть с искусственным датированием, представляет собой мнимое действие, направленное на сокрытие имущества от обращения взыскания, что прямо подпадает под признаки подозрительной сделки, особенно если цена или условия существенно отличаются от рыночных, а покупатель является заинтересованным лицом (родители). Кроме того, такая сделка может быть квалифицирована как недействительная по общим основаниям ГК РФ: в силу ст. 572 ГК РФ, если договор купли-продажи прикрывает дарение, он может быть признан притворным, однако в рассматриваемой ситуации стороны именно намереваются создать правовые последствия купли-продажи, но с искажением даты, что скорее свидетельствует о мнимости всей операции.
Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника. 1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). 2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о призн
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 61.2
Также сделка может быть оспорена по ст. 61.3 как сделка с предпочтением, если она была совершена в период подозрительности и привела к тому, что один кредитор (родители, как покупатели) получил преимущество перед другими, например, за счёт того, что деньги от продажи были выплачены не всем кредиторам. В рассматриваемой ситуации продажа доли родителям с искусственной датой позволяет предположить, что стороны стремились создать видимость расчётов задним числом, что является типичным признаком сделки с предпочтением, особенно в преддверии банкротства.
Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. 1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сд
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 61.3
Переходя к включению 1/2 доли дома, полученной по договору дарения от бабушки и дедушки, в конкурсную массу, необходимо руководствоваться ст. 213.25 Закона о банкротстве. В силу этой нормы всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения о признании банкротом и введении реализации имущества, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, перечисленного в пункте 3 той же статьи. 1/2 доля является ликвидным активом, поэтому она подлежит включению в конкурсную массу. Само по себе получение доли по дарственной не даёт привилегий — закон не изымает подаренное имущество из массы, если только оно не относится к единственному пригодному для проживания жилью должника (ст. 446 ГПК РФ, что не охвачено приведёнными нормами). При этом устное обещание вернуть долю обратно бабушке по достижении 18 лет, как выяснено, не имеет юридического значения. Согласно ст. 572 ГК РФ, договор дарения требует безвозмездности и надлежащей формы; устное обещание не порождает обязательств. Более того, по п. 2 ст. 574 ГК РФ договор дарения движимого имущества (а доли в недвижимости — недвижимость) в устной форме ничтожен. Следовательно, никаких прав на обратное получение доли у бабушки не возникло, и кредиторы не могут признать сделку дарения от бабушки к внучке фиктивной на основании устной договорённости — наоборот, дарение является законным и действительным.
Статья 572 ГК РФ определяет договор дарения как безвозмездную передачу имущества. При наличии встречной передачи договор не признается дарением и к нему применяются правила о притворных сделках (п. 2 ст. 170). Устное обещание вернуть долю не является договором дарения, так как не соблюдена форма (п. 2 ст. 574).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 572
Что касается защиты прав несовершеннолетних детей, проживающих в доме родителей, где находится 1/6 доля должницы, то при реализации этой доли в процедуре банкротства применяются правила о продаже имущества, установленные ст. 213.26 Закона. Порядок реализации предусматривает организацию торгов, но не содержит специальных норм о преимущественном праве покупки или обязательном сохранении права проживания за детьми. Однако фактически, поскольку 1/6 доля является незначительной и в доме проживают несовершеннолетние, суд при утверждении положения о продаже может учесть их интересы, например, установив начальную цену с учётом обременения (право проживания), или признав долю малозначительной и исключив её из конкурсной массы по ходатайству на основании п. 2 ст. 213.25, если доход от её реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Статья 213.26 регулирует порядок реализации имущества гражданина в деле о банкротстве, включая оценку, утверждение положения о продаже и проведение торгов. Это полезно для понимания процедуры включения долей в конкурсную массу и защиты прав проживающих.
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.26
Наконец, сама возможность исключения имущества из конкурсной массы на том основании, что его реализация не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, предусмотрена п. 2 ст. 213.25. Это — потенциальный инструмент для защиты долей, если они невелики по стоимости. Однако для этого необходимо заявить мотивированное ходатайство и доказать, что доход от продажи будет несущественным, а также что на данное имущество не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (например, если на 1/6 долю распространяется исполнительский иммунитет как на часть единственного жилья — но это уже за рамками приведённых норм). Таким образом, оба имущественных актива (1/2 и 1/6) по общему правилу входят в конкурсную массу, но 1/6 доля может быть исключена на основании п. 2 ст. 213.25 при доказанности её незначительности, а также с учётом интересов проживающих несовершеннолетних.
- Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
- По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с
— Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.25
