Поскольку даритель фактически приняла наследство (в том числе обратившись к нотариусу, а подаренная недвижимость, ставшая собственностью одаряемого на момент его смерти, вошла в состав наследства), она становится наследником, принявшим наследство. Отказ от денежных средств на счетах в банках не отменяет принятия наследства в целом — он лишь означает, что наследник не приобретает права на это конкретное имущество, но остаётся ответственным по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследства в данном случае определяется рыночной стоимостью подаренной недвижимости на день смерти наследодателя (8 сентября 2024 года), а не на дату дарения или регистрации права.
- Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья), ст. 1175
Микрокредит, оформленный 28 августа 2024 года сроком до конца 2024 года, является денежным обязательством, не связанным неразрывно с личностью должника. Такое обязательство не прекращается смертью одаряемого, а переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Даритель как наследник обязана отвечать по этому долгу, но не всем своим имуществом, а лишь в пределах стоимости принятой наследственной массы (стоимости подаренной недвижимости). Поскольку даритель отказалась от денег на счетах, эти средства не входят в наследственную массу, и соответственно, не увеличивают предел её ответственности.
Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина
- Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 418
Микрокредитная организация не сообщала о долге — это не имеет правового значения для возникновения обязанности наследника отвечать по долгам. Закон не ставит ответственность наследника в зависимость от уведомления его кредитором. Однако срок исковой давности, который составляет три года, начинает течь с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае смерть должника наступила 8 сентября 2024 года, а иск подан через два года — то есть в пределах трёхлетнего срока. Таким образом, заявить о пропуске срока исковой давности даритель не может, так как срок не истёк.
- Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 196
В предварительном судебном заседании у дарителя есть право заявить возражение о пропуске истцом срока исковой давности, но при данных обстоятельствах оно не будет удовлетворено, так как срок не истёк. Тем не менее, ответчик может настаивать на том, что кредитор неверно определил начало течения срока (например, мог узнать о смерти ранее, чем через два года), но в отсутствие доказательств суд, скорее всего, сочтёт срок соблюдённым. Более эффективным процессуальным возражением является требование об ограничении ответственности наследника стоимостью наследственного имущества — даритель должна представить суду доказательства стоимости недвижимости на день смерти (отчёт об оценке, кадастровую стоимость) и заявить, что долг не превышает эту стоимость, либо, наоборот, ходатайствовать о назначении оценочной экспертизы, чтобы установить реальный предел ответственности.
В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 152
Регистрация одаряемого в подаренном помещении как единственном жилье не влияет на обязанность наследника отвечать по долгам в рамках наследственного правопреемства. Этот факт может иметь значение лишь в процедуре обращения взыскания на имущество — если на подаренную недвижимость как на наследственное имущество будет обращено взыскание, то ответчик вправе ссылаться на исполнительский иммунитет единственного жилья (ст. 446 ГПК РФ), но только если сама даритель после принятия наследства проживает в этом помещении и оно является для неё единственным пригодным для постоянного проживания. В данном случае из обстоятельств неясно, проживала ли мать в подаренной квартире до дарения и после смерти сына; если нет, то иммунитет не применяется.
