Разрешите представить анализ применимых норм.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону. Поскольку автомобиль принадлежит женщине на праве собственности по договору дарения, именно она обладает исключительной правомочностью решать, кто может им пользоваться и управлять. Включение бывшего мужа в полис ОСАГО без её ведома и согласия, а также его дальнейшее использование машины прямо нарушают её правомочия.
- Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 209
Поскольку бывший муж отказывается возвращать автомобиль и продолжает им владеть вопреки воле собственника, его владение является незаконным (отсутствует какое-либо договорное или иное законное основание). Собственник вправе защитить своё право с помощью виндикационного иска на основании ст. 301 ГК РФ. Эта норма позволяет истребовать имущество из чужого незаконного владения. Применяя её к фактам, женщина может требовать в суде обязать бывшего мужа передать ей автомобиль.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 301
Помимо возврата самой вещи, собственник вправе устранить любые нарушения его права, даже если они не связаны с лишением владения. Ст. 304 ГК РФ даёт возможность требовать прекращения действий, создающих препятствия в осуществлении права собственности. В данной ситуации к таким препятствиям относится самовольное включение бывшего мужа в полис ОСАГО — это действие, совершённое от имени собственника без её согласия, искажает волю страхователя и создаёт риск необоснованных страховых выплат или иных последствий. Женщина может потребовать исключения его из страховки.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 304
Определение правового статуса бывшего мужа применительно к страховке даётся в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Статья 1 этого закона разъясняет, что владельцем транспортного средства признаётся собственник, а также лицо, владеющее на ином законном основании (например, аренда, доверенность). Бывший муж не является ни тем, ни другим: развод состоялся, собственник своего согласия на пользование или включение в страховку не давала, иного законного основания у него нет. Следовательно, он не является владельцем по смыслу Закона об ОСАГО.
Статья 1 содержит определение понятий: транспортное средство, использование транспортного средства, владелец транспортного средства (собственник, а также лицо, владеющее на ином законном основании), водитель. Для ответа на вопросы важно, что владельцем признается собственник, а также лицо на законном основании (аренда, доверенность и т.п.). Бывший муж, не имея законного основания, не является владельцем.
— Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1
Договор ОСАГО заключается в отношении владельца транспортного средства и лиц, указанных им в договоре, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ст. 15 того же Закона). Поскольку бывший муж не относится ни к одной из этих категорий (он не указан собственником и не имеет законного основания), его включение в полис произошло с нарушением установленного порядка. Сама страховая компания, оформляя изменения без проверки согласия собственника, также может нести ответственность (не в рамках данного разбора), но собственник вправе требовать от страховщика аннулирования записи.
Статья 15. Порядок осуществления обязательного страхования... 2. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
— Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15
Если бывший муж, пользуясь автомобилем, повредил его или причинил иной вред имуществу, собственник вправе требовать возмещения на основании ст. 1064 ГК РФ. Вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим, при наличии вины. Однако в самой ситуации (самовольное включение в страховку и отказ возвращать машину) прямой имущественный вред может отсутствовать, если автомобиль не повреждён. Тем не менее, эта норма актуальна при наступлении страхового случая по вине бывшего мужа — тогда он обязан возместить ущерб, который не покрыт страховкой (или возместить расходы страховой компании, если те потребуют регресса).
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1064
Самовольное включение бывшего мужа в полис ОСАГО может быть квалифицировано как неосновательное обогащение по ст. 1102 ГК РФ. Он приобрёл (или сберёг) право на страховое покрытие за счёт собственника без законных оснований. Если бы он оформлял отдельный полис как водитель, не являющийся владельцем, ему пришлось бы платить премию. Включив себя в действующую страховку, он избежал этих расходов. Следовательно, женщина вправе требовать возврата неосновательно сбережённой суммы (разницы между страховой премией, уплаченной ею, и той, которая была бы при включении дополнительного водителя, или, если включение было без доплаты, то стоимости отдельного полиса). Важно, что правило применяется независимо от того, было ли обогащение результатом поведения самого приобретателя.
- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1102
За самовольное включение в страховку и отказ возвращать автомобиль, если эти действия не причинили существенного вреда, наступает административная ответственность по ст. 19.1 КоАП РФ — самоуправство. Состав: самовольное осуществление своего предполагаемого права (права пользоваться автомобилем и быть вписанным в страховку) вопреки установленному порядку. Собственник может подать заявление в полицию; наказание для граждан — предупреждение или штраф от 100 до 300 рублей.
Статья 19.1. Самоуправство
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 19.1
Если же самоуправными действиями причинён существенный вред (например, бывший муж разбил машину, и ущерб значителен для потерпевшей, или он нанёс вред здоровью, или существенно нарушил её права), ответственность может перейти в уголовно-правовую плоскость — ст. 330 УК РФ. Для привлечения необходимо, чтобы правомерность его действий оспаривалась (что и происходит), и чтобы наступил существенный вред. В рассматриваемой ситуации, если имущество не повреждено и нет иных тяжких последствий, скорее всего, вреда недостаточно для уголовного преследования, но такой вариант должен быть оценён правоохранителями.
Статья 330. Самоуправство 1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 330
Для защиты своих прав собственник вправе обратиться в суд. Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо может подать иск о защите нарушенных прав. В данном случае возможен иск об истребовании автомобиля из незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), об устранении препятствий путём исключения бывшего мужа из полиса ОСАГО (ст. 304 ГК РФ), а также о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 3
Чтобы обеспечить иск и предотвратить дальнейшее пользование автомобилем или его сокрытие, суд может принять меры по обеспечению иска, предусмотренные ст. 140 ГПК РФ: наложить арест на автомобиль, запретить бывшему мужу совершать определённые действия (например, пользоваться машиной), а также запретить страховой компании вносить изменения в полис. При нарушении этих запретов виновные могут быть оштрафованы.
Статья 140. Меры по обеспечению иска
- Мерами по обеспечению иска могут быть:
- наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
- запрещение ответчику совершать определенные действия;
- запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
...
- При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 140
