Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 218
Пункт 1 статьи 223 ГК РФ устанавливает момент возникновения права собственности у приобретателя по договору — с момента передачи вещи. Автомобиль был передан женщине (она им пользовалась, ПТС на её имя), поэтому право собственности на автомобиль у неё возникло, и она является законным собственником, несмотря на источник финансирования покупки.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 223
Тот факт, что деньги переводил мужчина со своей карты, не отменяет её титула собственника. Однако это может порождать имущественные требования со стороны мужчины — например, о взыскании неосновательного обогащения по статье 1102 ГК РФ, если он докажет, что перечислял средства без намерения одарить. Наличие выписки о переводах — это основание для его возможного иска, но не для оспаривания права собственности как такового.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102
При этом нельзя не учесть, что в разговорах сторон фигурировал «подарок». Статья 572 ГК РФ даёт определение договора дарения как безвозмездной сделки. Если мужчина утверждал, что дарит автомобиль, и передал его без встречного предоставления, то его действия могут быть квалифицированы как дарение. Однако деньги он переводил сам — это создаёт неопределённость. Если суд установит, что имела место притворная сделка (купля-продажа прикрывала дарение), то право собственности женщины всё равно сохранится, поскольку дарение в пользу близкого лица между гражданами допускается, а фактическая передача состоялась.
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность... При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 572
Что касается изъятия автомобиля мужчиной после расставания. Женщина как собственник (ст. 209 ГК РФ) имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Мужчина увез машину без её согласия — это нарушение её прав.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 209
В такой ситуации женщина вправе истребовать автомобиль из чужого незаконного владения на основании виндикационного иска (статья 301 ГК РФ). Для этого ей нужно подать иск к мужчине об истребовании имущества. Шансы на удовлетворение иска высоки, так как она — титульный собственник, а мужчина не имеет законных оснований удерживать автомобиль.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 301
Факт насилия, который послужил причиной расставания, сам по себе не влияет на право собственности, но может иметь значение для оценки добросовестности поведения сторон и для доказывания того, что мужчина действовал самоуправно. Однако для виндикации достаточно установить факт незаконного владения ответчиком. Насилие может быть квалифицировано отдельно (в административном или уголовном порядке), но не является основанием для лишения женщины права собственности или для отказа в иске.
Относительно действий, которые могли бы быть квалифицированы как угон (статья 166 УК РФ). Поскольку мужчина ранее участвовал в приобретении автомобиля, имел доступ к нему, и между сторонами был конфликт, возможно, его действия не будут расцениваться как угон в уголовно-правовом смысле, если не будет доказано, что он завладел машиной против воли собственника с целью временного использования, осознавая незаконность. Если женщина не подаёт заявление, уголовное дело не возбудят, так как состав угона — публичный, но заявление потерпевшей — важный повод. В любом случае, риск уголовной ответственности для мужчины есть, но если женщина не хочет его «сажать», она вправе не обращаться в полицию. Однако это не препятствует гражданскому иску о возврате автомобиля.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - наказывается...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 166
Наконец, ГПК РФ статья 3 закрепляет право заинтересованного лица на обращение в суд. Женщина — заинтересованное лицо, её право нарушено, поэтому она может подать иск об истребовании имущества и, при необходимости, о компенсации морального вреда (в связи с насилием).
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 3
Таким образом, женщина является законным собственником автомобиля. Не заявляя об угоне, она не рискует ничем, кроме невозможности привлечения мужчины к уголовной ответственности. При обращении в суд с виндикационным иском шансы вернуть автомобиль и оставить его в своей собственности очень высоки, поскольку она является титульным владельцем по документам, а доказательства оплаты мужчиной могут повлечь лишь его встречный иск о взыскании денежных средств, но не лишают её права собственности. Факт совместного проживания и насилия не влияет на исход спора о праве собственности, но может учитываться судом при распределении судебных расходов или как обстоятельство, подтверждающее противоправность действий ответчика при изъятии машины.
