В данном случае парень подарил телефон, вручив его — это устное дарение, допустимое в силу ст. 574 ГК РФ. Передача дара состоялась 11 месяцев назад, и одаряемая приняла его (чеки сохранены). Следовательно, с момента вручения собственником телефона стала одаряемая, а даритель утратил на него какие-либо вещные права.
Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 574
Таким образом, утверждение дарителя о том, что телефон является его собственностью, юридически несостоятельно. Действия по изъятию телефона совершены в отношении имущества, принадлежащего другому лицу.
Далее, действия дарителя, который явился спустя 11 месяцев и выхватил телефон из рук одаряемой, подлежат уголовно-правовой оценке. Поскольку изъятие произошло открыто, на глазах у потерпевшей, исключается квалификация как кража по ст. 158 УК РФ, которая предполагает тайное хищение.
- Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 158
Открытое изъятие чужого имущества может образовывать состав грабежа по ст. 161 УК РФ.
Статья 161. Грабеж 1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 161
Однако для грабежа необходим умысел на хищение чужого имущества — то есть осознание, что имущество не принадлежит виновному. В данной ситуации даритель заявляет, что считает телефон своей собственностью, хотя это заблуждение. При отсутствии корыстной цели и наличии субъективной уверенности в своем праве действия могут быть расценены не как хищение, а как самоуправство — самовольное осуществление своего мнимого права. Поэтому более точно подходит ст. 330 УК РФ.
Статья 330. Самоуправство 1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 330
Применительно к фактам: даритель самовольно, без согласия одаряемой и без обращения в суд, забрал телефон. Правомерность его действий оспаривается одаряемой. Существенный вред — стоимость телефона, которая, вероятно, значительна. Вырывание телефона из рук является применением насилия (физическое воздействие для завладения), что подпадает под ч. 2 ст. 330 УК РФ. Таким образом, наиболее релевантной статьей является ст. 330 УК РФ (самоуправство, совершенное с применением насилия). Вместе с тем окончательная квалификация будет дана органами предварительного расследования.
Что касается возможности подачи заявления в полицию, УПК РФ устанавливает обязанность принятия и проверки сообщения о любом преступлении.
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144
По результатам рассмотрения будет принято одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ.
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении 1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 145
Таким образом, вы вправе подать заявление в полицию, указав обстоятельства и квалифицируя деяние как грабеж или самоуправство. На практике, учитывая, что даритель ссылается на собственное право, более вероятно возбуждение дела по ст. 330 УК РФ.
