Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 301
Дополнительно необходимо оценить, может ли муж ссылаться на нормы о добросовестном приобретателе, если попытается оспорить сделку дарения между подругой и пользователем. Ст. 302 ГК РФ регулирует истребование имущества от добросовестного приобретателя. Применение этой нормы предполагает, что у отчуждателя (подруги) не было права отчуждать вещь. Однако, как установлено выше, подруга имела полное право дарить приставку, поскольку она её личная собственность. Следовательно, нет оснований считать, что вещь выбыла из владения собственника помимо его воли — собственник (подруга) сам добровольно передаёт её пользователю. Даже если бы приставка была совместной собственностью и подруга дарила её без согласия мужа, при безвозмездном приобретении (дарение) собственник (муж) вправе истребовать её во всех случаях. Но в нашем случае, поскольку приставка — личное имущество подруги, ст. 302 ГК РФ не даёт мужу права на истребование.
- Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
- Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 302
Что касается возможных обвинений в краже или приобретении имущества, заведомо полученного преступным путём, то состав кражи (тайное хищение чужого имущества) отсутствует, поскольку пользователь принимает вещь с согласия её законного собственника — подруги. Никаких признаков преступления в действиях пользователя нет: он осознаёт, что получает подарок от собственницы, а не от лица, не имеющего права распоряжаться. При отсутствии доказательств того, что приставка не была подарена подруге мужем (документов нет, но есть слова подруги, которые в гражданском обороте могут учитываться), у пользователя нет оснований полагать, что вещь добыта преступным путём. Таким образом, риск привлечения к уголовной ответственности минимален, если только не выяснится, что подруга вводит пользователя в заблуждение относительно своего права собственности. Однако даже в этом случае ответственность за кражу лежала бы на подруге как на лице, незаконно присвоившем чужое, а не на добросовестном приобретателе, получившем вещь безвозмездно. Пользователю рекомендуется зафиксировать намерение подруги подарить приставку (например, в переписке или при свидетелях), чтобы в случае спора подтвердить добросовестность получения дара.