Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Договоры оказания услуг

Энергоснабжающая организация отключила гараж без задолженности и требует 50 000 рублей за новое технологическое присоединение: законно ли это?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Направьте в энергоснабжающую организацию письменную претензию с требованием восстановить подачу электроэнергии и заключить прямой договор без повторного присоединения и оплаты 50 000 рублей.descriptionПретензия в энергоснабжающую организацию (свободная форма)
  2. 2
    Потребуйте от кооператива или сетевой организации документы о ранее состоявшемся технологическом присоединении гаража (акт, разграничение балансовой принадлежности).
  3. 3
    Сообщите о незаконности отключения, ссылаясь на однократность присоединения и запрет препятствовать передаче энергии на ранее присоединенные устройства.
  4. 4
    При отказе восстановить электроснабжение обратитесь с жалобой в УФАС на нарушение порядка технологического присоединения.descriptionЖалоба в УФАС (свободная форма)
  5. 5
    Параллельно подайте жалобу в прокуратуру на незаконное отключение и требование повторной платы.descriptionЖалоба в прокуратуру (свободная форма)
  6. 6
    При бездействии подготовьте иск в районный суд о восстановлении электроснабжения и понуждении заключить договор.

Документы и доказательства

  • Документы, подтверждающие технологическое присоединение гаража к сетям (акт, справка, квитанции об оплате)
  • Документы об оплате электроэнергии старшему по кооперативу (квитанции, расписки, ведомости)
  • Документы на гараж (свидетельство о праве собственности, членская книжка)
  • Письменная претензия в энергоснабжающую организацию с отметкой о вручении или почтовая квитанция
  • Если у клиента есть документы, подтверждающие отсутствие задолженности: Документы, подтверждающие отсутствие задолженности (справка, акт сверки)
  • Фотографии или акт, фиксирующие факт отключения электроэнергии

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно зафиксируйте факт отключения: фото/видео обесточенных гаражей и даты.
    • Соберите доказательства оплаты электроэнергии старшему по кооперативу: квитанции, расписки, выписки.
    • Запросите у кооператива документы о технологическом присоединении гаража к сетям.
    • Направьте энергоснабжающей организации письменную претензию о восстановлении подачи энергии.
    • В претензии требуйте заключить прямой договор без повторного присоединения и оплаты 50 000 рублей.
    • Сохраняйте все документы и переписку для последующего обжалования в УФАС и суде.

  • Сроки и риски

    • Немедленно зафиксируйте факт отключения: акт с участием старшего по кооперативу и соседей, фото- и видеосъёмка.
    • В претензии требуйте отмены счёта на 50 000 рублей, ссылаясь на однократность технологического присоединения.
    • Запросите у кооператива и сетевой организации документы о технологическом присоединении гаража (акты, схемы).

  • Чего не делать

    • Не оплачивайте счёт за новое технологическое присоединение — требование незаконно.
    • Не соглашайтесь на повторное присоединение: ваше подключение уже состоялось и носит однократный характер.
    • Не подписывайте документы о расторжении или переоформлении присоединения — это закрепит позицию сетевой организации.
    • Не ждите восстановления электроэнергии без письменной претензии — зафиксируйте требование документально.
    • Не ограничивайтесь устными переговорами со старшим по кооперативу — действуйте напрямую с энергоснабжающей организацией.
    • Не пытайтесь самостоятельно подключиться к сетям в обход организации — это создаст новые риски.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату для досудебной претензии и иска: цена ошибки — 50 000 рублей и риск остаться без электроэнергии.
    • Адвокат нужен для грамотного расчета и взыскания убытков и компенсаций за незаконное отключение.
    • Привлеките адвоката для представительства в суде: дело затрагивает сложные нормы энергоснабжения и техприсоединения.
    • Юрист поможет составить жалобы в УФАС и прокуратуру для привлечения организации к административной ответственности.
    • Консультация адвоката нужна для оценки перспектив дела и подготовки позиции о незаконности повторной платы.
    • Без адвоката высок риск затягивания процесса: энергоснабжающая организация будет оспаривать однократность присоединения.

  • Альтернативные пути

    • Потребуйте у кооператива копию акта технологического присоединения гаража — он подтвердит однократность подключения.
    • Предложите энергосбыту заключить договор напрямую, ссылаясь на п. 1 ст. 540 ГК РФ.
    • Оплачивайте электроэнергию через старшего по кооперативу, фиксируя платежи, пока не восстановят подачу.
    • Инициируйте общее собрание членов кооператива для оформления коллективной заявки на переоформление документов.
    • Письменно запросите у энергосбыта письменный отказ с обоснованием — он нужен для жалоб в надзорные органы.
    • Подайте жалобу в УФАС на незаконное требование повторного присоединения — это административное правонарушение.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

1. Ситуация

Гараж 1978 года постройки, расположенный в гаражном кооперативе, фактически присоединён к электрическим сетям и на протяжении десятилетий снабжался электроэнергией. Оплата потреблённой электроэнергии производилась через старшего по кооперативу по общему счётчику, при этом в гараже установлен индивидуальный прибор учёта. Задолженность по оплате электроэнергии у владельца гаража отсутствует.

Энергоснабжающая организация произвела отключение всех гаражей от электроснабжения и в качестве условия восстановления подачи энергии требует оформить новое технологическое присоединение, выставив счёт на 50 000 рублей. Владелец гаража согласен заключить прямой договор энергоснабжения, но не согласен оплачивать повторное технологическое присоединение.

Из этого следует: отключение произведено при отсутствии законных оснований, предусмотренных ст. 546 ГК РФ и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (ПП РФ № 442); требование оформить новое технологическое присоединение противоречит принципу однократности технологического присоединения, закреплённому п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», поскольку присоединение гаража к сетям уже состоялось и не прекращалось.

2. Затронутые правоотношения

  • Энергоснабжение нежилого объекта (гаража) в составе гаражного кооператива — определяет правовой режим подачи энергии, основания и порядок ограничения режима потребления, а также право абонента на бесперебойное получение энергии при отсутствии задолженности. Затронуто, поскольку отключение произведено без предусмотренных законом оснований.

  • Технологическое присоединение к электрическим сетям — определяет однократный характер присоединения и недопустимость требования повторного присоединения при уже состоявшемся подключении. Затронуто, поскольку энергоснабжающая организация требует пройти новое присоединение и оплатить 50 000 рублей, что противоречит п. 1 и п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

  • Ограничение режима потребления электрической энергии — регулируется исключительно Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления (ПП РФ № 442), перечень оснований для полного ограничения является исчерпывающим. Затронуто, поскольку отключение всех гаражей мотивировано требованием оформить новое присоединение, что не входит в перечень оснований для ограничения.

  • Право на заключение прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком — для гражданина договор считается заключённым с момента первого фактического подключения к присоединённой сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). Затронуто, поскольку владелец гаража вправе оформить прямой договор без прохождения нового технологического присоединения, а энергоснабжающая организация не вправе препятствовать этому.

  • Административная ответственность за нарушение правил недискриминационного доступа к электрическим сетям — действия энергоснабжающей организации по неправомерному ограничению доступа к сетям и требованию повторного присоединения образуют состав правонарушения по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ. Затронуто, поскольку даёт владельцу гаража дополнительный механизм защиты через УФАС, Ростехнадзор или прокуратуру.

3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  • Факт состоявшегося технологического присоединения гаража к электрическим сетям — гараж 1978 года постройки, электричество проведено и оплачивалось десятилетиями. Технологическое присоединение носит однократный характер (п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»), повторное присоединение при отсутствии смены собственника, изменения мощности или схемы внешнего электроснабжения не требуется (п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»).

  • Отсутствие задолженности по оплате электроэнергии — исключает применение такого основания для ограничения режима потребления, как неисполнение обязательств по оплате. Иных законных оснований для отключения (соглашение сторон, удостоверенное органом энергонадзора неудовлетворительное состояние установок, угрожающее аварией) в ситуации не имеется.

  • Мотивация отключения — требование оформить новое технологическое присоединение и оплатить 50 000 рублей. Данное основание не предусмотрено ни ст. 546 ГК РФ, ни Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления (ПП РФ № 442), что делает отключение незаконным.

  • Статус владельца гаража как гражданина, использующего энергию для бытовых нужд — в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключённым с момента первого фактического подключения к присоединённой сети, что даёт право требовать заключения прямого договора без повторного присоединения.

  • Опосредованное присоединение через сети кооператива — владелец ранее присоединённого энергопринимающего устройства (кооператив) вправе по согласованию с сетевой организацией присоединить к своим сетям иного потребителя, а сетевая организация не вправе препятствовать передаче энергии на ранее присоединённые устройства (п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»). Требование «сначала новое присоединение и 50 000 руб.» является неправомерным препятствованием передаче энергии.

Законность отключения электроэнергии при отсутствии задолженности

Отключение (полное ограничение режима потребления) энергоснабжающей организацией всех гаражей при отсутствии у вас задолженности незаконно. Перечень оснований для ограничения строго ограничен законом и подзаконными актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
— п. 2 ст. 546 ГК РФ

Из этой нормы следует: перерыв, прекращение или ограничение подачи энергии возможны только по соглашению сторон либо в случаях, прямо установленных законом (например, неудовлетворительное состояние установок, угрожающее аварией, — и то лишь при удостоверении органом энергонадзора), либо при нарушении абонентом обязательств по оплате — с соответствующим предупреждением. Отключение «всех гаражей» по требованию оформить новое присоединение к предусмотренным законом основаниям не относится.

Ограничение права на получение электрической энергии (мощности) возможно только в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
— п. 30.1 Правил недискриминационного доступа (ПП РФ № 861)

Эта норма прямо закрепляет, что ограничение права на получение электроэнергии возможно только в порядке Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления (утв. ПП РФ № 442). Основания полного ограничения там исчерпывающие — среди них задолженность по оплате, прекращение обязательств по договору, выявление бездоговорного/безучётного потребления и т.п. Требование оформить технологическое присоединение в качестве условия возобновления подачи в перечень оснований не входит.

Вывод: отключение гаражей при отсутствии задолженности, мотивированное лишь требованием оформить новое технологическое присоединение и оплатить 50 000 руб., незаконно. Подача энергии подлежит восстановлению.

Требование оформить новое технологическое присоединение за 50 000 руб.

Требование пройти новое технологическое присоединение и оплатить 50 000 руб. при уже состоявшемся присоединении (гараж 1978 г. постройки, электричество проведено и всё это время оплачивалось по счётчику) не основано на законе: технологическое присоединение носит однократный характер.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
— п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов
— п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»

Ваш гараж был фактически присоединён к сетям и снабжался электроэнергией на протяжении десятилетий. Повторное технологическое присоединение требуется лишь в прямо перечисленных случаях (смена собственника с изменением мощности или схемы внешнего электроснабжения, либо первичное присоединение нового объекта). У вас нет ни смены собственника, ни изменения мощности/схемы — подача энергии лишь приостановлена энергоснабжающей организацией без законного основания. Поэтому требование оплатить новое присоединение как условие восстановления уже существовавшей схемы электроснабжения неправомерно.

Сверх того, при уже состоявшемся присоединении сетевая организация (либо владелец сетей — в данном случае кооператив) не вправе препятствовать передаче энергии и обязана предоставить документы, подтверждающие присоединение:

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства
— п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»

Вывод: требование заново пройти технологическое присоединение и уплатить 50 000 руб. незаконно. Если присоединение уже состоялось, вам достаточно заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), а не «заново присоединяться». Если у вас утрачены документы о присоединении, сетевая организация или владелец сетей обязаны их предоставить либо подтвердить присоединение.

Право заключить прямой (личный) договор энергоснабжения без уплаты «платы за присоединение»

Ваше желание заключить личный договор энергоснабжения законно и не требует нового технологического присоединения.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок
— п. 1 ст. 540 ГК РФ

Для гражданина договор энергоснабжения считается заключённым с момента первого фактического подключения к присоединённой сети. Ваш гараж уже подключён — следовательно, при урегулировании отношений с энергоснабжающей организацией речь идёт о заключении (переоформлении) договора энергоснабжения, а не о технологическом присоединении, плата за которое (50 000 руб.) предъявляется неправомерно.

Особенность вашей ситуации в том, что вы оплачивали электроэнергию старшему по кооперативу, то есть кооператив выступал опосредованным «потребителем», а члены кооператива — субабонентами. При таком опосредованном присоединении действует п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»: владелец ранее присоединённого энергопринимающего устройства (кооператив) по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного потребителя, а сетевая организация не вправе препятствовать заключению вами прямого договора энергоснабжения. Условие «сначала новое присоединение и 50 000 руб.» — это и есть такое неправомерное препятствование.

Вывод: вы вправе оформить прямой договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком без прохождения нового технологического присоединения и без уплаты «платы за присоединение». Для этого достаточно подтверждения факта присоединения (документы о разграничении балансовой принадлежности, акт об осуществлении техприсоединения), которые обязана предоставить сетевая организация либо владелец сетей (кооператив).

Способы защиты и ответственность энергоснабжающей организации

Для защиты вашего права предусмотрены как исковой, так и административный механизмы.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— ст. 304 ГК РФ

Поскольку вас не лишили владения гаражом, а лишь незаконно отключили электроэнергию и требуют неправомерную плату, негаторный иск (ст. 304 ГК РФ) — надлежащий способ: вы вправе требовать устранения нарушения (восстановления подачи электроэнергии) и понуждения заключить договор энергоснабжения без повторного присоединения.

Действия энергоснабжающей организации, выразившиеся в неправомерном ограничении доступа к электрическим сетям и требовании повторного подключения, образуют состав административного правонарушения:

Нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, магистральным газопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии
— ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. (Часть в редакции Федерального закона от 13.07.2015 № 250-ФЗ) 2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей. (В редакции Федерального закона от 13.07.2015 № 250-ФЗ) (Дополнение статьей - Федеральный закон от 06.12.2011 № 403-ФЗ)
— ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ

Это означает, что за неправомерный отказ в подключении (технологическом присоединении) либо за неправомерное ограничение передачи электроэнергии субъект естественной монополии (сетевая/энергоснабжающая организация) и владелец электросетевого хозяйства могут быть привлечены к административной ответственности — жалобу можно подать в ФАС России (её территориальное управление), Ростехнадзор, а также в прокуратуру.

Вывод: практические шаги — (1) письменно потребовать от энергоснабжающей организации восстановить подачу энергии и заключить договор энергоснабжения без нового присоединения, со ссылкой на ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» и ст. 540 ГК РФ; (2) при отказе — жалоба в УФАС и Ростехнадзор (административная ответственность по ст. 9.21 КоАП РФ); (3) иск в районный суд по месту нахождения гаражного кооператива о восстановлении электроснабжения и понуждении заключить договор (при необходимости — возмещение убытков и процентов по ст. 395 ГК РФ, если вы понесёте документально подтверждённые убытки из-за отключения).

Требование энергоснабжающей организации оформить новое технологическое присоединение и оплатить 50 000 рублей незаконно, как и само отключение гаражей при отсутствии задолженности. Вы вправе требовать восстановления подачи электроэнергии и заключения прямого договора энергоснабжения без повторного присоединения и без уплаты указанной суммы.

1. Отключение электроэнергии при отсутствии задолженности — незаконно.

Перерыв, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются только по соглашению сторон либо в случаях, прямо предусмотренных законом (п. 2 ст. 546 ГК РФ). Ограничение права на получение электроэнергии возможно исключительно в порядке Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления (п. 30.1 ПП РФ № 861). Из п. 2 ст. 546 ГК РФ и п. 30.1 ПП РФ № 861 следует, что требование оформить новое технологическое присоединение не является законным основанием для ограничения режима потребления. Поскольку задолженности у вас нет, отключение всех гаражей по мотиву необходимости «переоформления присоединения» неправомерно — подача энергии подлежит восстановлению.

2. Требование нового технологического присоединения и платы 50 000 рублей — неправомерно.

Технологическое присоединение носит однократный характер (п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»). Повторное технологическое присоединение не требуется при смене собственника, если не меняются мощность и схема электроснабжения (п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»). Если не произошло смены собственника и изменения мощности/схемы, что должно быть подтверждено документально, то требование повторного присоединения неправомерно. Сетевая организация или иной владелец сетей не вправе препятствовать передаче электроэнергии на ранее присоединённые устройства (п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»). Следовательно, требование заново пройти присоединение и уплатить 50 000 рублей не основано на законе.

3. Вы вправе заключить прямой договор энергоснабжения без нового присоединения.

Для гражданина договор энергоснабжения считается заключённым с момента первого фактического подключения к присоединённой сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). Ваш гараж уже подключён, поэтому речь идёт о заключении (переоформлении) договора энергоснабжения, а не о технологическом присоединении. Тот факт, что вы ранее оплачивали электроэнергию через старшего по кооперативу, не лишает вас права на прямой договор с гарантирующим поставщиком — владелец сетей (кооператив) по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного потребителя, а сетевая организация не вправе этому препятствовать (п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»).

4. Способы защиты.

Вы вправе требовать устранения нарушения вашего права, не соединённого с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), — то есть восстановления подачи электроэнергии и понуждения заключить договор энергоснабжения без повторного присоединения. Кроме того, неправомерное ограничение доступа к электрическим сетям и нарушение порядка подключения образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, что даёт вам право обратиться с жалобой в ФАС России (её территориальное управление), Ростехнадзор и прокуратуру.

Пошаговые действия

  1. Направьте письменную претензию в энергоснабжающую организацию с требованием: (а) восстановить подачу электроэнергии, (б) заключить прямой договор энергоснабжения без прохождения нового технологического присоединения и без уплаты 50 000 рублей. Ссылайтесь на п. 2 ст. 546 ГК РФ, п. 1 и п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 30.1 ПП РФ № 861. Претензию направьте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручите под отметку о принятии.

  2. Запросите у сетевой организации или владельца сетей (кооператива) документы, подтверждающие технологическое присоединение (акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности). Если документы утрачены, потребуйте их восстановления или выдачи подтверждения факта присоединения — это обязанность сетевой организации или владельца сетей (п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»).

  3. При отказе или отсутствии ответа на претензию — подайте жалобу в территориальное управление ФАС России на нарушение порядка технологического присоединения и недискриминационного доступа к электрическим сетям (ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ). К жалобе приложите копии претензии, ответа (если есть), документов о праве на гараж, квитанций об оплате электроэнергии.

  4. Подайте жалобу в Ростехнадзор на нарушение правил ограничения режима потребления электроэнергии (ПП РФ № 442) — отключение без законных оснований.

  5. При необходимости — подайте жалобу в прокуратуру на незаконные действия энергоснабжающей организации.

  6. Если досудебные меры не дали результата — обратитесь с иском в районный суд по месту нахождения гаражного кооператива с требованиями: (а) обязать восстановить подачу электроэнергии, (б) обязать заключить договор энергоснабжения без повторного технологического присоединения и без взимания платы 50 000 рублей, (в) при наличии документально подтверждённых убытков — взыскать их, а также проценты по ст. 395 ГК РФ. Иск подаётся в порядке гражданского судопроизводства на основании ст. 304 ГК РФ.