Можно ли получить скидку на обучение в магистратуре, если она была указана на сайте университета как публичная оферта, но потом сказали, что это техническая ошибка

Признаётся ли страница сайта вуза с указанной скидкой публичной офертой, и как заключается договор

Ключевое — какова юридическая природа опубликованной на сайте информации о скидке. По общему правилу реклама и предложения неопределённому кругу лиц — лишь приглашение делать оферты. Но если предложение содержит все существенные условия и выражает волю заключить договор с любым отозвавшимся, оно признаётся публичной офертой:

1. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
   — п. 2 ст. 437 ГК РФ

Существенными условиями договора об оказании платных образовательных услуг являются, в частности, вид и направленность программы, форма и срок обучения, полная стоимость и порядок оплаты (ст. 54 ФЗ-273, п. 13 Правил № 1441). Если страница сайта магистратуры содержала полную стоимость обучения с указанием скидки (то есть фактическую цену), программу, форму и срок обучения — это всё необходимое для признания публичной офертой по п. 2 ст. 437 ГК РФ.

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ)
   — п. 1 ст. 432 ГК РФ

Договор об образовании заключается в простой письменной форме, однако даже до подписания бумажного договора акцептом может выступить совершение конклюдентных действий — подача документов, зачисление, внесение оплаты:

1. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
   — п. 3 ст. 438 ГК РФ

Вывод: если страница сайта содержала все существенные условия (стоимость со скидкой, программу, форму и срок обучения) и выражала волю вуза заключить договор с любым поступающим — это публичная оферта. Подача документов/зачисление/оплата по этой цене являются её акцептом, и договор считается заключённым именно на условиях со скидкой. Здесь решающее значение имеет вопрос, подписан ли договор и внесена ли оплата (см. ветвления ниже) — но сам по себе отказ от скидки после акцепта оферты недопустим.

Вправе ли вуз отказываться от заявленной скидки и изменять цену в одностороннем порядке

Образовательные услуги на платной основе вуз оказывает каждому обратившемуся на одинаковых условиях — это публичный договор, в котором цена должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории:

1. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. (Пункт в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 2. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 3.
   — п. 1–3 ст. 426 ГК РФ

Односторонний отказ вуза от предоставления объявленной скидки и повышение фактической платы — это одностороннее изменение условий обязательства, которое прямо запрещено:

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства. (Статья в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ)
   — п. 1 ст. 310 ГК РФ

Специальная норма образовательного законодательства прямо устанавливает, что сведения в договоре должны соответствовать информации на официальном сайте на дату заключения договора, а увеличение стоимости после заключения договора не допускается:

1. В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. 4. Сведения, указанные в договоре об оказании платных образовательных услуг, должны соответствовать информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет" на дату заключения договора. 5. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся. 6.
   — ч. 3, 4 ст. 54 ФЗ-273 «Об образовании в РФ»

Требование, чтобы сведения в договоре совпадали с информацией на сайте вуза на дату заключения договора, продублировано и в Правилах оказания платных образовательных услуг:

1. Сведения, указанные в договоре, должны соответствовать информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на дату заключения договора. III. Ответственность исполнителя и заказчика 17. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации. 18. При обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать: а) безвозмездного оказания образовательных услуг; б) соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг; в) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами. 19. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора. 2.
   — п. 16 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 1441 от 15.09.2020

Вывод: если договор об образовании уже заключён (подписан либо акцептован оплатой по цене со скидкой), вуз не вправе в одностороннем порядке отказаться от скидки или повысить плату сверх заявленной на сайте цены. Ссылка вуза на «техническую ошибку» сама по себе не снимает с него этой обязанности — вопрос лишь в том, заключён ли договор (наступил ли акцепт) до момента отказа.

Защитная ветка вуза: ссылка на «техническую ошибку» (существенное заблуждение) — когда она может сработать

Вуз, ссылаясь на техническую ошибку, по сути пытается оспорить предложение на сайте как совершённое под влиянием заблуждения. Единственное основание, на которое он может опереться, — ст. 178 ГК РФ о недействительности сделки, совершённой под влиянием существенного заблуждения:

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. 3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. 4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения.
   — п. 1, 2 ст. 178 ГК РФ

Однако эта норма не работает в пользу вуза по двум причинам. Во-первых, публичная оферта — это предложение заключить договор, а не двусторонняя сделка; до акцепта вуз мог отозвать оферту, пока она не принята:

Если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным.
— ст. 439 ГК РФ

После того как вы акцептовали оферту подачей документов или оплатой, договор уже заключён, и ст. 178 для его пересмотра не применяется — она касается пороков воли именно в сделке. Во-вторых, даже если рассматривать публикацию цены как сделку, заблуждение не является существенным, когда опечатку «не могло бы не распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью» (п. 5 ст. 178 ГК РФ): если скидка выглядит как обычная акция вуза (например, 10–30% в рамках рекламной кампании), добросовестный поступающий не обязан был распознавать «ошибку»; бремя отсутствия оплошности лежит на самом вузе, разместившем информацию.

1. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. (Пункт в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 2. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 3.
   — п. 1–3 ст. 426 ГК РФ

Дополнительно закон о защите прав потребителей обязывает исполнителя предоставлять потребителю достоверную информацию об услуге и возлагает ответственность за недостоверную информацию на исполнителя, а не на потребителя:

1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; (В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ) сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.
   — п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 12 ЗоЗПП

Вывод по ветвлению: ссылка вуза на техническую ошибку почти наверняка не защитит его, если скидка выглядела как обычная и добросовестно воспринималась как реальная ценовая акция. Исключение — если скидка была явно абсурдной (например, 95–99% от стоимости), где очевидность ошибки могла бы быть признана судом; в таком случае шансы на взыскание снижаются, но вуз в любом случае несёт ответственность за недостоверную информацию.

Что можно взыскать и как защититься: претензия, иск, подсудность, штраф и административная ответственность

Что требовать. Если договор заключён по цене со скидкой, а вуз требует полную стоимость — можно требовать исполнения договора по цене со скидкой; если договор ещё не заключён, но публичная оферта со скидкой действовала — требовать понуждения к заключению договора на этих условиях (исходя из правил о публичном договоре):

1. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
   — п. 4 ст. 445 ГК РФ

Ответственность вуза. При отказе в добровольном порядке исполнить требование суд дополнительно взыскивает штраф в размере 50% присуждённой суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя:

1. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ) Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 7. Штраф, предусмотренный пунктом 6 настоящей статьи, не подлежит взысканию в случае, если изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя по вине потребителя, в том числе в случае уклонения потребителя от совершения действий, предусмотренных настоящим Законом, либо такого неисполнения им обязательств, в результате которого изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) оказался лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
   — п. 6 ст. 13 ЗоЗПП

За причинённое нарушением прав потребителя страдание (моральный вред) можно заявить отдельное требование о его компенсации:

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (В редакции федеральных законов от 17.12.1999 № 212-ФЗ; от 21.12.2004 № 171-ФЗ) Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора) 1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
— ст. 15 ЗоЗПП, п. 5

Подсудность и пошлины. Иск о защите прав потребителей можно подать по выбору: по месту нахождения вуза, по вашему месту жительства/пребывания либо по месту заключения/исполнения договора; потребители от уплаты госпошлины по таким искам освобождаются:

1. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. (Пункт в редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ) 3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 242-ФЗ) ГЛАВА II. ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ ПОТРЕБИТЕЛЯМ Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков (Наименование в редакции Федерального закона от 25.10.2007 № 234-ФЗ) 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
   — п. 2, 3 ст. 17 ЗоЗПП

Досудебная претензия и внесудебные рычаги. До иска разумно направить вузу письменную претензию (заказным письмом с описью) с требованием о предоставлении скидки — она фиксирует факт и дату отказа и создаёт предпосылки для взыскания штрафа за несоблюдение добровольного порядка (п. 6 ст. 13 ЗоЗПП). Параллельно можно обратиться в Роспотребнадзор и прокуратуру — отказ предоставить заявленную цену/скидку образует состав административного правонарушения:

1. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) 4. Неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 05.05.2014 № 112-ФЗ) 4 1 . Необоснованный отказ в рассмотрении требований потребителя, связанных с нарушением его прав, либо уклонение от рассмотрения в установленном законом порядке таких требований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 19.10.2023 № 505-ФЗ) 5.
   — ч. 3 ст. 14.8 КоАП РФ

Доказательства. Ваши скриншоты с датой и временем — надлежащее письменное доказательство содержания публичной оферты; сохраните их, при доступности страницы сделайте нотариальный осмотр, распечатайте переписку с вузом и фиксируйте факт подачи документов/оплаты.

Вывод: перспектива в суде реальна и зависит прежде всего от того, заключён ли договор (подписан или акцептован оплатой) по цене со скидкой — тогда взыскивается разница в цене, штраф и моральный вред; если договор не заключён — можно требовать понуждения к заключению на условиях оферты. Иск подаётся без госпошлины по месту вашего жительства. Риск проигрыша возрастает лишь при явно абсурдной величине скидки, которую суд сочтёт очевидной ошибкой.

Ветвление по неизвестным фактам: как от них зависит исход

Если договор об образовании уже подписан (по любой цене), а вы не оплачивали полную стоимость — договор заключён; по ч. 3 ст. 54 ФЗ-273 и п. 16 Правил сведения в нём должны соответствовать информации на сайте на дату заключения; если в договоре цена указана со скидкой — вуз не вправе её повышать (ст. 310 ГК). Если в договоре цена указана без скидки, но скидка была на сайте на дату подписания — противоречие решается в вашу пользу, и цена договора должна соответствовать сайту.

Если оплата внесена по цене со скидкой — сильнейшая позиция: акцепт конклюдентными действиями (п. 3 ст. 438 ГК) состоялся, договор заключён на этих условиях, одностороннее повышение недопустимо; взыскивается разница, если вуз потребовал доплату.

Если договор не подписан и оплата не внесена, вы лишь подали документы — слабее, но также перспективно: публичная оферта со скидкой связывает вуз с момента вашего акцепта (подача заявления/зачислительная процедура — конклюдентный акцепт). Здесь уместнее требовать понуждения к заключению договора на условиях оферты (п. 4 ст. 445 ГК, ст. 426 ГК).

Если скидка явно абсурдная (например, 90–99% от стоимости) — повышенный риск признания очевидной технической ошибки; но даже тогда сохраняется обязанность достоверной информации (ст. 10, 12 ЗоЗПП) и административная ответственность (ст. 14.8 КоАП).

Если отказ вуза был лишь устным — направьте письменную претензию: она зафиксирует отказ и обеспечит предпосылки для взыскания штрафа за несоблюдение добровольного порядка (п. 6 ст. 13 ЗоЗПП) и компенсации морального вреда.