Можно ли вернуть половину суммы за обучение, если оплатил год вперёд, но хочу платить по семестрам, не расторгая договор с вузом?

Правовая природа договора и порядок оплаты: что требует закон от договора с вузом

Договор с вузом — это договор возмездного оказания услуг (договор об оказании платных образовательных услуг), и закон прямо называет условие о порядке оплаты обязательным элементом такого договора.

1. В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
   — п. 3 ст. 54 ФЗ «Об образовании в РФ»
   Значит, порядок оплаты (в том числе — за год или по семестрам) — не «техническая деталь», а согласованное сторонами условие. Закон не запрещает оплату за год и не предписывает обязательно оплачивать по семестрам. Для вас это означает: сам факт условия «оплата за год» правомерен, но он и подлежит согласованному изменению на будущее — о чём говорит и ваш договор.

1. Договор заключается в простой письменной форме и содержит следующие сведения: а) полное наименование и фирменное наименование (при наличии) исполнителя - юридического лица; фамилия, имя, отчество (при наличии) исполнителя - индивидуального предпринимателя; б) место нахождения или место жительства исполнителя; в) наименование или фамилия, имя, отчество (при наличии) заказчика, телефон (при наличии) заказчика и (или) законного представителя обучающегося; г) место нахождения или место жительства заказчика и (или) законного представителя обучающегося; д) фамилия, имя, отчество (при наличии) представителя исполнителя и (или) заказчика, реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя исполнителя и (или) заказчика; е) фамилия, имя, отчество (при наличии) обучающегося, его место жительства, телефон (указываются в случае оказания платных образовательных услуг в пользу обучающегося, не являющегося заказчиком по договору, при наличии); ж) права, обязанности и ответственность исполнителя, заказчика и обучающегося; з) полная стоимость образовательных услуг по договору, порядок их оплаты; и) сведения о лицензии на осуществление образовательной деятельности (наименование лицензирующего органа, номер и дата регистрации лицензии), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; к) вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности); л) форма обучения;
   — п. 13 Правил оказания платных образовательных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ № 1441)
   Это важный аргумент в вашу пользу: договор обязан содержать «полную стоимость образовательных услуг по договору, порядок их оплаты». Приложение, где стоимость указана именно за семестр, — это и есть конкретизация цены и порядка оплаты, поэтому расхождение договора («за год») и приложения («за семестр») толкуется в пользу потребителя: услуга имеет цену за семестр, а годовая сумма — лишь арифметическая производная от неё.

1. Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.
   — п. 6 ст. 54 ФЗ «Об образовании в РФ»
2. Договор не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявление о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством Российской Федерации об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.
   — п. 14 Правил оказания платных образовательных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ № 1441)
   Условие договора не может снижать уровень гарантий обучающегося по сравнению с законодательством; если такое условие включено — оно не подлежит применению. Это инструмент защиты, если вуз навязывает явно невыгодную конструкцию оплаты (например, лишает вас рассрочки, которую вуз сам предоставляет другим). Но закон такой запрет прямо не устанавливает, поэтому вывод о ничтожности конкретного пункта возможен только при доказанном ущемлении — это второстепенная опора, а не главный рычаг.

Вывод по вопросу: договор с вузом — возмездное оказание услуг; условие об оплате за год правомерно и не запрещено, но приложение с ценой за семестр доказывает, что цена и порядок оплаты фактически определены по семестру. Требование платить «только за год» — это условие договора, которое можно изменить, а не законный запрет частичного возврата.

Можно ли изменить порядок оплаты без расторжения договора и в каком порядке

Это ключевой вопрос: вы хотите не расторгать договор, а изменить условие о порядке (сроках) оплаты — оплатить первый семестр, а второй оплатить позже. Изменить договор можно по соглашению сторон.

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
   — п. 1 ст. 450 ГК РФ
   Изменение договора по общему правилу — это соглашение сторон. Пункт вашего договора о том, что порядок оплаты может быть изменён «по соглашению сторон», полностью соответствует этой норме. Отсюда следует главное: в одностороннем порядке требовать перехода на семестровую оплату вы не можете — для этого нужно письменное согласие вуза либо решение суда (см. ниже).

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
   — п. 1 ст. 452 ГК РФ
   Если стороны договорились изменить порядок оплаты, это оформляется тем же документом, что и сам договор, — то есть письменным дополнительным соглашением к нему. То есть при согласии вуза вам достаточно подписать допсоглашение о порядке оплаты по семестрам.

1. Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
   — п. 7 ст. 54 ФЗ «Об образовании в РФ»
   Здесь прямо указано, что вуз вправе расторгнуть договор при просрочке оплаты. Это ваш риск: если вы удержите половину суммы (перестанете считать её оплаченной за второй семестр) без согласования нового порядка и наступит срок оплаты второго семестра, вуз формально получает основание для расторжения. Поэтому действовать надо через согласование нового порядка, а не через одностороннее «удержание» части аванса.

Возможность изменить порядок оплаты через суд. Если соглашения достичь не удастся, Требование об изменении договора можно заявить в суд — но только после отказа или молчания на ваше предложение.

1. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
   — п. 2 ст. 452 ГК РФ
   Эта норма — процессуальный порядок. Вы направляете вузу письменное предложение изменить договор (перейти на оплату по семестрам с зачётом уже внесённой суммы за первый семестр и возвратом остатка). Ждёте ответа: если отказали или ответ не пришёл — по истечении срока (указанного в вашем предложении, а при отсутствии — тридцати дней) — можно идти в суд с требованием об изменении договора. Однако суд изменяет договор по требованию стороны лишь при существенном нарушении либо в случаях, прямо предусмотренных законом или договором; согласие вуза — самый надёжный путь.

Вывод по вопросу: вернуть часть суммы или перейти на семестровую оплату, не расторгая договор, можно только по соглашению с вузом (письменное дополнительное соглашение), а при отказе — через суд с требованием об изменении договора после обязательного досудебного предложения (общий срок ожидания ответа — 30 дней). Односторонний отказ «удержать» часть аванса юридически небезопасен: это просрочка оплаты, дающая вузу право расторгнуть договор.

Можно ли вернуть часть аванса как неосновательное обогащение при действующем договоре

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ
   Эта норма — общая база неосновательного обогащения, но её применение ограничено рамкой ст. 453 ГК РФ, процитированной выше: пока договор действует, исполненное по нему по общему правилу не возвращается.

1. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ
   — п. 4 ст. 453 ГК РФ
   Здесь ключевая мысль: пока договор не изменён и не расторгнут, стороны не вправе требовать возврата того, что исполнено; правила о неосновательном обогащении по общему правилу «включаются» при изменении/расторжении договора (когда одна сторона получила исполнение, но не исполнила встречное). Именно на этом строится ответ учебного отдела: внесённая сумма за год — исполненное по действующему договору обязательство, поэтому требовать возврат половины «на ходу» без изменения/расторжения договора напрямую по ст. 1102 ГК РФ нельзя.

С другой стороны, приложение с ценой за семестр даёт вам аргумент о том, что сумма сверх уже оказанного (первого) семестра — это аванс за ещё не оказанную услугу, а не безвозвратно «исполненная» плата. Толкование договора происходит по правилам ст. 431 ГК РФ, и противоречие между договором («за год») и приложением («за семестр») разрешается в вашу пользу как потребителя — о чём ниже.

Ваша развилка:

• Если договор сохраняется — вернуть часть суммы можно только через соглашение об изменении порядка оплаты либо через судебное изменение договора.
• Если договор расторгается/вы отказываетесь от исполнения — возврат за неоказанный период становится законным (см. блок 4).

Вывод по вопросу: при действующем договоре и без его изменения/расторжения возврат «половины аванса» как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) по общему правилу невозможен — это прямо ограничено ст. 453 ГК РФ. Результата можно добиться либо соглашением об изменении условий оплаты, либо судебным изменением договора, либо постановкой вопроса в рамках расторжения/отказа от исполнения (страховочный вариант — блок 4).

Ветка отказа от исполнения договора (страховочный сценарий, если сохранение договора не удастся) и защита как потребителя

Если учебный отдел будет настаивать, что «внесённая сумма — аванс за год и возврату не подлежит», у вас есть законное основание защищаться как потребителю.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
— ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Таким образом, Закон о защите прав потребителей распространяется в том числе на отношения, вытекающие из договора об оказании платных образовательных услуг. Вместе с тем, как следует из обжалуемых судебных постановлений, Закон о защите прав потребителей судами не применен. Неприменение судом указанного закона само по себе могло привести к неправильному разрешению спора вследствие неправильного определения объема прав и обязанностей сторон и неправильного распределения обязанности доказывания. Так, в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию, включая цену и условия предоставления услуги, а также информацию о правилах ее оказания. Согласно п. 1 ст. 12 этого же закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. В силу ст. 13 данного закона, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).
— п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ от 06.07.2016 № 2/2016
3. При отказе потребителя от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг исполнителю оплачиваются только фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.
— п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ от 06.07.2016 № 2/2016
Отношения из договора об оказании платных образовательных услуг — потребительские (это прямо разъяснил Верховный Суд). По ст. 32 ЗоЗПП вы вправе отказаться от исполнения договора в любое время, и тогда исполнителю оплачиваются только фактически понесённые расходы, связанные с исполнением. Это значит: если вы откажетесь от обучения после первого семестра, вуз обязан вернуть сумму за неоказанный период, а удержать может лишь документально подтверждённые расходы. Однако подчеркнём: этот путь связан с расторжением/отказом от договора, то есть это страховочный сценарий, а не способ сохранить обучение. Если бремя фактических расходов доказывает вуз, то для неоказанного семестра удержаний по существу быть не должно.

Ещё один защитный рычаг — условие о невозврате. Если в договоре есть пункт, что аванс «возврату частями не подлежит» или что при отказе плата не возвращается вовсе, такие условия как ущемляющие права потребителя ничтожны.

1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
   — п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»
   Такое условие ничтожно в силу закона, то есть не подлежит применению независимо от подписи. Это нейтрализует аргумент учебного отдела о «невозврате» — но действует он в ситуации конфликта по возврату, а не превращает вашу просьбу о возврате при действующем договоре в безусловное право.

Запрещается отказ в заключении договора и во внесении изменений в договор в случае правомерного указания потребителем на недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, в целях исключения таких условий. При предъявлении потребителем требования об исключении из договора недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, указанное требование подлежит рассмотрению в течение десяти дней со дня его предъявления с обязательным извещением потребителя о результатах рассмотрения и принятом мотивированном решении по существу указанного требования.
— п. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Если вуз в ответ на ваше правомерное письменное требование откажет во внесении изменений в договор — это нарушение: такое требование рассматривается в течение десяти дней с мотивированным ответом. Отсутствие мотивированного ответа само по себе — нарушение, дающее дополнительный довод.

Вывод по вопросу: закон относит ваш договор к потребительским; право на отказ от исполнения (ст. 32 ЗоЗПП) с оплатой только фактических расходов и ничтожность «неубираемых» условий о невозврате (ст. 16 ЗоЗПП) — ваша сильная позиция, но она работает в сценарии отказа/конфликта по возврату, тогда как при действующем договоре (без изменений и расторжения) безусловного права на возврат «половины» нет. Правомерное письменное требование об изменении договора вуз обязан рассмотреть в течение 10 дней и дать мотивированный ответ.

Сроки рассмотрения требования, денежные последствия, доказательства и исполнение

Сроки. Правомерное требование потребителя об изменении договора (исключении недопустимого условия) вуз обязан рассмотреть в течение десяти дней со дня предъявления с мотивированным ответом — этот срок прямо закреплён в процитированной выше п. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (цитата c12). По требованию об изменении договора действует и общий срок ожидания ответа по п. 2 ст. 452 ГК РФ: если в вашем предложении срок не указан, он равен тридцати дням — по его истечении можно заявлять требование в суд.

Денежные последствия при споре (если дело дойдёт до суда).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда
— ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»
То есть если вуз нарушит ваше право как потребителя (немотивированно откажет в изменении договора или удержит причитающуюся сумму), вы вправе требовать компенсации морального вреда — суд определяет её размер независимо от размера имущественного требования.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ) Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 7. Штраф, предусмотренный пунктом 6 настоящей статьи, не подлежит взысканию в случае, если изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя по вине потребителя, в том числе в случае уклонения потребителя от совершения действий, предусмотренных настоящим Законом, либо такого неисполнения им обязательств, в результате которого изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) оказался лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
— п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Если суд удовлетворит ваши требования как потребителя, он дополнительно взыщет с вуза штраф — 50% от присуждённой суммы за отказ добровольно удовлетворить требование.

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
   — п. 1 ст. 395 ГК РФ
   На удерживаемую (не возвращённую) сумму, если она будет признана подлежащей возврату, могут быть начислены проценты по ставке Банка России за каждый день неправомерного удержания — это и есть денежное последствие уклонения вуза от возврата.

Доказательства и бремя доказывания. Значение имеют: сам договор с приложением (где указана стоимость за семестр), платёжный документ на полную сумму (год целиком), ваше письменное требование с отметкой о вручении (или почтовая квитанция/опись).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
— ст. 431 ГК РФ
Толкование договора судом начинается с буквального текста, а при неясности — сопоставлением с другими условиями и смыслом договора в целом. Противоречие между условием «оплата за год» и приложением со стоимостью за семестр — именно случай неясности, который толкуется против того, кто составил договор.

Обязанность доказать факт предоставления потребителю надлежащей информации об услуге также возложена законом на ответчика. Как следует из судебных постановлений, судом не установлено, что истец была ознакомлена с условиями о том, что оплата производится только за проведение входного психолого-педагогического тестирования, отсутствуют и ссылки на то, что ответчиком представлялись какие-либо доказательства исполнения им обязанности проинформировать об этом потребителя. Кроме того, из Положения о приеме прямо не следует, что на последующих этапах обучения психолого-педагогическое тестирование не проводится. Отсутствие в Положении о приеме указаний на тестирование при последующих этапах обучения не исключает того, что стороны могли заключить соглашение о психолого-педагогическом тестировании на всех этапах обучения. Положение о входном тестировании, на которое сослался суд, принято 31 августа 2013 г. – после заключения сторонами договора на оказание платных образовательных услуг, и предусматривает иной размер оплаты услуг психолого-педагогического тестирования, чем тот, который указан в договоре между сторонами. Ссылку на Положение о приеме и на Положение о входном тестировании в части, касающейся соглашения об услуге психолого- педагогического тестирования, договор не содержит. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
— п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ от 06.07.2016 № 2/2016
Вывод из этой позиции Верховного Суда: обязанность доказать факт доведения до потребителя надлежащей информации об условиях услуги и порядке оплаты возложена на исполнителя (вуз), а не на вас. Именно вуз, утверждая, что порядок оплаты изначально согласован только как годовой и иной невозможен, должен это доказывать, а неопределённость и противоречие между договором и приложением толкуются против исполнителя.

Исполнение. При соглашении — изменение оформляется дополнительным соглашением к договору (п. 1 ст. 452 ГК РФ). При споре — взысканные суммы исполняются по исполнительному листу, а требование об изменении договора считается исполненным с момента вступления решения суда в законную силу (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Вывод по вопросу: требование об изменении порядка оплаты вуз обязан рассмотреть в течение 10 дней (п. 3 ст. 16 ЗоЗПП); при отказе добровольно удовлетворить законное требование и выигрыше дела судом вам могут быть присуждены компенсация морального вреда (ст. 15 ЗоЗПП), штраф 50% от присуждённой суммы (п. 6 ст. 13 ЗоЗПП) и проценты по ст. 395 ГК РФ; бремя доказывания правомерности условия оплаты лежит на вузе. Сохраняйте договор с приложением, платёжный документ и письменное требование с подтверждением вручения.

Риски студента при попытке вернуть часть аванса без расторжения договора

Главный риск прямо заложен в норме о просрочке оплаты. Вуз вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг в случае просрочки оплаты, а также если надлежащее исполнение стало невозможным из-за действий (бездействия) обучающегося.

1. Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
   — п. 7 ст. 54 ФЗ «Об образовании в РФ»
   Для вас это означает: если вы, не согласовав новый порядок оплаты, просто перестанете считать половину суммы оплаченной (фактически удержав её) и наступит срок оплаты второго семестра, у вуза появится формальное основание расторгнуть договор в одностороннем порядке — с риском отчисления и утраты статуса обучающегося. Именно поэтому «удержание» как способ самозащиты небезопасно: его легко переквалифицировать в просрочку оплаты.

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
   — п. 1 ст. 450 ГК РФ
   С другой стороны, поскольку этот риск связан именно с просрочкой, он нейтрализуется правильной процедурой: сначала письменное предложение изменить условие о порядке оплаты (п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452 ГК РФ), затем — только после отказа — изменение договора в суде. Тогда оплата второго семестра остаётся в рамках действующего условия до вступления решения суда в силу, и оснований для одностороннего расторжения по п. 7 ст. 54 нет.

Вывод по вопросу: ключевой риск — квалификация вашего «удержания» половины суммы как просрочки оплаты, что даёт вузу право в одностороннем порядке расторгнуть договор и отчислить вас (п. 7 ст. 54 ФЗ «Об образовании в РФ»). Чтобы избежать этого риска, не удерживайте сумму самовольно, а действуйте через письменное требование об изменении договора (по соглашению либо, при отказе, в судебном порядке) — тогда до вступления решения суда в силу действует прежний порядок оплаты.