Считается ли договор расторгнутым после подписания соглашения, если заказчик не перечислил указанную в нём сумму?

Прекратился ли договор с момента подписания соглашения, несмотря на невыплату 20 000 руб.

Отношения сторон — договор возмездного оказания услуг, поэтому применяются общие правила о расторжении договора и специальные нормы главы 39 ГК РФ.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ)
— п. 1 ст. 450 ГК РФ

Расторжение по соглашению сторон — самостоятельное основание прекращения договора: «изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон».

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.
— п. 3 ст. 453 ГК РФ

Обязательства считаются изменёнными или прекращёнными «с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения». Момент прекращения закон привязывает к факту заключения соглашения, а не к исполнению содержащихся в нём денежных условий.

В вашем случае само соглашение прямо предусматривает, что договор считается расторгнутым с даты подписания. Обязанность заказчика перечислить 20 000 руб. — это отдельное денежное обязательство из того же соглашения, не отнесённое в тексте к отлагательному условию. Неисполнение одного условия соглашения не отменяет юридического факта его заключения, поэтому договор прекращается с даты подписания. Иной вывод возможен только если формулировка соглашения прямо увязывает расторжение с оплатой («расторгается с момента перечисления денег») — тогда имеет место «иное, вытекающее из соглашения», и договор до оплаты не прекращён. Это решающий факт, который надлежит проверить по дословному тексту соглашения.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
— п. 1 ст. 452 ГК РФ

Соглашение о расторжении совершается в той же форме, что и договор. Если заказчик подписал и направил соглашение, а вы его акцептовали, форма соблюдена. Если это лишь неподписанная вами оферта, обязательства не прекращены — тогда применяется п. 2 ст. 782 ГК РФ об отказе исполнителя от договора.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
— п. 2 ст. 782 ГК РФ

При одностороннем отказе исполнителя договор прекращается, но исполнитель отвечает перед заказчиком в объёме возмещения убытков. Судьба уже исполненного и оплаченного первого периода при этом не меняется.

Вывод по вопросу: на основании п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращёнными с момента заключения соглашения сторон, если иное не вытекает из самого соглашения. Если соглашение содержит формулировку «договор считается расторгнутым с даты подписания» и подписано обеими сторонами, договор прекращён с этой даты независимо от невыплаты 20 000 руб. — невыплата лишь порождает отдельное денежное требование к заказчику (блок 3). Если же расторжение в соглашении обусловлено оплатой, договор не прекращён до перечисления денег.

Обязаны ли вы вернуть 20 000 руб. за фактически отработанный первый период

Оплата в договоре возмездного оказания услуг привязана к факту оказания услуг, а не к подписанию акта.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
— п. 1 ст. 779 ГК РФ

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
— п. 1 ст. 781 ГК РФ

Заказчик обязан оплатить именно оказанные услуги. Первый месяц фактически отработан, отчёт по позициям и трафику направлен, сумма 20 000 руб. перечислена самим заказчиком. Это означает, что оплата получена вами за уже исполненное обязательство, а не авансом за будущее.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ
— п. 4 ст. 453 ГК РФ

Закон прямо запрещает сторонам требовать возврата того, что было исполнено до расторжения договора. Заказчик оплатил, вы оказали услуги — «неравноценного исполнения» здесь нет, поэтому и абзац второй п. 4 ст. 453 ГК РФ (отсылка к неосновательному обогащению) к сумме 20 000 руб. не применяется.

ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102 и 1104 указанного кодекса. Определение № 78-КГ17-21 Разрешение споров, связанных с защитой прав потребителей
— п. 8 Обзора судебной практики ВС РФ от 27.12.2017 № 5/2017

Эта позиция подтверждена Верховным Судом: возврат исполненного допускается только тогда, когда получившая сторона сама не предоставила встречного исполнения. В вашем случае встречное исполнение (услуги за первый период) было предоставлено, поэтому оснований для возврата нет.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
— п. 3 ст. 1103 ГК РФ

Ст. 1102 ГК РФ требует возврата лишь при отсутствии правового основания. Основание у полученных вами 20 000 руб. есть — оплата фактически оказанных услуг; к тому же п. 3 ст. 1103 относит к неосновательному обогащению только требования о возврате исполненного при отсутствии встречного предоставления.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
— ст. 1109 ГК РФ

Дополнительный аргумент в вашу пользу: пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не позволяет взыскивать как неосновательное обогащение денежные суммы, предоставленные во исполнение обязательства, если лицо, требующее возврата, знало о его существовании. Заказчик, оплачивая оказанные услуги, знал, за что платит.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. 5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.
— п. 1 ст. 720 ГК РФ

Отсутствие акта не лишает вас защиты: приёмка — обязанность заказчика, и заказчик, принявший результат без проверки, лишается права ссылаться на явные недостатки. Платеж за первый период сам по себе подтверждает приёмку услуг заказчиком.

Вывод по вопросу: возвращать 20 000 руб. вы не обязаны. Заказчик оплатил фактически оказанные и принятые (оплатой и отсутствием возражений) услуги первого периода; закон запрещает требовать возврата исполненного (п. 4 ст. 453, ст. 1102, 1109 ГК РФ). Неоказание услуг во втором периоде не создаёт у заказчика права на возврат оплаты за первый период: эта сумма — плата за иной (уже исполненный) отрезок договора.

Вправе ли вы требовать от заказчика 20 000 руб. по подписанному им соглашению и проценты

Соглашение, подписанное заказчиком, содержит его обязательство перечислить вам 20 000 руб. в течение пяти рабочих дней. Это самостоятельное денежное обязательство, независимое от судьбы основного договора.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Если заказчик не перечислил деньги в оговорённый срок, наступает просрочка денежного обязательства: с суммы долга подлежат уплате проценты по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки. При этом проценты начисляются по день фактической уплаты.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Ст. 1107 ГК РФ закрепляет тот же механизм для неосновательного обогащения — проценты начисляются с момента, когда приобретатель узнал о неосновательности. Для вас это резервное основание на случай, если суд не квалифицирует сумму как договорную (например, если соглашение будет признано незаключённым).

Вывод по вопросу: вы вправе требовать перечисления 20 000 руб. по соглашению и проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки (с шестого рабочего дня после подписания). Требование основано на самом соглашении; отсутствие вашего встречного предоставления по этому соглашению значения не имеет, поскольку оно лишь фиксирует обязанность заказчика. Оговорка: если соглашение подписал только заказчик и вы его не акцептовали, взыскивать 20 000 руб. «по соглашению» нельзя — тогда денежное требование отсутствует.

Процедура взыскания, бремя доказывания и подсудность (в зависимости от статуса сторон)

Порядок обращения в суд зависит от того, является ли заказчик организацией/ИП (спор экономический — арбитражный суд) или физическим лицом (суд общей юрисдикции).

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
— ч. 5 ст. 4 АПК РФ

Если обе стороны — субъекты предпринимательской деятельности, до иска обязателен претензионный порядок: спор о взыскании денежных средств по требованиям из договоров и из неосновательного обогащения передаётся в арбитражный суд по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии. Это прямое правило ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ ) 4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 5.
— ч. 1 ст. 65 АПК РФ

Бремя доказывания в арбитражном процессе распределено ч. 1 ст. 65 АПК РФ: каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Заказчик, заявляющий о некачественности или неоказании услуг, обязан представить тому доказательства — отсутствие у вас подписанного акта является процессуальным риском заказчика, а не вашим, поскольку обязанность приёмки лежит на нём.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ст. 28 ГПК РФ

Если заказчик — физическое лицо, иск предъявляется по месту его жительства; при цене иска 20 000 руб. (ниже 100 000 руб.) дело подсудно мировому судье.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

В суде общей юрисдикции бремя доказывания распределяется по ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 1 ст. 196 ГК РФ

Срок исковой давности по денежному требованию к заказчику — три года, и течение его начинается по окончании срока исполнения обязательства (со дня, когда заказчик должен был перечислить 20 000 руб. по соглашению).

Вывод по вопросу: при споре с организацией/ИП применима ч. 5 ст. 4 АПК РФ — обязательная досудебная претензия и обращение в арбитражный суд по истечении 30 дней с её направления; бремя доказывания — на заказчике (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При споре с физическим лицом (заказчик — физлицо) — суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), дело при цене 20 000 руб. подсудно мировому судье; бремя доказывания — по ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Срок исковой давности — три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Риски встречных требований заказчика

Заказчик может попытаться взыскать 20 000 руб. как неосновательное обогащение либо заявить о убытках за неоказанный второй период. Это требует оценки защиты.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Неосновательное обогащение возникает лишь при отсутствии правового основания. У вас основание есть — оплата фактически оказанных услуг за первый период, что подтверждается отчётом и самим платежом заказчика. Требование заказчика вернуть эту сумму противоречит п. 4 ст. 453 и ст. 1109 ГК РФ.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
— п. 2 ст. 782 ГК РФ

Если расторжение квалифицируют как ваш односторонний отказ от договора (исполнителя), заказчик вправе требовать полного возмещения убытков. Но он обязан доказать их наличие и размер; убытки за неоказанный второй период не равны оплате за уже отработанный первый период — это разные суммы.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. 5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. 6.
— п. 3 ст. 720 ГК РФ

Заказчик может ссылаться на недостатки работ, но при принятии без проверки он лишается права ссылаться на явные недостатки, а споры о недостатках разрешаются в том числе экспертизой — и бремя лежит на заявителе.

Вывод по вопросу: риск проигрыша по требованию о возврате 20 000 руб. минимален — сумма получена за исполненный период, закон запрещает возврат исполненного. Заявленный заказчиком иск за неоказанный второй период возможен, но убытки подлежат доказыванию им, а не вам. Рекомендуемое действие — письменно зафиксировать (претензией) и факт отработки первого периода, и обязанность заказчика по подписанному соглашению, чтобы перенести бремя и риски на него.