Вопрос

Взыскание 50 000 руб. за перенос CRM и сбор колл-центра без подписанного договора и актов: риски встречного иска о неосновательном обогащении на 400 000 руб.

В апреле 2026 года подписал договор оказания услуг с ИП как заказчиком, но подписала только я как исполнитель — подпись заказчика отсутствует. Все переговоры велись с партнёром заказчика, а не с ним самим. Оплата 400 000 руб. за апрель-май пришла не мне, а на карту моей матери от какого-то третьего лица. В мае заказчик систематически задерживал выплаты. С 1 по 10 июня я по заданию того партнёра полностью перенёс CRM с одной системы на другую и собрал колл-центр из 10 операторов с нуля, но в оплате 50 000 руб. отказали, сославшись на отсутствие продаж. Партнёр угрожает встречным иском о неосновательном обогащении на 400 000 руб. Подскажите, стоит ли пытаться взыскать эти 50 000, если нет ни подписи заказчика, ни актов? Насколько реален встречный иск? И какие риски теперь у меня и у матери?

Вопрос №77492Ответы: 1

16.06.2026

Нейроадвокат

15:2816.06.2026

Договоры оказания услуг Нужен документ

В центре ситуации находится гражданско-правовой спор между физическим лицом (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем (заказчиком) из договора возмездного оказания услуг. Ключевая особенность — договор формально не заключен, так как подписан только одной стороной (исполнителем), а подпись заказчика отсутствует. Однако стороны фактически приступили к исполнению: услуги оказывались, а заказчик их принимал и оплачивал (400 000 руб. за апрель-май). Такие действия могут свидетельствовать о возникновении фактических договорных отношений, признаваемых судом как сложившиеся (конклюдентные действия), даже при дефекте формы договора.

Осложняет ситуацию способ оплаты: деньги поступали не напрямую исполнителю, а на банковскую карту его матери от третьего лица, не являющегося стороной договора. Это разрывает прямую связь «заказчик — исполнитель» в платежах и может породить неопределенность: за чей счет и на каком основании получены средства. Для заказчика (или его партнера) это создает возможность утверждать, что платежи произведены ошибочно или без законного основания, что потенциально образует состав неосновательного обогащения на стороне получателя (матери исполнителя) или самого исполнителя.

Спорная сумма в 50 000 руб. касается работ, выполненных в июне (перенос CRM, сбор колл-центра). Формально эти услуги не были предусмотрены первоначальным договором (срок которого — апрель-май). Исполнитель действовал по устному поручению партнера заказчика, при этом неясно, имел ли партнер полномочия согласовывать дополнительные работы и изменять условия оплаты. Отсутствие подписанных актов приема-передачи и письменного согласования объема работ делает юридическое подтверждение факта их выполнения и согласования стоимости крайне затруднительным. Отказ заказчика мотивирован отсутствием продаж, что само по себе не является законным основанием для неоплаты фактически оказанных услуг, если иное не было прямо обусловлено договором.

Юридически значимы следующие обстоятельства: (1) факт ведения переговоров и дачи указаний через партнера, а не напрямую с заказчиком-ИП — это вопрос о полномочиях партнера и одобрении его действий заказчиком; (2) факт поступления оплаты на карту матери от третьего лица — это вопрос о добросовестности приобретения денежных средств и наличии обязательственных отношений между всеми участниками; (3) фактическое выполнение работ в июне при отсутствии письменного договора и актов — это вопрос доказывания факта оказания услуг и их стоимости; (4) систематические задержки выплат в мае — это признак нарушения обязательств со стороны заказчика, который может подкрепить позицию исполнителя.

Договор, подписанный только одной стороной, не является заключённым в смысле статьи 154 ГК РФ, поскольку для заключения двусторонней сделки необходимо выражение согласованной воли обеих сторон. На это прямо указывает пункт 3 статьи 154 ГК РФ:

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 154

Однако последующее поведение заказчика может восполнить отсутствие его подписи. Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, факт частичного исполнения договора (в частности, оплаты) со стороны лица, получившего оферту, считается акцептом, если иное не указано в оферте. В вашей ситуации оплата 400 000 руб. за апрель-май, пусть и от третьего лица, свидетельствует о том, что заказчик фактически принял исполнение по договору. Платеж от третьего лица не препятствует признанию акцепта, если заказчик возложил исполнение на это лицо — это следует из статьи 313 ГК РФ, обязывающей кредитора принять исполнение от третьего лица, если должник возложил на него исполнение либо наступили иные условия, предусмотренные законом:

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 313

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая частичное исполнение по договору, не вправе требовать признания его незаключённым, если это противоречит принципу добросовестности:

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 432

Поскольку вы оказали услуги, а заказчик их оплатил (через третье лицо), договор следует считать заключённым, несмотря на отсутствие его подписи на экземпляре. Поэтому оснований для встречного иска о неосновательном обогащении на сумму 400 000 руб. нет — эти деньги получены во исполнение обязательства по договору, а не без законных оснований. Статья 1109 ГК РФ прямо исключает возврат того, что передано во исполнение обязательства, если приобретатель не знал об отсутствии основания:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1109

Угроза встречного иска со стороны партнёра, не обладающего полномочиями представлять заказчика, сама по себе не создаёт реальных правовых рисков: по статье 183 ГК РФ сделка, совершённая неуполномоченным лицом, считается заключённой от его имени, если только заказчик впоследствии не одобрит её. Однако здесь заказчик одобрил договор, перечислив оплату, и партнёр действовал явно по его поручению — иначе заказчик не стал бы оплачивать услуги. Полномочия партнёра могли явствовать из обстановки (статья 182 ГК РФ):

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 182

Следовательно, ваши действия по выполнению заданий партнёра (в том числе перенос CRM и сбор колл-центра) могут быть признаны совершёнными в рамках договора с заказчиком.

Что касается перспектив взыскания 50 000 руб. за работу с 1 по 10 июня, при отсутствии подписанных актов вам необходимо доказать факт выполнения работ и их стоимость. Отсутствие письменного договора здесь не фатально — статья 162 ГК РФ допускает использование письменных и других доказательств, запрещая лишь ссылаться на свидетельские показания:

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 162

В качестве доказательств вы можете использовать электронную переписку с партнёром (включая задание, объём работ, сроки), скриншоты чатов, аудиозаписи, банковские выписки. По статье 71 ГПК РФ такие материалы признаются письменными доказательствами:

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 71

Отказ в оплате со ссылкой на отсутствие продаж не имеет правового значения, если это условие не было согласовано в задании. Поскольку договор возмездный (статья 423 ГК РФ), услуги должны быть оплачены независимо от достижения какого-либо результата, если иное прямо не предусмотрено договором.

Риски у матери минимальны. Она получила деньги на свою карту, но это не создаёт для неё обязательств перед заказчиком, если она действовала по вашему поручению. В случае предъявления иска о неосновательном обогащении к матери ей достаточно доказать, что она получила деньги в интересах вас как исполнителя по договору (например, представить переписку, где вы указали её реквизиты). Тогда на основании статьи 313 ГК РФ она считается лицом, принявшим исполнение за вас, и обязательства по возврату не возникает. Однако если такое указание не было зафиксировано, заказчик может утверждать, что мать неосновательно обогатилась за его счёт. В этом случае на сумму неосновательного обогащения могут быть начислены проценты по статье 1107 ГК РФ:

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1107

Но при доказанности факта договорных отношений и разумного основания получения денег эти риски практически отсутствуют. Вам следует зафиксировать в письменном виде (например, в переписке с заказчиком или партнёром) факт согласования оплаты на карту матери.

Итак, по каждому вопросу: договор юридически действителен благодаря конклюдентным действиям заказчика (оплата), взыскать 50 000 руб. реально при наличии письменных доказательств, встречный иск о неосновательном обогащении на 400 000 руб. необоснован, риски у матери устранимы при подтверждении вашего поручения.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Взыскать 50 000 рублей за фактически выполненные в июне работы перспективно, несмотря на отсутствие подписанного заказчиком договора и актов, — для удовлетворения иска достаточно будет представить суду письменные доказательства согласования задания и фиксации результата. Встречный иск о неосновательном обогащении на 400 000 рублей бесперспективен, так как оплата произведена во исполнение фактически сложившихся договорных отношений, а действия заказчика по частичной оплате лишают его права ссылаться на незаключенность договора. Риски для матери минимальны и устраняются подтверждением того, что она получила средства по вашему поручению как номинальный получатель.

Документы и доказательства в суде

Скриншоты и нотариально заверенные протоколы осмотра переписки, где видны задание, его объём, сроки, согласование стоимости и факт сдачи результата.
Детализированное описание выполненных работ: перенос CRM (какой системы на какую, объём данных) и сбор колл-центра (подбор и настройка 10 операторов, конфигурация, время выполнения).
Банковские выписки с карты матери, подтверждающие поступление 400 000 рублей, и ваша выписка об отсутствии прямых поступлений от заказчика.
Письменные пояснения матери о получении средств как вашего представителя и их передаче вам.
Документы, подтверждающие полномочия партнёра действовать от имени ИП, если таковые упоминались в переписке, либо сведения об аффилированности партнёра с бизнесом заказчика (ссылки на сайт, соцсети).

Денежные требования

Основная сумма долга: 50 000 рублей за услуги, выполненные с 1 по 10 июня.
Проценты по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты с даты, когда заказчик должен был оплатить фактически принятые работы.
Расходы на уплату госпошлины и (при наличии) на оплату услуг представителя — их можно взыскать с проигравшей стороны.

Сроки и риски

Общий срок исковой давности по требованию об оплате услуг составляет 3 года с момента, когда вы узнали о нарушении права (отказ в оплате), — вы вправе предъявить иск до июня 2029 года.
Основной риск — недостаточность доказательств для суда: если переписка велась только с партнёром и вы не сможете подтвердить её связь с заказчиком, суд может посчитать объём и стоимость работ несогласованными.
Риск встречного иска о неосновательном обогащении на 400 000 рублей оценивается как низкий, но для полного исключения рисков для матери важно зафиксировать, что оплата принималась ею по вашему поручению.

Когда нужен адвокат

Если заказчик после получения претензии предъявит встречный иск к вам или вашей матери — в этом случае адвокат подготовит мотивированный отзыв и представит доказательства фактических договорных отношений.
Если у вас нет нотариально заверенной переписки, а партнёр удалил чаты или оспаривает подлинность скриншотов, — адвокат поможет легализовать доказательства и собрать иные косвенные материалы.
Если сумма спора и сложность доказывания вызывают сомнения в самостоятельном ведении процесса, — адвокат сформулирует правовую позицию, рассчитает проценты и обеспечит явку свидетелей или запросы документов.