Статья 29 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. 170-ФЗ) вносит изменения в ст. 14 Закона об ОСАГО, добавляя основание для регресса: "на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси...". Также в ст. 15 Закона об ОСАГО вводится подпункт "е" пункта 3, обязывающий владельца транспортного средства при заключении договора ОСАГО представить талон технического осмотра, за исключением случаев, когда транспортное средство не подлежит техосмотру или его проведение не требуется.
— Федеральный закон от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 29
Теперь обратимся к общим началам гражданского законодательства. В вашей ситуации страховая компания, зная о целевом использовании автомобиля в качестве такси (что прямо указано в полисе), не потребовала при заключении договора предъявления диагностической карты. Между тем, в силу прямого указания подпункта «е» пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО (в редакции 170-ФЗ) владелец транспортного средства обязан представить талон технического осмотра при заключении договора, если техосмотр обязателен. Страховая компания, не исполнив свою обязанность по проверке этого документа, а затем воспользовавшись его отсутствием для предъявления регресса, может быть признана действующей недобросовестно. Статья 10 Гражданского кодекса РФ устанавливает презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений и запрещает злоупотребление правом. В данном случае действия страховщика, который принял страховую премию за полис, заведомо зная о повышенном риске (такси), но без проверки обязательного условия, а затем требует регресс, могут быть расценены как злоупотребление правом, что даёт вам возможность требовать отказа в защите этого права в судебном порядке.
- Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 10
Наконец, процессуальный аспект: бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона, распределяется по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. Страховая компания, предъявляя регрессное требование, должна доказать наличие всех условий, предусмотренных статьёй 14 Закона об ОСАГО, в том числе факт отсутствия действующей диагностической карты на момент ДТП. Вы, в свою очередь, можете оспаривать это требование, указывая на недобросовестность страховщика, который при заключении договора не потребовал диагностическую карту и тем самым способствовал возникновению ситуации, позволяющей ему предъявить регресс. Вам необходимо доказать, что страховая компания знала или должна была знать об обязательности техосмотра для такси, но сознательно не проверила его наличие, что в совокупности с последующим регрессом образует злоупотребление правом.
- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
