Пользователь оказал интеллектуальную услугу, направленную на изменение процента оригинальности текста дипломной работы (антиплагиат). Фактически услуга заключалась в доработке чужого учебного текста до состояния, при котором программное обеспечение для проверки заимствований показывает более высокий результат. Услуга была оказана в отсутствие письменного договора, однако в электронной переписке стороны согласовали существенные условия: предмет (повышение оригинальности) и цену. Получатели услуги (студентки) выразили согласие с условиями, что в гражданском праве может трактоваться как акцепт оферты. Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по возмездному оказанию услуг.
Затронутые правоотношения: обязательственные, вытекающие из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и сделках (главы 9, 21, 22 ГК РФ). Юридически значимые обстоятельства: наличие переписки с согласованием цены и предмета; факт передачи результата услуги (текст с высокой оригинальностью) заказчику; отсутствие оплаты; отказ заказчиков от коммуникации.
Особое внимание следует уделить предмету услуги. Повышение оригинальности текста дипломной работы с помощью специалиста (перефразирование, рерайт) само по себе не запрещено законом. Однако цель услуги — обойти систему «Антиплагиат», чтобы представить чужой или переработанный текст как собственный результат учебной деятельности, — может нарушать внутренние правила образовательной организации и подпадать под понятие академического мошенничества. В судебной практике такие услуги (обход антиплагиата, написание дипломов на заказ) нередко квалифицируются как совершение сделки, противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ), что ведет к ничтожности сделки и отказу в судебной защите, включая взыскание оплаты.
Таким образом, ключевую роль играет не только факт заключения договора в переписке, но и правовая квалификация самой услуги как противозаконной либо противоречащей публичному порядку.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, направленное пользователем в переписке предложение оказать услугу по повышению оригинальности текста с указанием конкретной цены является офертой: оно адресовано определённым лицам, достаточно определённо и выражает намерение заключить договор на согласованных условиях. Студентки, приняв это предложение без возражений, совершили акцепт.
- Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 435
Их согласие, выраженное в той же переписке, является акцептом, который должен быть полным и безоговорочным. Кроме того, получение студентками готового текста и его последующее использование также могут рассматриваться как конклюдентные действия, образующие акцепт в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ.
- Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. ... 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 438
Вместе с тем необходимо оценить предмет сделки. Услуга по искусственному повышению оригинальности дипломной работы может быть признана противоречащей основам правопорядка и нравственности (академическое мошенничество). В предоставленном контексте НПА отсутствуют нормы, регулирующие недействительность подобных сделок; для такой оценки требуется обратиться к статье 169 Гражданского кодекса РФ («Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности»). Если суд применит эту норму, договор будет ничтожен, и взыскание оплаты по нему станет невозможным, однако это не исключает применения правил о последствиях недействительности ничтожной сделки.
Если же договор будет признан незаключённым (например, из-за неопределённости существенных условий) или недействительным, но не по основанию противоречия публичному порядку, стоимость полученной студентками услуги может быть взыскана как неосновательное обогащение. Статья 1102 ГК РФ устанавливает обязанность возвратить имущество, приобретённое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Студентки приобрели результат услуги (текст с высокой оригинальностью) за счёт пользователя, не предоставив встречного предоставления, что подпадает под диспозицию данной нормы.
- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 1102
В рамках судебного разбирательства ключевое значение имеют доказательства. Согласно статье 55 ГПК РФ, переписка в электронном виде (скриншоты) относится к письменным доказательствам и может быть принята судом при условии, что она получена без нарушения закона. Статья 56 ГПК РФ возлагает на пользователя бремя доказывания факта согласования условий, оказания услуги и отказа от оплаты. Представленные скриншоты переписки и отчёт антиплагиата способны подтвердить эти обстоятельства.
- Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 55
- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
