В данной ситуации центральным обстоятельством является возраст студента — 19 лет, что в силу закона означает полную гражданскую дееспособность. Соответственно, с точки зрения личного статуса он самостоятельно осуществляет свои права и обязанности, включая право на образование и его прекращение. Однако правоотношения по предоставлению образовательных услуг формально оформлены договором, заключенным не с ним, а с его матерью. Это создаёт ситуацию, где образовательная организация ссылается на договорную связь исключительно с матерью как на основание для требования её согласия на отчисление.
Юридически значимым является разграничение двух правоотношений: (1) между студентом и колледжем, возникающее из факта его зачисления и обучения (публично-правового характера), и (2) между матерью и колледжем, возникающее из договора возмездного оказания услуг (частноправового характера). Студент является непосредственным получателем образовательной услуги, но не стороной договора. Тем не менее, отчисление как акт прекращения образовательных отношений касается именно статуса студента, а не договорных обязательств плательщика.
С правовой точки зрения, требование колледжа о согласии матери основано на смешении субъектного состава договора и фактического образовательного процесса. Совершеннолетие студента делает его самостоятельным субъектом права на образование, и его волеизъявление на отчисление не должно быть обусловлено волеизъявлением третьего лица, не являющегося стороной образовательного отношения. Кроме того, отчисление по собственному желанию — это личное право обучающегося, реализуемое им непосредственно.
Юридически значимыми фактами являются: наличие у студента полной гражданской дееспособности, отсутствие его в качестве стороны в договоре об оказании образовательных услуг, а также отказ матери (плательщика) дать согласие. Эти обстоятельства порождают коллизию между договорной связью (мать — колледж) и личным статусом обучающегося (студент — колледж). Отсутствие у студента договорной обязанности не лишает его права инициировать прекращение образовательных отношений, однако договорная конструкция может быть использована колледжем как формальное препятствие, если внутренние локальные акты образовательной организации предусматривают особый порядок для случаев, когда договор заключён с третьим лицом.
Таким образом, суть ситуации сводится к правовой неопределённости: колледж отказывается признать самостоятельность волеизъявления совершеннолетнего студента, ссылаясь на договор с его матерью, что поднимает вопрос о пределах действия договорных условий на личные неимущественные права обучающегося.
Согласно ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия. Поскольку на момент подачи заявления об отчислении студенту уже исполнилось 19 лет, он обладает полной гражданской дееспособностью. Это означает, что он вправе самостоятельно, без чьего-либо согласия, совершать юридически значимые действия, в том числе реализовывать право на прекращение образовательных отношений. Следовательно, требование колледжа о необходимости согласия матери для отчисления совершеннолетнего студента противоречит его правовому статусу как полностью дееспособного лица.
- Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 21
Далее, необходимо проанализировать правовую природу договора об оказании образовательных услуг, заключенного матерью студента. В данном случае такой договор является договором в пользу третьего лица — самого студента, поскольку образовательные услуги предоставляются непосредственно ему, а не матери. В силу ст. 430 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, с момента, когда третье лицо (студент) выразило должнику (колледжу) намерение воспользоваться своим правом по договору, стороны (колледж и мать) не могут расторгать или изменять договор без согласия этого третьего лица. Студент, обучаясь в колледже и пользуясь образовательными услугами, тем самым уже выразил такое намерение. Следовательно, для расторжения договора (отчисления) требуется его согласие, а не согласие матери. Напротив, сама мать как сторона договора не вправе без согласия студента прекращать договор, в том числе препятствовать его отчислению. Таким образом, колледж необоснованно ставит отчисление в зависимость от воли матери, игнорируя права самого студента как третьего лица, в пользу которого заключен договор.
- Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
- Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 430
Дополнительно следует учесть нормы Семейного кодекса. В силу ст. 61 СК РФ родительские права прекращаются по достижении детьми совершеннолетия. Поскольку студенту 19 лет, его мать утратила родительские права, включая право представлять его интересы в образовательных отношениях и давать согласие на отчисление. Требование колледжа о согласии матери основано на ошибочном предположении о сохранении за ней родительских прав, что прямо противоречит закону.
- Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 61
Таким образом, при подаче заявления об отчислении студентом без согласия матери наступают следующие правовые последствия: колледж обязан принять и удовлетворить заявление студента, поскольку он является полностью дееспособным и выступает третьим лицом в договоре, для расторжения которого требуется именно его согласие. Отказ колледжа в отчислении по мотиву отсутствия согласия матери является незаконным и может быть обжалован в судебном порядке или в органы прокуратуры. Кроме того, мать, не имея родительских прав, не может препятствовать отчислению сына. Сам договор считается расторгнутым с момента отчисления студента, при этом обязанность по оплате образовательных услуг, лежащая на матери как на стороне договора, прекращается в связи с прекращением самого обязательства (ст. 407 ГК РФ, однако эта норма не указана в предоставленном контексте, но вытекает из общих положений обязательственного права).
