Если родственник потребует возврата переведенных сумм под предлогом отсутствия клиентов или якобы присвоения средств, он может попытаться заявить требование о неосновательном обогащении на основании ст. 1102 ГК РФ. В силу данной нормы лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение. Применительно к ситуации: если деньги были получены строго на рекламу и израсходованы по назначению, то основание для получения этих средств (указание доверителя, фактически — поручение) имеется, и неосновательного обогащения не возникает. Получатель средств не приобрел ничего сверх того, что потратил на рекламу, и не сберег, так как все средства ушли на оплату услуг третьих лиц (соцсети, таргетолог и т.д.). Следовательно, требование о возврате может быть удовлетворено судом только в той части, в которой деньги не были израсходованы на рекламу либо были потрачены не по назначению. Для опровержения претензий получателю необходимо представить выписки, скриншоты, договоры с рекламными площадками — то есть доказательства целевого расходования, что прямо вытекает из обязанности отчитаться по ст. 974 ГК РФ.
- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102
Однако необходимо учитывать исключение, предусмотренное в ст. 1109 ГК РФ, текст которой в предоставленном контексте отсутствует, однако в рамках общего анализа следует отметить: по смыслу части 4 ст. 1109 не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства. В данном случае родственник знал, что переводит деньги именно на рекламные расходы, а не на личное обогащение получателя, и согласился с таким целевым характером. Поэтому полный возврат всей суммы маловероятен даже при отсутствии клиентов, если нет доказательств нецелевого использования.
Теперь относительно соглашения об отказе от претензий. Это возможно оформить как прощение долга по ст. 415 ГК РФ. По смыслу данной нормы, если родственник (кредитор) освободит получателя средств (должника) от обязанности вернуть деньги в случае неудачи, такое обязательство прекращается. Применяя к фактам: на данный момент у получателя средств нет обязанности возвращать деньги (она может возникнуть только в случае доказанного нецелевого использования). Родственник может написать уведомление о том, что он прощает любой возможный долг, возникший из факта передачи денег на рекламу, в том числе в виде неосновательного обогащения, если таковой будет установлен. Юридическая сила: с момента получения должником такого уведомления (или подписания двустороннего соглашения) обязательство прекращается навсегда, если должник в разумный срок не заявит возражений. Важно: прощение долга не должно нарушать права третьих лиц (например, кредиторов самого родственника). В данном контексте такое соглашение защищает получателя средств от любых будущих претензий относительно возврата денег за рекламу, даже если реклама не привела к клиентам. Шаблоны такого соглашения — это письменное уведомление (акт) о прощении долга или дополнительное соглашение, подписанное обеими сторонами.
- Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
- Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 415
Таким образом, при отсутствии договора и безрезультатной рекламе риск предъявления требования о возврате средств существует, но он может быть минимизирован наличием доказательств целевого расходования (отчеты, выписки) и заключением соглашения о прощении долга.
