С какого момента прекращаются обязательства при зачете по соглашению сторон и можно ли установить свою дату

Момент прекращения обязательств при одностороннем зачёте

Вы верно сформулировали общее правило для одностороннего зачёта. Оно закреплено в разъяснениях Верховного Суда и отличается от момента получения заявления.

1. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали 6 способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ). 16. При зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ.
   — п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 11.06.2020

Это прямое подтверждение вашей позиции: при одностороннем зачёте обязательства прекращаются не с момента получения заявления контрагентом, а ретроспективно — с того момента, когда обязательства стали способными к зачёту, то есть когда наступили все установленные законом условия (встречность, однородность, onступление срока по активному требованию; при необходимости — возможность досрочного исполнения пассивного).

1. Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.
   — п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 11.06.2020

Из этого следует важное практическое следствие: если заявление о зачёте направлено до наступления срока исполнения требований, зачёт всё равно «оживает» автоматически в момент, когда условия зачёта созрели. Такой же подход применяется и к моменту, с которого прекращаются обязательства — он не привязан к моменту волеизъявления.

Сама норма, допускающая зачёт заявлением одной стороны, — ст. 410 ГК РФ:

Статья 410. Прекращение обязательства зачетом Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
— ст. 410 ГК РФ

Статья 411. Случаи недопустимости зачета Не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
— ст. 411 ГК РФ

Вывод: При одностороннем зачёте (заявлении одной стороны) обязательства прекращаются с момента, когда они стали способными к зачёту — то есть с момента наступления срока исполнения обязательства, наступившего позднее (или возможности досрочного исполнения пассивного требования), независимо от даты получения заявления. Вывод о дате подписания соглашения при одностороннем зачёте неприменим — там действует правило ретроспективности к моменту способности к зачёту.

Момент прекращения при соглашении сторон о зачёте и право установить собственную дату

Соглашение сторон о зачёте — это иной механизм, чем односторонний зачёт по ст. 410 ГК РФ. Оно опирается на ст. 407 ГК РФ, позволяющую сторонам прекратить обязательство по договорённости и определить последствия прекращения:

Статья 407. Основания прекращения обязательств 1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 3. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
— ст. 407 ГК РФ

Пленум ВС РФ прямо разъяснил, что стороны вправе согласовать порядок прекращения встречных требований, отличный от ст. 410, в том числе установить их автоматическое прекращение либо прекращение только по соглашению всех сторон:

1. По смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).
   — п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 11.06.2020

Это ключевая норма для вашего вопроса: соглашение о зачёте не подчиняется правилу «ретроспективно к моменту способности к зачёту» из п. 15 Пленума, поскольку стороны вправе избрать собственный порядок прекращения. Если зачёт происходит по соглашению сторон, сам факт согласованного волеизъявления и определяет момент прекращения — как правило, это дата заключения (подписания) соглашения, если стороны не указали иную дату.

Свобода сторон в определении условий соглашения обеспечивается ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
   — ст. 421 ГК РФ (пп. 1, 4)

Ясно: поскольку ст. 410 ГК РФ о моменте зачёта не носит императивного характера для соглашения (стороны вправе прекратить обязательство иным способом — п. 1, 3 ст. 407 ГК РФ), указание в соглашении даты прекращения, в том числе даты подписания, законно. Это — согласованный сторонами порядок прекращения, а не односторонняя сделка, к которой применяется ретроспективное правило п. 15 Пленума.

Вывод: По соглашению сторон обязательства прекращаются с даты, согласованной в этом соглашении; при отсутствии специальной оговорки — с даты заключения (подписания) соглашения. Указание в соглашении собственной даты прекращения (в том числе даты подписания) допустимо и законно в силу п. 1, 3 ст. 407, ст. 421 ГК РФ и п. 21 Пленума ВС РФ № 6 от 11.06.2020.

Развилки по выбору даты прекращения и границы свободы соглашения

Соглашение о зачёте позволяет манипулировать датой прекращения в трёх направлениях, и правовой режим у них разный.

1. Дата прекращения = дата подписания соглашения. Допустимо по ст. 407 п.1,3 и п. 21 Пленума (см. блок 2). Обязательства прекращаются с момента, когда соглашение совершено (даты подписания), если иное не указано.

2. Дата прекращения в будущем (отложенное прекращение). Допустимо: стороны согласовывают «автоматическое прекращение» встречных требований с определённой будущей даты (п. 21 Пленума). До наступления этой даты обязательства продолжают действовать, а затем прекращаются без дополнительного заявления. Применим тот же механизм, что и при прекращении договора с условием.

3. Дата прекращения в прошлом (ретроспективная, до подписания соглашения). Здесь действует ограничение, аналогичное п. 15 Пленума: момент прекращения не может быть ранее даты, когда обязательства фактически стали способными к зачёту, и не может затрагивать права третьих лиц. Как прямо указано в п. 15:

…Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Соответственно, если между датой «способности к зачёту» и датой подписания третье лицо наложило арест на требование, началась процедура банкротства либо право перешло третьему лицу, — ретроспективная дата может быть оспорена как нарушающая права третьих лиц, а в банкротстве зачёт по соглашению может быть признан недействительным как преимущественное удовлетворение.

Сохранение ответственности за период просрочки. Если какое-либо из зачитываемых обязательств было в просрочке до даты прекращения, по нему начисляются проценты (ст. 395 ГК РФ) и/или неустойка до момента прекращения — это прямо установлено п. 15 Пленума (процитирован в блоке 1). Указание более ранней (чем дата подписания) ретроспективной даты не отменяет обязанности уплатить проценты/неустойку за фактический период просрочки — они начисляются до момента, когда обязательства прекращены.

Ограничения по ст. 411 ГК РФ (процитирована в блоке 1) распространяются и на соглашение: нельзя зачётом прекратить требования о возмещении вреда жизни/здоровью, пожизненном содержании, алиментах и требования с истёкшей исковой давностью.

Вывод по развилкам: (i) дата подписания как дата прекращения — законна и является правилом по умолчанию при отсутствии оговорки; (ii) будущая дата отложенного прекращения — законна; (iii) ретроспективная дата допустима только в пределах периода, когда оба обязательства уже были способны к зачёту, не нарушая прав третьих лиц и не затрагивая период арестов/банкротства, и не отменяет проценты/неустойку за фактическую просрочку.

Денежные последствия: проценты и неустойка до момента прекращения

Ключевой денежный вопрос при выборе даты прекращения — что происходит с начисленными процентами и неустойкой за период до прекращения. Норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
   — ст. 395 ГК РФ (пп. 1, 3)

В сочетании с п. 15 Пленума ВС РФ (процитирован в блоке 1) это означает: если зачитываемое обязательство находится в просрочке, то проценты по ст. 395 ГК РФ и/или неустойка по ст. 330 ГК РФ начисляются до момента прекращения обязательства зачётом. Стороны, устанавливая в соглашении более раннюю ретроспективную дату прекращения, не вправе «погасить» задним числом уже начисленную неустойку или проценты за фактический период просрочки — эти суммы подлежат уплате.

Это же защищает и обратную ситуацию: если проценты/неустойка были уплачены за период после момента, когда зачёт уже состоялся (обязательство прекращено), они подлежат возврату как неосновательно полученное (что прямо отражено в п. 15 Пленума). Поэтому выбор даты прекращения в соглашении следует делать с учётом фактической просрочки по каждому из зачитываемых требований.

Вывод: Указание в соглашении своей даты прекращения законно, однако оно не отменяет обязанности уплатить проценты (ст. 395 ГК РФ) и/или неустойку (ст. 330 ГК РФ) за фактический период просрочки исполнения обязательств до момента их прекращения; излишне уплаченные за период после состоявшегося зачёта проценты/неустойка подлежат возврату.

Риск: ограничения зачёта при банкротстве и арестах

Устанавливая соглашением собственную дату прекращения (особенно ретроспективную), важно учитывать ограничения, защищающие права третьих лиц. Если в отношении одной из сторон введена процедура наблюдения, зачёт денежных обязательств ограничен:

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
— абз. 7 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Это означает: если до момента, когда обязательства стали способными к зачёту (или до даты, которую стороны указали в соглашении), в отношении должника введена процедура наблюдения либо наложен арест на требование, то зачёт может быть признан недействительным — как сделка с предпочтением, нарушающая очередность удовлетворения кредиторов (ст. 61.3 Закона о банкротстве), либо как сделка, нарушающая права третьих лиц.

Аналогичное ограничение действует при конкурсном производстве: погашение требований кредиторов путём зачёта в ходе конкурсного производства, например при банкротстве кредитных организаций, прямо не допускается (п. 31 ст. 189.96 Закона о банкротстве). Эта норма отражает общий принцип: зачёт не должен использоваться для обхода очерёдности и преимущественного удовлетворения отдельного кредитора.

В обычной ситуации (без банкротства и арестов) соглашение сторон с выбранной датой прекращения законно и действительно с этой даты. Но если к моменту зачёта появились названные обременения, ретроспективная дата не защитит от оспаривания.

Вывод: Указание собственной даты прекращения законно, если на момент, к которому относятся прекращаемые обязательства, отсутствуют аресты на требования и не возбуждено дело о банкротстве; при наличии наблюдения, конкурсного производства или ареста зачёт становится недопустимым либо оспоримым (ст. 61.3, абз. 7 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).