Бывший муж угрожает заявлением о мошенничестве из-за кредита, взятого на его имя до брака: как защититься?

Квалификация перевода 400 000 руб.: заём или безвозмездная помощь — и кто что доказывает

Исходный пункт: заём — реальная сделка, и при займодавце-гражданине он считается заключённым только с момента передачи денег, причём свыше 10 000 руб. требуется письменная форма, а подтверждением служит расписка заёмщика или иной документ о передаче суммы.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа
— п. 1 ст. 807 ГК РФ

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (В редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
— ст. 808 ГК РФ, п. 1

Для ваших фактов это означает: 400 000 руб. переведены на карту — значит, факт передачи сам по себе может быть доказан банковской выпиской, но условия возвратности этой суммы подтверждаются только документом. Расписки нет, договора займа нет — следовательно, письменной формы займа не соблюдено.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (В редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
— ст. 808 ГК РФ, п. 1

Последствие несоблюдения простой письменной формы прямо закреплено и бьёт именно по истцу, пытающемуся доказать заём вопреки отсутствию документа:

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. 3. (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 1 ст. 162 ГК РФ

Поэтому у бывшего супруга «уходит» самый доступный способ доказывания — свидетельские показания, а письменных документов о займе у него нет. Бремя доказывания наличия заёмного обязательства (включая существенное условие о возвратности) лежит на том, кто требует возврата денег.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
— п. 1 ст. 56 ГПК РФ

Оспаривание займа «по безденежности» вам как таковое не нужно: вы ведь деньги действительно получили, спор идёт не о факте передачи, а об основании передачи — возвратно или безвозмездно.

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему
— ст. 812 ГК РФ, п. 1

Вывод по вопросу: при отсутствии расписки и договора займа требование о возврате 400 000 руб. как долга юридически не обосновано — письменная форма займа между гражданами на сумму свыше 10 000 руб. не соблюдена (ст. 808 ГК РФ), из-за чего истец лишается ссылки на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ), а бремя доказывания заёмных условий лежит на нём (п. 1 ст. 56 ГПК РФ). Ваша линия защиты — «деньги переданы безвозмездно в помощь, о чём прямо написал сам отправитель» — подкрепляется перепиской и выпиской по счёту.

Дарение и неосновательное обогащение: почему деньги не подлежат возврату

Если деньги переданы безвозмездно, это дарение — и для движимого имущества (в том числе денег), передаваемого сразу, письменная форма не требуется: достаточно самого вручения (перевода).

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса
— п. 1 ст. 572 ГК РФ

Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения
— п. 1 ст. 574 ГК РФ

То есть при реальном (а не обещанном в будущем) дарении денег устная форма допустима и сделка действительна. Переписка, где он пишет, что «хотел помочь близкому человеку», как раз фиксирует отсутствие встречного обязательства с вашей стороны — а именно этого требует конструкция дарения. Однако доказать безвозмездность придётся вам, если он переквалифицирует иск в неосновательное обогащение: дарение презюмируется только тогда, когда это следует из обстоятельств передачи.

{6}

Перевод на карту с назначением «помощь», сообщения о желании помочь близкому человеку, отсутствие упоминаний о сроке и процентах, отсутствие расписки — всё это обстоятельства, из которых суд может вывести безвозмездность. Если же суд не найдёт ни займа, ни дарения, остаётся последний барьер для истца:

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности
— п. 4 ст. 1109 ГК РФ

Это ключевая норма: деньги, переданные во исполнение несуществующего обязательства (то есть когда обязательства вернуть не было), не возвращаются, если приобретатель докажет, что передающий знал об отсутствии обязательства либо действовал в целях благотворительности/помощи. Ваша переписка — прямое доказательство второго: он знал, что никакого долга перед ним у вас нет, и передавал деньги именно как помощь. Бывший супруг, инициируя спор, тем самым сам признаёт, что вы ничего ему не были должны.

Вывод по вопросу: даже при самом неблагоприятном сценарии (суд не признает дарение) 400 000 руб. не подлежат возврату по п. 4 ст. 1109 ГК РФ как переданные во исполнение несуществующего обязательства лицом, знавшим об этом и действовавшим в целях помощи. Совокупно с отсутствием письменной формы займа риск проигрыша имущественного иска у бывшего супруга высок, но окончательно вопрос решает суд — поэтому переписку нужно сохранить и правильно зафиксировать (см. блок о доказательствах).

Сроки и денежные последствия: давность, проценты, злоупотребление правом

Если бывшему супругу удастся доказать заём без срока возврата, течение давности начинается не с перевода денег, а с момента предъявления требования о возврате — то есть заявление о пропуске срока давности «на всякий случай» преждевременно, но знать рамку нужно.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 1 ст. 196 ГК РФ

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства
— п. 2 ст. 200 ГК РФ

Практический смысл: по требованию о возврате беспроцентного займа без срока исковая давность (3 года) отсчитывается со дня предъявления требования (плюс срок на возврат), а не с июля 2024 г.; при требовании о неосновательном обогащении — со дня, когда истец узнал об отсутствии основания для перевода.

Если суд всё же взыщет деньги, на сумму начисляются проценты по ключевой ставке Банка России — это цена просрочки, которую нужно учитывать при оценке риска.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

И встречный аргумент, который стоит заявить прямо в возражениях: использование имущественного иска и угроз уголовным преследованием как инструмента давления при разводе — классическое злоупотребление правом, влекущее отказ в защите.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)
— п. 1 ст. 10 ГК РФ

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом
— п. 2 ст. 10 ГК РФ

Вывод по вопросу: срок давности по возможному требованию о возврате денег ещё не истёк и начинает течь с момента предъявления требования; при худшем исходе на 400 000 руб. начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ; поведение бывшего супруга (угрозы «мошенничеством» ради уступок при разводе и разделе) подлежит оценке как злоупотребление правом с отказом в защите по п. 2 ст. 10 ГК РФ — заявляйте это письменно в отзыве на иск.

Чей это долг: личный долг мужа или общий долг супругов при разделе

Кредит оформлен на его имя в июле 2024 г. — до брака (октябрь 2024 г.), и полученные деньги ушли на погашение вашего добрачного долга. Поэтому по общему правилу это его личное обязательство, а не общий долг.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью
— п. 1 ст. 36 СК РФ

Ещё точнее — кредит возник до брака, значит в состав общего имущества и общих обязательств он не входит; ваш добрачный долг, погашенный этими деньгами, тоже вашим «общим» не становится. Общим долг становится только если доказано, что всё полученное по нему использовано на нужды семьи:

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них
— п. 2 ст. 45 СК РФ

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям
— п. 3 ст. 39 СК РФ

Здесь важно: «нужды семьи» — это не погашение вашего личного добрачного долга, возникшего до брака; деньги ушли третьему кредитору по обязательству, которое существовало до создания семьи. Значит, требования банка (если он вообще предъявит их вам) и требования бывшего супруга о разделе этого кредита как общего юридически несостоятельны — взыскание по его обязательству может быть обращено лишь на его имущество.

Вывод по вопросу: кредит 400 000 руб. — личный долг бывшего супруга (взят до брака, потрачен на добрачное обязательство жены), он не подлежит распределению по п. 3 ст. 39 СК РФ как общий долг и не даёт оснований для взыскания с вас половины платежей; при разделе имущества заявляйте это прямо и требуйте исключения кредита из состава общих долгов. Если, наоборот, будет доказано, что деньги потрачены на совместные нужды семьи уже после заключения брака, суд может признать долг общим — но в ваших фактах этого нет, поскольку долг был ваш и добрачный.

Угроза заявлением о мошенничестве: правовые последствия для него и защита для вас

Заведомо ложное сообщение о преступлении — самостоятельный состав преступления, и он тем более уязвим, что факт добровольной передачи денег и переписка легко проверяются.

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом. Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК РФ. 20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ. 21. Деяние квалифицируется по части 3 статьи 306 УК РФ, если виновным лицом были искусственно созданы доказательства обвинения относительно того преступления, в связи с которым совершается заведомо ложный донос. 22. Действия лица, совершившего заведомо ложный донос и впоследствии давшего заведомо ложные показания в ходе производства по уголовному делу, возбужденному по его заявлению, квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 306 и 307 УК РФ. 23.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20

Ключевое для вас: ответственность наступает, только если заявитель заведомо знал, что преступления не было, и был предупреждён об ответственности по ст. 306 УК РФ. Ваш бывший супруг — единственный, кто знает, что деньги он давал сам и добровольно; его сообщение об «угрозе абортом» опровергается медицинскими документами (постановка на учёт, 8 недель, справка на лёгкий труд, рождение ребёнка в феврале 2025 г.). При этом добросовестное заблуждение исключает состав — поэтому реалистично рассчитывать не на приговор, а на отказ в возбуждении дела и на то, что сам факт предупреждения об ответственности охладит его пыл.

Процедурно: после его заявления вас могут вызвать для объяснений — вы вправе не свидетельствовать против себя и супруга, и обязаны пользоваться помощью адвоката.

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Вывод по вопросу: в ваших действиях нет состава мошенничества — передача денег была добровольной и осознанной, подтверждена перепиской, угроза абортом опровергается медицинскими документами; заведомо ложный донос (ч. 1 ст. 306 УК РФ) — преступление, о чём нужно прямо указать в заявлении в полицию и в жалобах. При проведении проверки пользуйтесь правом не свидетельствовать против себя и супруга (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ) и правом на адвоката, а постановление об отказе в возбуждении дела обжалуйте прокурору или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ.

Доказательства: как закрепить переписку и выписку, чтобы они «работали» в суде

Переписка в мессенджере — допустимое письменное доказательство, но только если суд сможет установить её достоверность и авторство отправителя.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом
— п. 1 ст. 71 ГПК РФ

Поэтому недостаточно скриншота: нужны данные профиля (номер телефона, привязанный к аккаунту), видимая история сообщений целиком, отсутствие признаков монтажа. Надёжный способ — нотариальное обеспечение доказательств, когда нотариус фиксирует содержание переписки и осматривает телефон.

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Часть. (У тратила силу - Федеральный закон от 29.12.2014 № 457-ФЗ)
— ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате

Если дело уже в суде, тот же результат даёт заявление об обеспечении доказательств — например, об осмотре телефона и страницы в мессенджере:

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств
— ст. 64 ГПК РФ

Параллельно сохраните: выписку по вашей карте о зачислении 400 000 руб. и о списании в счёт вашего долга, кредитный договор бывшего супруга (если есть доступ), все сообщения, включая его угрозы «подать на мошенничество», медицинские документы (постановка на учёт по беременности, справка на лёгкий труд, свидетельство о рождении).

Вывод по вопросу: переписку и выписку по счёту нужно закрепить нотариально (ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате) либо через заявление об обеспечении доказательств в суде (ст. 64 ГПК РФ) — до того, как он удалит сообщения или сменит аккаунт; оригинал телефона сохраняйте и не сбрасывайте переписку, поскольку суд вправе потребовать подлинник.

Встречные требования: алименты на ребёнка и содержание бывшей жены до трёх лет

Развод не освобождает отца от содержания ребёнка, и это ваш сильный переговорный аргумент против имущественных претензий.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей
— п. 1 ст. 81 СК РФ

Дополнительно вы вправе требовать содержание от бывшего супруга, пока фактически ухаживаете за общим ребёнком и не достигли им трёх лет — ребёнок родился в феврале 2025 г., значит период длится примерно до февраля 2028 г.

бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения; нуждающийся бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. (Пункт в редакции Федерального закона от 31.07.2023 № 403-ФЗ) 2. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.
— абз. 3 п. 1 ст. 90 СК РФ

Эти требования можно заявить в том же процессе о расторжении брака (или отдельным иском) и одновременно просить суд отступить от равенства долей в общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетнего ребёнка. Альтернатива суду — нотариальное соглашение об уплате алиментов, которое даёт исполнительный лист без суда.

Вывод по вопросу: подавайте встречные требования — алименты на ребёнка (1/4 заработка и иного дохода по п. 1 ст. 81 СК РФ) и алименты на своё содержание как бывшей супруги, осуществляющей уход за ребёнком до трёх лет (абз. 3 п. 1 ст. 90 СК РФ), плюс просьбу об отступлении от равенства долей в интересах ребёнка (п. 2 ст. 39 СК РФ). Это резко меняет баланс спора: его иск о «долге» не имеет перспектив, ваши требования — имеют.

Денежные последствия займа: проценты и судебные расходы

На случай, если суд всё же признает заём, важно понимать: процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ вам начислить не должны, потому что закон презюмирует беспроцентность, когда иное не вытекает из договора, а у вас никакого договора с условием о процентах нет.

условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 4. Договор займа предполагается беспроцентным
— п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ

Это важное отличие от уличной логики «деньги взял — проценты плати»: проценты как плата за пользование займом (ст. 809 ГК) начисляются только при договорном условии, а при его отсутствии заём между гражданами предполагается беспроцентным. Единственное, что теоретически может начислить суд в пользу истца, — проценты за просрочку возврата по ключевой ставке Банка России (ст. 395 ГК РФ, уже процитирована выше), и только с даты, когда у вас возникла обязанность вернуть, которой по существу нет.

Что касается судебных расходов: если бывший супруг проиграет (а при описанной доказательной базе это наиболее вероятный исход), по правилам пропорциональности судебные расходы и оплата представителя взыскиваются с него в вашу пользу — это же правило создаёт для него риск платить за ваш процесс.

Вывод по вопросу: проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ вам не грозят (заём между гражданами презюмируется беспроцентным при отсутствии договорного условия); обязанности вернуть деньги нет, поэтому нет и базы для процентов по ст. 395 ГК РФ; при проигрыше иска бывший супруг возмещает ваши судебные расходы и расходы на представителя.

Алиментная обязанность: нормативное закрепление и подсудность

Обязанность родителя содержать ребёнка и взыскание алиментов в судебном порядке — прямое основание ваших встречных требований, независимо от развода и любых его имущественных претензий.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке
— п. 2 ст. 80 СК РФ

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей
— п. 1 ст. 81 СК РФ

Подтверждение практики: требование о содержании в связи с уходом за общим ребёнком до трёх лет признаётся судами, а его зеркальный случай (когда ухаживает отец) решается по аналогии закона — это показывает, что институт содержания работает в обе стороны и твёрдо стоит на ногах.

алиментов, подлежащих взысканию с ответчика. В случае, если уход за общим ребенком супругов до достижения им возраста трех лет осуществляется отцом ребенка, а мать ребенка устранилась от его воспитания и содержания, исходя из аналогии закона (статья 5 СК РФ) указанный супруг (бывший супруг) вправе обратиться в суд с иском к супруге (бывшей супруге) о предоставлении содержания до достижения ребенком
— п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56

Сквозная процессуальная привязка: алименты на ребёнка взыскиваются мировым судьёй в порядке приказного производства при отсутствии спора либо в исковом производстве в районном суде, если одновременно заявлены требования о лишении родительских прав, установлении отцовства или связанные с разделом имущества; требование о вашем содержании (ст. 90 СК РФ) рассматривается районным судом в исковом порядке. Заявление о выдаче судебного приказа по алиментам не облагается госпошлиной.

Вывод по вопросу: подавайте алименты на ребёнка (п. 1 ст. 81, п. 2 ст. 80 СК РФ) и на своё содержание до достижения ребёнком трёх лет (абз. 3 п. 1 ст. 90 СК РФ) — эти нормы прямо закрепляют ваши права и являются вашим главным встречным инструментом в споре с бывшим супругом; их можно оформить мировым соглашением или судебным взысканием, причём при разводе они рассматриваются тем же судом вместе с иными требованиями.