Далее, соглашение о долях: согласно ст. 245 ГК РФ, доли участников долевой собственности могут быть установлены их соглашением, а если не установлены — считаются равными. В вашей ситуации стороны хотят определить доли по 50% независимо от фактического вклада в покупку. Такое соглашение законно: вы можете договориться о равных долях, даже если один из сособственников не участвует в оплате. Однако если в будущем возникнет спор о размере долей, суд будет учитывать, что женщина фактически выплатила 80% кредита, и может пересмотреть доли, если стороны не закрепили в письменном соглашении их равенство. Для надёжности стоит заключить отдельное соглашение об определении долей или включить соответствующее условие в договор купли-продажи.
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 245
Что касается рисков для женщины, которая платит 80% кредита, но не является заёмщиком: в силу ст. 313 ГК РФ, она как третье лицо вправе исполнить обязательство должника (парня) перед банком, причём кредитор (банк) обязан принять такое исполнение, если оно возложено должником. В данном случае парень, как заёмщик, может возложить исполнение на женщину (например, в устной или письменной форме). Если такого возложения нет, банк всё равно вправе принять платежи от третьего лица, если это не противоречит закону или договору. Однако главный правовой риск: средства, которые женщина перечисляет банку, рассматриваются как её личные платежи по чужому долгу. При отсутствии письменного соглашения о порядке возврата этих средств (например, договора займа или соглашения о компенсации) парень как заёмщик может формально считаться единственным плательщиком, и женщина рискует не доказать, что именно она вносила деньги за автомобиль. В случае раздела имущества или спора о долях суд может отказать ей в признании права на долю, если не будет доказательств её платежей. Кроме того, если парень перестанет платить кредит, банк предъявит требование только к нему как заёмщику, но автомобиль, находясь в залоге, может быть обращён взыскание, что затронет и долю женщины. Ей будет сложнее защитить свои интересы без статуса созаёмщика или поручителя.
Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 313
Статус самозанятого не ограничивает право быть титульным собственником автомобиля или доли в праве собственности. Гражданское законодательство не ставит возможность приобретения имущества в собственность в зависимость от налогового режима. Самозанятый гражданин вправе владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом наравне с другими физическими лицами. Проблема лишь в том, что банки при кредитовании оценивают платёжеспособность заёмщика, а самозанятые с нерегулярным доходом или отсутствием подтверждённого заработка часто не проходят скоринг. Однако это не правовое ограничение, а риск кредитной организации. Ни закон, ни ГК РФ не запрещают самозанятому быть сособственником автомобиля или созаёмщиком по кредиту — если банк согласится включить его в договор. Поскольку ваш вопрос сформулирован в контексте гражданского права, а не налогового, нормы о статусе самозанятого в представленном блоке НПА отсутствуют, поэтому применимы общие положения ГК РФ о правоспособности граждан (ст. 17 и 18 ГК РФ, которые не включены в Контекст, но предполагаются как базовые).