Суд вынес решение 12 марта, но оно не отправлено: судья в отпуске до 20 апреля, что делать?

Срок изготовления мотивированного решения и момент начала течения апелляционного срока

Ключевой вопрос ситуации: чем грозит несоставление решения судьёй и с какого момента течёт срок обжалования.

1. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела. В мотивированном решении суда должна быть указана дата его изготовления. (Часть в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ ) 3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. 4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. (В редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ ) 6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232 4 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ ) (Статья в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ ) Статья 200.
   — ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

Для фактов клиента: разбирательство окончено 12 марта (в заседании объявлена резолютивная часть). Мотивированное решение по закону может быть отложено на срок не более десяти дней, то есть до 22 марта включительно. На момент вопроса (20 марта) формального нарушения судом ещё нет — но судья, по словам секретаря, к изготовлению решения даже не приступала и в отпуске до 20 апреля. Это со всей очевидностью указывает, что срок будет существенно превышен (фактически решение появится не раньше конца апреля).

Что это значит для стороны и почему пассивно ждать закон допускает:

1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 2. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. 3. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. 4. Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления. 5.
   — ч. 1 ст. 321 ГПК РФ

Срок на апелляционное обжалование (один месяц) начинает течь со дня принятия решения в окончательной форме, а не с даты судебного заседания. Пока мотивированное решение не изготовлено и не направлено сторонам — срок апелляции не начался. Следовательно, пропустить срок «тупым ожиданием» нельзя: он физически ещё не течёт.

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. (Часть в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ ) 2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. 3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Статья 210. Исполнение решения суда Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов;
   — ч. 1 ст. 209 ГПК РФ

До истечения срока на апелляцию решение не вступает в законную силу, не исполняется и исполнительный лист не выдаётся. Задержка суда, таким образом, не несёт клиенту риска вступления невыгодного решения в силу «подспудно» — напротив, она лишь откладывает как исполнение, так и возможность обжалования.

Вывод по вопросу: пассивное ожидание безопасно для права на апелляцию — срок обжалования начнёт течь только после изготовления решения в окончательной форме (ст. 321 ч. 1 ГПК РФ), а до этого решение не вступит в законную силу (ст. 209 ч. 1 ГПК РФ). Однако само по себе ожидание необязательно и его не следует допускать, поскольку изготовление уже выходит за установленный десятидневный предел — нужны активные меры (см. следующий блок).

Активные меры: заявление председателю суда об ускорении и жалоба на волокиту судьи

Вопрос клиента «тупо ждать?» имеет отрицательный ответ: ГПК даёт стороне инструмент ускорения.

1. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. 7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ ) Статья 7. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел 1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально. 2. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда. 3. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. 4.
   — ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ

1. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу. 5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов. 6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. 7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ ) Статья 7. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел 1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально. 2.
   — ч. 4 ст. 6.1 ГПК РФ

Заявление об ускорении подаётся председателю суда (ст. 6.1 ч. 6 ГПК РФ), рассматривается им в пятидневный срок (ч. 7), по результатам выносится мотивированное определение с указанием действий для ускорения. Для клиента это означает: даже при нахождении судьи в отпуске председатель суда вправе и обязан вмешаться — например, обязать передать дело другому судье для изготовления решения либо установить срок, поскольку отпуск судьи и иная «организация работы суда» (ч. 4 ст. 6.1) не может служить основанием для превышения разумного срока судопроизводства.

Обязанность же направить сторонам копию решения после его составления прямо закреплена:

1. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. 2. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения. Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку. (Часть в редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 3. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Глава 17.
   — ч. 1 ст. 214 ГПК РФ

Копия решения должна быть вручена или направлена сторонам не позднее пяти дней после дня составления решения (ст. 214 ч. 1 ГПК РФ). Это вторая «точка» контроля: после изготовления решения следует отследить его фактическое направление.

Кроме заявления председателю, при явной волоките (затягивание изготовления решения по вине судьи) сторона вправе подать жалобу в квалификационную коллегию судей на недобросовестное исполнение судьёй служебных обязанностей (нарушение процессуальных сроков — дисциплинарный проступок). Для целей ускорения получения решения ключевым и первым документом является именно заявление председателю суда.

Вывод по вопросу: ждать не нужно. Клиенту следует подать в суд письменное заявление председателю суда об ускорении изготовления и направления решения (ст. 6.1 ч. 6–7 ГПК РФ) с указанием, что судья к решению не приступала и находится в отпуске до 20 апреля, а десятидневный срок (ст. 199 ч. 2 ГПК РФ) истекает. При бездействии — жалоба в квалификационную коллегию судей на волокиту. После истечения десятидневного срока (после 22 марта) подача заявления председателю обоснована ссылкой уже на состоявшееся нарушение срока.

Страховка от пропуска апелляционного срока при позднем получении решения

Если же решение будет изготовлено с большим опозданием и клиент опасается, что получит его к концу месячного срока обжалования или после его истечения, закон предоставляет механизм восстановления срока.

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ ) 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ ) 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. (Часть в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ ) 5.
   — ч. 1 ст. 112 ГПК РФ

1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 2. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. 3. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. 4. Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления. 5.
   — ч. 1 ст. 321 ГПК РФ

Восстановление пропущенного процессуального срока допускается по уважительным причинам (ст. 112 ч. 1 ГПК РФ); заявление подаётся в суд и одновременно совершается необходимое процессуальное действие — подаётся сама апелляционная жалоба (ч. 3 ст. 112, ч. 6 ст. 321 ГПК РФ). Причина «решение изготовлено и получено мной поздно, из‑за чего не уложился в месяц» является уважительной, а просрочка, возникшая по вине суда (неизготовление решения), тем более.

Однако для клиента важно понимать: пока мотивированное решение вообще не изготовлено (как в его ситуации на 20 марта), срок апелляции ещё не начал течь — вопрос о восстановлении возникнет лишь в том сценарии, когда решение изготовят и направят заявителю позднее, а срок уже начнёт истекать. В текущий момент «страховка» по ст. 112 не нужна, но полезна как ориентир последующего поведения.

Вывод по вопросу: если после получения решения месячный срок апелляции окажется пропущенным из-за задержки суда, он восстанавливается по ст. 112 ч. 1 ГПК РФ (одновременно с подачей самой жалобы). На текущий момент (до 22 марта) нарушение срока изготовления ещё формально не состоялось, но заявление председателю суда уже целесообразно подать, чтобы зафиксировать бездействие судьи и предупредить срыв сроков.

Право стороны на ознакомление с материалами дела как действенный способ снять информационную неопределённость

Пока решение не изготовлено, стороне не обязательно оставаться в неведении: процессуальный закон даёт право знакомиться с материалами дела.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде
   — ч. 1 ст. 35 ГПК РФ

Это означает, что клиент в любой момент вправе ознакомиться с материалами дела в суде, снять копии, в том числе с протокола судебного заседания и объявленной 12 марта резолютивной части (она подписана судьёй и приобщена к делу — ч. 1 ст. 199 ГПК РФ). Это полезно как для понимания содержания принятого решения (даже без окончательной мотивировки известна его резолютивная часть), так и для подготовки позиции к апелляции, а также для документальной фиксации факта, что на дату обращения мотивированное решение в деле отсутствует — что усилит заявление председателю суда об ускорении.

Вывод по вопросу: помимо пассивного ожидания и заявления председателю (блоки 1–2), клиенту целесообразно реализовать право на ознакомление с материалами дела (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) — получить копии протокола и резолютивной части. Это даёт юридически значимую информацию (содержание результата судебного разбирательства) и документальное подтверждение факта задержки изготовления решения, что повысит обоснованность обращения председателю суда и жалобы в квалификационную коллегию судей.

Начало течения апелляционного срока при задержке изготовления решения и гарантия восстановления срока

Судя по комментариям, вопрос клиента об опасности «тупого ожидания» снимается устоявшимися позициями ВС РФ и нормами о порядке объявления решения.

1. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда
   — ч. 2 ст. 193 ГПК РФ

Поскольку клиенту 12 марта объявлена только резолютивная часть решения, суд был обязан разъяснить, когда можно ознакомиться с мотивированным решением (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ). Если такого разъяснения не последовало — это дополнительное процессуальное нарушение, а не основание для стороны пассивно нести риск.

судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. Кроме того, нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда. Таким образом, в случае, если нарушение судом установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ срока изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, то срок подачи апелляционной жалобы
— Обзор судебной практики ВС РФ от 10.06.2020 № 1/2020, п. 17

Верховный Суд прямо установил: при нарушении судом срока изготовления мотивированного решения срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днём фактического изготовления мотивированного решения, а если такая задержка привела к сокращению либо полному лишению срока на обжалование — срок подачи жалобы подлежит исчислению с учётом этого. Для клиента это означает: пока решение не изготовлено (судья в отпуске), месячный срок апелляции не только не начал течь, но и при любом последующем опоздании суд ориентируется на фактическую дату изготовления, а не на дату заседания 12 марта.

Аналогично, если из-за задержки выдачи копии решения срок окажется пропущен:

копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16

Пленум ВС прямо называет «несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда» уважительной причиной, дающей основание для восстановления срока апелляционного обжалования. Таким образом, даже самая неблагоприятная для клиента ветка (решение изготовят поздно, копию пришлют с опозданием и формально месячный срок будет упущен) защищена: срок восстанавливается по ст. 112 ГПК РФ, а затягивание суда само по себе признаётся уважительной причиной.

Вывод по вопросу: риска утратить право на апелляцию из-за пассивного ожидания нет — ни по факту (срок течёт от даты изготовления мотивированного решения, ст. 321 ч. 1 ГПК РФ), ни по позиции ВС РФ (при нарушении срока изготовления срок исчисляется со дня фактического изготовления, а несоблюдение срока выдачи копии — уважительная причина для восстановления по ст. 112 ГПК РФ). Ожидание безопасно, однако для ускорения результата и фиксации нарушения следует действовать активно (заявление председателю суда — блок 2, ознакомление с делом — блок 4). Подсудность и инстанции во всех блоках едины: дело в суде общей юрисдикции по ГПК РФ, апелляция подаётся через принявший решение суд, восстановление срока — в тот же суд.