Кто и на каком основании отвечает за вред, причинённый ребёнком автомобилю
Ключевое для ответа — возраст девочки, бросившей камень. Закон делит несовершеннолетних причинителей на две категории: до 14 лет (малолетние) и от 14 до 18 лет. Для каждой установлен свой субъект ответственности.
За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине
— п. 1 ст. 1073 ГК РФ
Для малолетней (до 14 лет) ответственность за вред несёт её мать — независимо от признания ею факта. Отказ матери признать вину девочки не отменяет её обязанности: конструкция нормы построена так, что родитель отвечает, если не докажет, что вред возник не по его вине в воспитании и надзоре. Отсутствие признания само по себе таким доказательством не является.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
— п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ
Если же девочке от 14 до 18 лет, она сама отвечает на общих основаниях, но её мать несёт субсидиарную (дополнительную) ответственность — при отсутствии у девочки собственных доходов или имущества. Значит, взыскание всё равно обращается к матери, если у несовершеннолетней нет средств. Общее основание деликтной ответственности закреплено в ст. 1064 ГК РФ.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
— п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ
Из п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред возмещается причинителем в полном объёме, а по п. 2 этой же статьи причинитель (а в нашем случае — его законный представитель) освобождается от возмещения, только если докажет, что вред причинён не по его вине. Вывод: если девочка не достигла 14 лет — взыскание в полном объёме предъявляется к её матери (ст. 1073 ГК РФ); если ей 14–18 лет — к самой девочке, а при отсутствии у неё средств — субсидиарно к матери (ст. 1074 ГК РФ). Отказ матери признать факт броска камня юридической силы не имеет и не снимает с неё обязанности возместить вред.
Доказывание факта причинения вреда: как преодолеть отказ матери девочки
Мама девочки заявляет, что «она ничего не кидала», и пошла в отказ. Однако именно она будет обязана доказать отсутствие своей вины и (косвенно) отсутствие факта деяния, а не вы — доказать её вину. По гражданскому делу бремя доказывания распределяется по ст. 56 ГПК РФ, но с существенным исключением для деликтов: вина причинителя презюмируется.
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
По ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания невиновности переложено на причинителя. В деле с участием несовершеннолетнего это правило действует так: мама девочки должна доказать, что вред возник не по её вине (например, что она осуществляла надлежащий надзор и воспитание, и что броска не было). Если она просто отрицает факт, но не представляет доказательств, суд встанет на вашу сторону.
При этом факт причинения вреда именно эта девочка обязан подтвердить вы: у вас есть сильные доказательства — вы были очевидцем (мыли окна и видели всё), видели и дети (которые могут быть допрошены судом как свидетели), а также составленный полицией протокол/материал проверки. Совокупность этих доказательств значительно перевешивает голословное отрицание матери.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: (В редакции Федерального закона от 04.12.2006 № 203-ФЗ) 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности
— п. 1 (2) ст. 24.5 КоАП РФ
Если же девочке нет 16 лет, к административной ответственности она вообще не привлекается, а дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП не возбуждается либо возбуждённое прекращается по ст. 24.5 КоАП РФ (недостижение возраста). Это не мешает взыскать вред в гражданском порядке — отказ в «административке» не преюдициален для гражданского иска.
Вывод: отказ матери девочки признать факт броска юридически безразличен. В гражданском суде действует презумпция вины причинителя — мать обязана доказать, что вред возник не по её вине, а ваша доказательная база (ваше личное наблюдение, показания детей-свидетелей, материал полиции) является достаточной для подтверждения факта причинения вреда именно этой девочкой.
Сумма к взысканию, порядок обращения в суд и административная/уголовная квалификация
Сумма возмещения. Взыскивается реальный ущерб — стоимость ремонта капота и стекла (расходы, которые вы произвели или должны будете произвести для восстановления повреждённого автомобиля). Независимо от того, какова сумма, вы вправе требовать её полного возмещения по ст. 15 ГК РФ.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
— п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ
Для определения точной суммы понадобится оценка (смета ремонта, квитанции СТО либо заключение независимой экспертизы). Эти документы станут обоснованием иска.
Административная ответственность. Умышленное повреждение чужого имущества без значительного ущерба — ст. 7.17 КоАП РФ (штраф 300–500 руб.). Однако к ней привлекается лицо, достигшее 16 лет (ст. 2.3 КоАП РФ).
Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
— ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей
— ст. 7.17 КоАП РФ
Соответственно, если девочке нет 16 лет, административной ответственности она не несёт, а производство прекращается по ст. 24.5 КоАП РФ. Если ей 16+ (на момент совершения проступка) и ущерб не является «значительным» — возможен административный штраф самой девочки, но это не заменяет гражданского возмещения вам.
Уголовная ответственность наступает только при «значительном ущербе» (ч. 1 ст. 167 УК РФ — порог значительного ущерба для гражданина составляет 2 500 руб. и определяется с учётом имущественного положения потерпевшего). По ч. 1 ст. 167 УК (без отягчающих обстоятельств, т.е. обычный бросок камня) ответственность — с 16 лет; с 14 лет — только за ч. 2 ст. 167 (из хулиганских побуждений, поджогом и т.п.). Бросок камня через ворота в обычной детской игре почти наверняка не образует ч. 2 ст. 167 УК, поэтому уголовная перспектива здесь ограничена. Главный и надёжный путь — гражданский иск.
Порядок взыскания. Иск о возмещении вреда к матери девочки (или к девочке и её матери) подаётся в суд по месту жительства ответчика — ст. 28 ГПК РФ.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации
— ст. 28 ГПК РФ, п. 3
Перед обращением в суд целесообразно направить матери девочки письменную претензию с требованием возместить ущерб и копиями подтверждающих документов (если претензия останется без ответа или с отказом — это дополнительный аргумент в суде, а также повод не тратить время на досудебные переговоры).
Вывод: вы вправе взыскать с матери девочки (а при 14–18-летнем возрасте — с самой девочки и субсидиарно с её матери) полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля (ст. 15, 1064, 1073/1074 ГК РФ). Сумма определяется сметой/экспертизой. Иск подаётся в суд по месту жительства ответчицы (ст. 28 ГПК РФ). Административное и уголовное преследование девочки возможно лишь в установленных законом рамках (ст. 7.17 КоАП с 16 лет; ст. 167 УК — при значительном ущербе и соответствующем возрасте) и не заменяет гражданского возмещения.
Альтернативный путь — страховое возмещение (КАСКО) и принудительное исполнение решения суда
Помимо иска к родителям девочки, возможен более быстрый путь — если автомобиль застрахован по каско. Повреждение авто камнем (капот и стекло) без участия другого транспортного средства не покрывается ОСАГО, однако по договору добровольного имущественного страхования (каско) риск повреждения имущества страховым случаем, как правило, является.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)
— п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ
Если каско оформлено, вы вправе обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения, и вопрос взыскания с родителей девочки за вас частично решает страховщик (в порядке суброгации). Если каско нет или покрытия недостаточно — действует прямой иск к матери девочки, описанный в предыдущих разделах.
Принудительное исполнение. Если суд удовлетворит иск, но мать девочки добровольно не выплатит присуждённую сумму, взыскание обеспечивается принудительно: после вступления решения в законную силу вы получаете исполнительный лист.
Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) Абзац. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) (Утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ) Исполнительный лист по определению о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, выдается взыскателю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 364-ФЗ) Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 08.03.2015 № 41-ФЗ) 2. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 настоящего Кодекса. 3.
— ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (содержание)
Исполнительный лист подаётся в службу судебных приставов, которая осуществляет принудительное взыскание (обращение взыскания на денежные средства, доходы, имущество должника). Отказ матери девочки выплачивать добровольно не лишает вас возможности реально получить деньги — вопрос лишь во времени и в наличии у неё доходов или имущества.
Вывод: при наличии каско целесообразно сначала заявить повреждение страховщику (ст. 929 ГК РФ) — это может дать возмещение быстрее, чем суд. При отсутствии каско или недостаточности выплаты взыскание идёт через гражданский иск, а после вступления решения в силу — через исполнительный лист и службу судебных приставов (ст. 428 ГПК РФ), что гарантирует принудительное получение присуждённой суммы даже при отказе должника платить добровольно.