Разъяснение решения уже невозможно: оно приведено в исполнение
Заявление вашего бывшего супруга о разъяснении решения суда подпадает под действие ст. 202 ГПК РФ, которая прямо ограничивает разъяснение обязательным условием — решение ещё не исполнено.
В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
— ст. 202 ГПК РФ, п. 3
Это правило решающее именно для вашей ситуации: ключи от жилого помещения переданы взыскателю в присутствии судебного пристава, что зафиксировано актом судебного пристава-исполнителя. Поскольку решение уже приведено в исполнение (в объёме, в каком оно было сформулировано — «не чинить препятствия и передать ключи от жилого помещения»), разъяснение решения суда по смыслу ст. 202 ГПК РФ не допускается. У суда, принявшего решение, нет правовых оснований что-либо «разъяснять» по существу после того, как решение исполнено и срок принудительного исполнения, в пределах которого разъяснение ещё возможно, фактически исчерпан самим фактом исполнения.
Вывод: в судебном заседании по заявлению о разъяснении решения вам следует заявить возражение именно со ссылкой на ст. 202 ГПК РФ — разъяснение недопустимо, поскольку решение исполнено и передача ключей подтверждена актом судебного пристава.
Разъяснением нельзя расширить объём обязательства на калитку и пристройки
Право на обращение за разъяснением исполнительного документа, способа и порядка его исполнения установлено ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, но оно касается только устранения неясности требования, уже содержащегося в документе, а не дополнения его новыми объектами.
В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. 2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд. 3. Заявление о разъяснении исполнительного документа, содержащего требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, рассматривается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд. (часть 3 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
— ч. 1 ст. 433 ГПК РФ
Для вашей ситуации это означает: в решении суда и, соответственно, в исполнительном листе указано требование передать ключи только от жилого помещения и не чинить препятствия. Калитка и технические пристройки в резолютивной части решения не перечислены и предметом требования не являлись. Разъяснение исполнительного документа не может превращаться в постановку перед должником нового, не вытекающего из решения обязательства — иначе это происходит «изменение содержания» решения, что прямо запрещено ст. 202 ГПК РФ и противоречит ч. 2 ст. 13 ГПК РФ об обязательности вступивших в силу постановлений в точном их содержании.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
— ч. 2 ст. 13 ГПК РФ
Исполнительные действия и меры принудительного исполнения привязаны к содержанию исполнительного документа и не могут выходить за его пределы: пристав понуждает должника к исполнению только тех требований, которые содержатся в документе, а меры принудительного исполнения — это действия, указанные в исполнительном документе.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: (В редакции Федерального закона от 03.12.2011 № 389-ФЗ) 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; (В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 213-ФЗ) 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
— ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
— ч. 1 ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ
Из этого следует, что ни суд в порядке разъяснения, ни судебный пристав-исполнитель по своей инициативе не вправе расширить объём исполнения и обязать вас передать ключи от калитки и технических пристроек, которые в решении не названы. Требование бывшего супруга о передаче ключей от этих объектов выходит за пределы и решения, и исполнительного документа.
Вывод: заявление о разъяснении в части калитки и пристроек направлено не на устранение неясности, а на фактическое дополнение судебного акта новыми обязанностями. Это правомерно возможно только путём отдельного иска о разделе (или об определении порядка пользования) этим имуществом, но не в процедуре разъяснения.
Исполнительное производство фактически исполнено — основания для продолжения понуждения отсутствуют
Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исполнительное производство оканчивается в случаях: (В редакции Федерального закона от 24.06.2023 № 263-ФЗ) 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
— п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ
Передача ключей от жилого помещения зафиксирована актом судебного пристава-исполнителя, что подтверждает фактическое исполнение требования исполнительного документа в полном объёме. Следовательно, требования, содержавшиеся в документе (передача ключей от жилого помещения, нечинение препятствий), исполнены. Одностороннее несогласие взыскателя с объёмом переданного (его требование о ключах от калитки и пристроек) не создаёт для вас новой обязанности и не «размораживает» уже исполненное производство: эти объекты в исполнительный документ не включены, а значит, их передача не входит в перечень действий, указанных в исполнительном документе (ч. 1 ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ).
Вывод: поскольку переданные ключи от жилого помещения полностью покрывают требования исполнительного документа, а калитка и пристройки в него не входили, оснований для какого-либо дополнительного понуждения вас в рамках того же производства нет. Новые требования бывшего супруга могут рассматриваться только в самостоятельном производстве.
Что делать вам: конкретные процессуальные действия
Исходя из изложенного, ваши действия следующие.
-
Явиться в судебное заседание по заявлению о разъяснении (ч. 1 ст. 433 ГПК РФ — заявление рассматривается в судебном заседании) и заявить письменные возражения со ссылкой на ст. 202 ГПК РФ: разъяснение недопустимо, так как решение исполнено, а факт исполнения подтверждён актом судебного пристава-исполнителя.
-
Приложить к возражениям копию акта судебного пристава о передаче ключей (и, если есть, постановление об окончании исполнительного производства) — это ключевые доказательства.
-
Указать суду, что калитка и технические пристройки не были предметом раздела по решению суда, в резолютивной части решения и в исполнительном листе не поименованы, а «разъяснение» способа и порядка исполнения (ст. 433 ГПК РФ) не может дополнять решение новыми объектами и создавать для вас обязанности, которых в судебном акте нет.
-
Если суд, несмотря на возражения, вынесет определение, фактически расширяющее ваши обязанности на калитку и пристройки, — такое определение обжалуется частной жалобой в вышестоящий суд (апелляционную инстанцию), поскольку оно по существу изменило содержание вступившего в силу решения, что недопустимо.
В части гражданско-правовой: если бывший супруг считает, что калитка и технические пристройки являлись общим имуществом и подлежали разделу, его надлежащий способ защиты — самостоятельный иск о разделе этого имущества (ст. 38 СК РФ) либо об определении порядка пользования им, а не заявление о разъяснении уже исполненного и вступившего в силу решения. Отсутствие отдельного решения о передаче ключей от калитки и пристроек означает, что обязанности их передать у вас не возникло.
Вывод: ваша позиция в суде — заявить возражения о недопустимости разъяснения (решение исполнено) и об отсутствии у суда права дополнять решение новыми обязанностями по калитке и пристройкам; настаивать, что данные объекты в решении не значились, а при необходимости ссылаться на то, что спор о них может быть разрешён только отдельным иском.
Надлежащий способ защиты бывшего супруга — отдельный иск, а не разъяснение; ответственность вам на грозит
Требование о передаче ключей от калитки и технических пристроек, не охваченных решением суда и исполнительным документом, по существу является спором о судьбе неразделённого (или о порядке пользования общим) имущества. Для таких требований закон предусматривает самостоятельные способы защиты, а не процедуру разъяснения.
Во-первых, раздел общего имущества (если калитка и пристройки возведены в браке и относятся к совместной собственности) возможен в самостоятельном исковом порядке по требованию любого из супругов:
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
— ч. 1 ст. 38 СК РФ
Во-вторых, если объекты входят в состав общего (долевого) имущества и спор идёт лишь о пользовании ими, порядок владения и пользования определяется соглашением участников, а при его недостижении — судом:
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
— п. 1, 2 ст. 247 ГК РФ
Это означает, что права бывшего супруга на доступ к калитке и техническим пристройкам (если они вообще принадлежат ему как сособственнику) подлежат установлению именно в исковом производстве — путём раздела имущества или определения порядка пользования, но не путём «разъяснения» уже исполненного решения.
В части ответственности: административный штраф по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ наступает лишь за неисполнение требования, содержащегося в исполнительном документе, после взыскания исполнительского сбора.
Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - (В редакции Федерального закона от 21.04.2011 № 71-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей
— ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ
Поскольку в исполнительном документе значилась только передача ключей от жилого помещения и нечинение препятствий — и это требование вами исполнено (акт пристава), неисполнения содержащегося в документе требования с вашей стороны нет. Следовательно, оснований для исполнительского сбора или штрафа за «непередачу ключей от калитки и пристроек» не возникает: такие объекты в исполнительный документ не включены, а значит, обязанности по их передаче у вас не возникло.
Вывод: надлежащий путь для бывшего супруга — самостоятельный иск о разделе (ч. 1 ст. 38 СК РФ) или об определении порядка пользования общим имуществом (ст. 247 ГК РФ). До вынесения такого решения обязанности передавать ключи от калитки и пристроек у вас нет, а административная ответственность за их непередачу исключена, поскольку эти требования отсутствуют в исполнительном документе.
