Могут ли в апелляции назначить повторную экспертизу по заливу квартиры, если уже была вторая, и можно ли начинать ремонт до вступления решения суда в силу?

Могут ли в апелляции назначить ещё одну (третью) экспертизу

Спор о размере возмещения вреда от залива — это обычный деликтный спор, где размер ущерба доказывается экспертными и оценочными доказательствами. Заключение судебной экспертизы не имеет заранее установленной силы и оценивается судом наравне с другими доказательствами:

1. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. 4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
   — ст. 86 ГПК РФ, п. 3

Для Вас это означает главное: назначенная судом экспертиза не «закрывает» вопрос окончательно — суд вправе с ней не согласиться, но обязан мотивировать несогласие. Именно поэтому ответчик вправе настаивать на новой проверке размера ущерба, а суд — эту проверку провести.

Основания для дополнительной и повторной экспертизы — недостаточная ясность/неполнота заключения либо сомнения в его правильности и обоснованности:

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Глава 7. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
   — ст. 87 ГПК РФ, п. 1

Обратите внимание: закон не устанавливает жёсткого «лимита» в две экспертизы. Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности, повторная — при сомнениях в правильности, и формально нет запрета назначить её после уже проведённой. Но каждая новая экспертиза должна быть мотивирована судом: без мотивов несогласия с предыдущим заключением определение о новой экспертизе незаконно.

Право просить о повторной/дополнительной экспертизе прямо закреплено и за сторонами:

1. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. 4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.
   — ст. 79 ГПК РФ, п. 2

Значит, и Вы, и ответчик можете заявлять ходатайства, формулировать вопросы и отводить эксперта — но окончательный круг вопросов определяет суд, а отклонение ходатайства он обязан мотивировать.

Самый важный для Вашего вопроса момент — можно ли назначить экспертизу в апелляции. Апелляционная инстанция оценивает как имеющиеся, так и дополнительно представленные доказательства, но с ограничением:

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ст. 327.1 ГПК РФ, п. 1

Для Вас это разворачивается так: если Вы представили акт осмотра и смету ещё в первой инстанции, то препятствий для повторного исследования в апелляции у ответчика нет — «новизна» доказательств здесь ни при чём, экспертиза в апелляции может быть назначена по ходатайству стороны при наличии сомнений в выводах уже проведённой судебной экспертизы.

Разъяснение Пленума ВС РФ уточняет, когда апелляция принимает новые доказательства, а бремя обоснования причин лежит на заявителе:

апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела. Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами. 43.
— п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16

Для Вашей ситуации существенно: судебная экспертиза в апелляции возможна, но её назначение обставлено условием — сторона должна обосновать невозможность заявить об этом в первой инстанции по уважительным причинам (например, необоснованное отклонение судом ходатайства о назначении экспертизы). Именно поэтому ответчик, который уже получил экспертизу в первой инстанции и просто не согласен с её результатом, рискует получить отказ, если не докажет таких причин. Общий принцип доказывания формулируется так:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 57. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
   — ст. 56 ГПК РФ, п. 1

Это означает: ответчик, настаивающий на новой экспертизе, сам должен доказать, почему ранее назначенная экспертиза его не устраивает и почему он не смог заявить об этом раньше. Процедурно о принятии доказательств и постановке вопросов апелляция выносит определение:

суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и о допустимости данных доказательств. С учетом положений статей 224, 225 ГПК РФ определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату путем занесения такого определения в протокол судебного заседания. 45. После объяснения лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, принесшего апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции оглашает имеющиеся в деле доказательства при наличии соответствующего ходатайства об этом лица, участвующего в деле (абзац второй части 3 статьи 327 ГПК РФ). При отсутствии такого ходатайства суд апелляционной инстанции может по своей инициативе огласить имеющиеся в деле доказательства. Суд апелляционной инстанции вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об оглашении имеющихся в деле доказательств с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, доводов апелляционных жалобы, представления, содержания обжалуемой части решения суда, наличия в действиях лица, заявившего ходатайство, злоупотребления своими процессуальными правами. Дополнительные (новые) доказательства исследуются в порядке, установленном главой 6 и статьями 175–189 ГПК РФ. 46.
— п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16

Далее — какое процессуальное последствие возможно, если апелляция найдёт ошибку в оценке ущерба:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
   — п. 1 ст. 330 ГПК РФ

Для Вас ключевое: апелляция отменяет/меняет решение только по четырём основаниям, включая недоказанность значимых обстоятельств и неправильное применение норм. Если суд первой инстанции полно и мотивированно исследовал акт осмотра, смету и заключение эксперта, «третьей» экспертизы, скорее всего, не будет; если же заключение эксперта противоречиво или неубедительно, апелляция может назначить новую экспертизу либо отменить решение и направить дело на новое рассмотрение для её проведения.

Вывод: третью экспертизу в апелляции назначить НЕ исключено — формального запрета нет. Апелляция вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу (ст. 87 ГПК РФ) по ходатайству стороны, если обоснованы уважительные причины, по которым это ходатайство не было реализовано в первой инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ, п. 42, 44 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16), а при существенном сомнении в заключении — вплоть до отмены решения и направления дела на новое рассмотрение. Однако это не автоматическая процедура: суд обязан мотивировать, почему прежнее заключение его не устраивает, а простое несогласие ответчика с результатом не является безусловным основанием для новой экспертизы.

Можно ли начинать ремонт, пока решение не вступило в силу

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, а если жалоба подана — после её рассмотрения судом апелляционной инстанции:

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. (Часть в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ ) 2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. 3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Статья 210. Исполнение решения суда Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов;
   — ст. 209 ГПК РФ, п. 1

Для Вас это означает: пока идёт месячный срок на апелляцию либо пока жалоба рассматривается, решение юридически не вступило в силу. Именно поэтому вопрос о начале ремонта — не про «разрешение суда», а про сохранность доказательств и риск поворота исполнения.

Срок на апелляционное обжалование — один месяц со дня принятия решения в окончательной форме:

1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 2. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. 3. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. 4. Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления. 5.
   — ст. 321 ГПК РФ, п. 1

Практический смысл для Вас: если ответчик подаст жалобу в этот месячный срок, дело уйдёт в апелляцию, и решение не вступит в силу ещё несколько месяцев. Всё это время квартира остаётся объектом возможного дополнительного осмотра и экспертизы. Замечу: в самом факте производства ремонта нет запрета — закон его не устанавливает; ограничение вытекает не из запрета, а из риска утратить объект исследования, если апелляция назначит ещё одну экспертизу.

Исполнение решения (в том числе фактическое получение денег и их расходование) по общему правилу начинается только после вступления решения в силу:

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 17.02.2023 № 34-ФЗ ) Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению 1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. 1 1 .
— ст. 210 ГПК РФ, п. 3

Отсюда вывод по Вашему вопросу «можно ли начинать работы»: деньги взысканы, но реально исполнить решение в Вашу пользу до вступления в силу нельзя, кроме случаев немедленного исполнения, к которым дела о заливе не относятся. Ремонт за свой счёт Вы, конечно, вправе начать, но это Ваш риск: если апелляция отменит решение и направит дело на новое рассмотрение с новой экспертизой, отремонтированная квартира уже не позволит определить первоначальный размер ущерба, что может обернуться снижением взысканной суммы.

Если решение уже исполнено, а затем отменено — применяется поворот исполнения:

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
— ст. 443 ГПК РФ

Применительно к Вашей ситуации: пока решение не вступило в силу, поворот исполнения ещё «не запущен»; он возникает, если ответчик добровольно или принудительно выплатит Вам деньги по отменённому впоследствии решению — тогда всё взысканное с него подлежит возврату. Расходы на ремонт, произведённый Вами до вступления решения в силу, в эту сумму не входят и повороту не подлежат, но и компенсированы за счёт ответчика «сверх» установленного размера ущерба они не будут — взыскание ограничено доказанным размером вреда. Само правило возмещения вреда закреплено в ст. 1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — ст. 1064 ГК РФ, п. 1

Это означает, что Ваше право на возмещение ограничено фактическим размером причинённого вреда, установленным судом. Если Вы отремонтируете квартиру до окончательного разрешения спора и объект исследования будет утрачен, доказать больший размер ущерба в апелляции (в том числе через новую экспертизу) станет существенно труднее.

Практический безопасный алгоритм — не торопиться с капитальным ремонтом до вступления решения в силу, а если начать работы необходимо (например, из-за аварийного состояния, угрозы жизни/здоровью или требований управляющей компании) — предварительно зафиксировать состояние: вызвать эксперта, провести повторный осмотр, составить подробный акт с фото/видеофиксацией каждого повреждения, сохранить все чеки на материалы, согласовать осмотр с ответчиком или уведомить его.

Вывод: прямого запрета начинать ремонт до вступления решения в силу нет. Однако делать это до истечения срока на апелляцию и рассмотрения возможной жалобы рискованно: (1) если апелляция назначит новую экспертизу, отремонтированная квартира лишит суд возможности исследовать первоначальное состояние и снизит Ваши шансы на взыскание заявленной суммы; (2) при исполнении и последующей отмене решения ответчик сможет вернуть выплаченное через поворот исполнения (ст. 443, 445 ГПК РФ). Безопаснее дождаться вступления решения в силу либо, если ремонт неотложен, документально зафиксировать состояние квартиры до начала работ.

Кто несёт расходы на новую экспертизу и как распределяются издержки

Если новая экспертиза будет назначена по ходатайству ответчика (который оспаривает размер ущерба), расходы на неё предварительно несёт именно заявившая сторона:

1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. (В редакции федеральных законов от 28.11.2018 № 451-ФЗ , от 22.07.2024 № 191-ФЗ ) 2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
   — ч. 1 ст. 96 ГПК РФ

Для Вас это выгодно: заявляя ходатайство, ответчик обязан внести деньги за экспертизу; если он этого не сделает в установленный судом срок, суд вправе отклонить ходатайство. Но если экспертизу апелляция назначит по своей инициативе, расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Итоговое распределение издержек — пропорционально удовлетворённым требованиям, и это правило действует в том числе в апелляции:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5.
   — п. 1 ст. 98 ГПК РФ

Применительно к Вашему делу обернуто так: если суд взыскал часть суммы, судебные издержки (в том числе оплату экспертиз) распределяются пропорционально — взыскателю возмещаются расходы в соответствующей доле, а в части отказа они остаются на нём. Если ответчик проиграет апелляцию, внесённые им деньги за экспертизу пойдут не в его пользу, а будут распределены по общему правилу.

Вывод: расходы по новой экспертизе предварительно несёт сторона, заявившая ходатайство (как правило — ответчик), а окончательно они распределяются пропорционально между сторонами по правилам ст. 96 и 98 ГПК РФ, включая расходы, понесённые в апелляционной инстанции. Для Вас это дополнительный аргумент против начала капитального ремонта до разрешения спора: любые повторные исследования длятся долго и удорожают дело для проигравшей стороны, а Ваши издержки могут быть возмещены лишь в присуждённой пропорции.

Что происходит с уже взысканным и с ремонтом, если апелляция отменит решение

Ключевой механизм на случай отмены решения — поворот исполнения. Суд апелляционной инстанции, если он окончательно разрешает спор либо прекращает производство/оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения:

1. Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.07.2004 № 94-ФЗ) 2. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.07.2004 № 94-ФЗ) 3. В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
   — ч. 1 ст. 445 ГПК РФ

Для Вас это означает: если ответчик после вступления решения в силу (или до того, добровольно) выплатит Вам деньги, а апелляция затем отменит решение и примет отказное, выплаченное подлежит возврату ответчику. Именно поворот исполнения — основной финансовый риск поспешного получения денег.

Отдельно стоит понимать судьбу Вашего ремонта. Поворот исполнения касается только сумм, взысканных с ответчика в Вашу пользу по отменённому решению. Расходы на ремонт, сделанный Вами за свой счёт, в предмет поворота не входят — их с Вас никто «обратно» не взыщет. Однако есть риск доказывания: если отремонтировать квартиру до окончательного разрешения спора, а апелляция решит, что размер ущерба установлен неверно, объект для нового исследования будет утрачен, и суд будет оценивать ущерб по сохранившимся документам — акту осмотра, смете, фотоматериалам. Возможность отмены решения в апелляции прямо увязана с недоказанностью значимых обстоятельств и неправильным применением норм:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
   — п. 1 ст. 330 ГПК РФ

Значит, если ответчик в апелляции докажет, что размер ущерба определён неверно, решение может быть изменено или отменено. Ваша задача — не допустить утраты доказательственной базы: до начала любых работ сохранить в полном объёме фото/видеофиксацию всех повреждений, акт осмотра с указанием объёма, при возможности — приобщить к делу акт управляющей компании/соседей, зафиксировать дату начала работ.

Вывод: если апелляция отменит решение и спор разрешится не в Вашу пользу, выплаченные по отменённому решению суммы подлежат возврату ответчику в порядке поворота исполнения (ст. 443, 445 ГПК РФ), а расходы на уже сделанный ремонт повороту не подлежат, но возмещение за счёт ответчика останется ограниченным доказанным размером вреда (ст. 1064 ГК РФ). Чтобы обезопасить себя, до вступления решения в силу не начинайте капитальный ремонт либо предварительно документально зафиксируйте первоначальное состояние квартиры (осмотр эксперта, фото-, видеофиксация, уведомление ответчика), а полученные по решению деньги не расходуйте до его окончательного вступления в силу.