Можно ли оспорить в суде подключение других домов к газопроводу без согласия его собственника и законно ли отключение газа за долги

Можно ли подать иск в защиту права собственности на газопровод (негаторный иск)

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— ст. 304 ГК РФ

Эта норма — ядро нового иска. Если газопровод («последняя миля») принадлежит вам на праве собственности и на него не посягают как на владение (вы не лишены возможности им пользоваться), но ответчик своими действиями (врезка/реконструкция/демонтаж) создаёт препятствия в пользовании, вы вправе требовать устранения этих нарушений. Ст. 304 ГК РФ прямо допускает такое требование в отсутствие спора о владении, а значит, требование «восстановить положение, существовавшее до нарушения права» укладывается в этот способ защиты.

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
   — п. 1 ст. 209 ГК РФ

Это означает, что объём ваших правомочий как собственника газопровода предполагает исключительную возможность определять судьбу своего имущества: без вашего согласия третьи лица не могут ни распорядиться газопроводом, ни обременить его правами третьих лиц путём присоединения к нему. Именно отсутствие вашего согласия на реконструкцию (разделение на три объекта) и на врезку трёх домовладений образует состав нарушения по ст. 304 ГК РФ.

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом. Раздел II. Право собственности и другие вещные права Глава 13. Общие положения
— ст. 208 ГК РФ

Ключевой вывод для суда: на негаторное требование (об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения) исковая давность не распространяется. Значит, даже если демонтаж/реконструкция произошли задолго до обращения в суд, вы не лишены возможности предъявить требование о восстановлении газопровода — срок по нему не течёт. Это снимает риск проигрыша только по мотиву «прошло много лет».

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
— ст. 12 ГК РФ

Ст. 12 ГК РФ подтверждает, что избранный вами способ — «восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право» — прямо назван в законе способом защиты гражданских прав. Поэтому формулировка требования «обязать ответчика восстановить газопровод в первоначальное состояние» процессуально допустима и подлежит рассмотрению по существу.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
— ст. 305 ГК РФ

Даже если вы не успели оформить право собственности на газопровод в ЕГРН, но владеете им по договору (договор № 86952, проект газификации 1967 года), ст. 305 ГК РФ даёт вам ту же защиту, что и собственнику, — в том числе против лиц, посягающих на это имущество. То есть отсутствие регистрации права само по себе не лишает вас возможности предъявить негаторный иск.

Оговорка о пределах. Ст. 304 ГК РФ защищает право, поэтому ключевым является то, принадлежит ли вам газопровод. Право собственности на недвижимость, права на которое подлежат регистрации, доказывается прежде всего выпиской из ЕГРН; договор № 86952 и проект 1967 года — это письменные доказательства основания возникновения права, но при споре их может оказаться недостаточно. Если право зарегистрировано в ЕГРН — иск к АО «Пятигорскгоргаз» с требованием об устранении нарушений по ст. 304 ГК РФ вполне обоснован. Если регистрации нет — суд, скорее всего, предложит сначала подтвердить право собственности (либо в этом же процессе путём представления первичных документов, либо через отдельное требование о признании права), и лишь затем рассматривать негаторное требование.

Вывод: подать новый иск можно. Надлежащее требование — негаторное, по ст. 304 ГК РФ (в совокупности со ст. 12 и ст. 305 ГК РФ), о восстановлении газопровода в первоначальное состояние; исковая давность на него не распространяется (ст. 208 ГК РФ). Ответчик — АО «Пятигорскгоргаз». Условие успеха — доказанность вашего права на газопровод (выписка ЕГРН, а при её отсутствии — договор № 86952 и первичные документы 1967 года).

Допустимо ли газифицировать три домовладения от вашего газопровода без вашего согласия

газораспределительная организация - организация, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет регулируемые виды деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивает подачу газа его потребителям, а также эксплуатацию и развитие газораспределительной системы; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 11.06.2021 № 184-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 18.03.2023 № 71-ФЗ, от 31.07.2025 № 308-ФЗ) схема газоснабжения и газификации субъекта Российской Федерации - документ, определяющий основные направления перспективного развития системы газоснабжения и газораспределительной системы в субъекте Российской Федерации, разрабатываемый с учетом топливно-энергетического баланса соответствующего субъекта Российской Федерации и учитываемый при разработке документов территориального планирования Российской Федерации, двух и более субъектов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципальных образований и межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 12.12.2023 № 575-ФЗ)
— ст. 2 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ»

Из этого определения следует, что технологическим присоединением к газораспределительной сети занимается организация, которая владеет сетью на законном основании, — газораспределительная организация. Если «последняя миля» газопровода является вашей собственностью и не передана газораспределительной организации, то вопрос о допустимости присоединения к ней третьих лиц подлежит разрешению с участием вас как собственника. Действия по врезке/разделению сети, совершённые в обход собственника, выходят за пределы полномочий такой организации по эксплуатации чужих сетей.

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
   — п. 1 ст. 209 ГК РФ

Пункт 1 и пункт 2 ст. 209 ГК РФ закрепляют, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, в том числе «обременять его другими способами». Присоединение к газопроводу фактически обременяет ваше имущество правами третьих лиц (владельцев трёх домовладений) и превращает его в участок общей системы газоснабжения. Из содержания ст. 209 ГК РФ следует, что такое обременение возможно только с согласия собственника; действия без вашего согласия — неправомерны.

Что это значит по документам. Первичные документы (проект газификации 1967 года, договор № 86952) — это доказательства, которые могут подтвердить принадлежность спорного участка сети конкретному владельцу, а не общей сети. Прямой нормы об обязательном согласии собственника частного газопровода на подключение третьих лиц в доступных источниках не найдено, поэтому вывод о неправомерности врезки строится на ст. 209 и ст. 304 ГК РФ, а их применение к вашему случаю зависит от доказанности вашего права на газопровод.

Развилка. Если суд установит, что спорный газопровод — ваша частная собственность и подключение произведено без вашего согласия, — действия АО «Пятигорскгоргаз» неправомерны, и требование о восстановлении первоначального состояния подлежит удовлетворению. Если будет доказано, что газопровод фактически является частью газораспределительной сети, эксплуатируемой специализированной организацией (то есть ваше право на него не подтверждено), — правовая позиция слабеет. Именно поэтому доказывание права собственности (выписка ЕГРН; при её отсутствии — договор № 86952 и первичные документы 1967 года) — решающий фактор.

Вывод: газифицировать три домовладения от вашего газопровода без вашего согласия, при подтверждении вашего права собственности на него, неправомерно по ст. 209 и ст. 304 ГК РФ. Требование о восстановлении первоначального состояния газопровода обосновано этими нормами. Успех иска напрямую зависит от доказанности того, что спорный участок сети — ваша частная собственность, а не общая газораспределительная сеть.

Возможен ли денежный эквивалент: возмещение вреда и убытков

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Это норма о возмещении вреда причинителем. Если демонтаж газопровода и действия по реконструкции повредили ваше имущество, ответчик обязан возместить вред в полном объёме. При этом по п. 2 ст. 1064 ГК РФ причинитель освобождается от возмещения, только если докажет отсутствие своей вины, — то есть бремя доказывания правомерности и невиновности лежит на АО «Пятигорскгоргаз».

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
— ст. 12 ГК РФ

Ст. 12 ГК РФ прямо называет «возмещение убытков» самостоятельным способом защиты. Это значит, что наряду с требованием о восстановлении газопровода в натуре (в первоначальное состояние) вы вправе заявить и требование о взыскании убытков — стоимости работ по восстановлению газопровода, если ответчик восстановление в натуре не произведёт. Размер убытков подтверждается сметой/заключением специалиста.

Что это значит для фактов. Даже при предъявлении основного требования в натуре (натуральный способ) вы не лишаетесь права дополнительно требовать возмещения документально подтверждённых расходов, понесённых из-за неправомерных действий. Оценочное требование укладывается в цену иска и рассчитывается по п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Вывод: помимо требования о восстановлении газопровода в первоначальное состояние вы вправе заявить требование о возмещении вреда и убытков на основании ст. 1064 и ст. 12 ГК РФ. Размер убытков требует документального подтверждения (смета, заключение, чеки). Вина ответчика презюмируется, и он обязан её опровергнуть.

Не будет ли новый иск тождественным ранее рассмотренному (риск прекращения производства) и сила преюдиции

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (В редакции федеральных законов от 30.04.2010 № 69-ФЗ ; от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) 1 1 . Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
   — ч. 1 ст. 3 ГПК РФ

Это норма о праве на обращение в суд: заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой нарушенного права. Само по себе то, что ранее по делу № в иске отказано, не лишает вас права на обращение — право на суд сохраняется, но необходимо, чтобы новый иск отличался по предмету или основанию, либо был адресован иному ответчику.

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; (В редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 409-ФЗ ) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
— ст. 220 ГПК РФ

Эта норма устанавливает: производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Именно по этому критерию суд первой инстанции при принятии нового иска проверит его тождественность ранее рассмотренному.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается , за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244 24 настоящего Кодекса . (В редакции Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ ) Глава 19. ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
— ст. 221 ГПК РФ

Ст. 221 ГПК РФ прямо предупреждает: при прекращении производства повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому неверно сформулированный новый иск (дословно повторяющий предмет и основание прошлого) рискует быть прекращённым.

1. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица , а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом . (В редакции Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ ) 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2014 № 457-ФЗ )
   — ч. 2 ст. 61 ГПК РФ

Это норма о преюдиции: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны и не доказываются вновь. Это ключевой риск: если суд по делу № уже установил, что демонтаж газовой магистрали не является незаконным (что, как видно из вашего вопроса, имело место), это обстоятельство может быть обязательным для нового дела при совпадении лиц. То есть заново доказывать незаконность того же самого демонтажа не получится.

Развилка.

• Если новый иск повторяет предмет (признание демонтажа/действий незаконными) и основание прошлого дела и предъявлен к тем же лицам — высок риск его тождественности и прекращения производства, а ранее установленный факт правомерности демонтажа свяжет суд по преюдиции.
• Если новый иск имеет иной предмет — не «признание действий незаконными», а самостоятельное негаторное требование о восстановлении газопровода в первоначальное состояние и/или иное основание (например, новый факт врезки трёх домовладений после вынесения решения), либо предъявлен к другому ответчику (только АО «Пятигорскгоргаз»), — он не тождествен прошлому и может рассматриваться по существу.

Вывод: право на обращение в суд у вас сохраняется (ст. 3 ГПК РФ), но новый иск нужно сконструировать так, чтобы он отличался от рассмотренного по предмету и/или основанию. Требование о восстановлении газопровода в первоначальное состояние (негаторное, по ст. 304 ГК РФ) — самостоятельный способ защиты, отличный от проверявшегося ранее требования; это снижает риск применения ст. 220–221 ГПК РФ. Одновременно учитывайте преюдицию (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ): факты, установленные вступившим в силу решением по делу №, оспаривать заново нельзя.

Как правильно оформить новый иск (содержание, предмет, ответчик) и подтверждение требования практикой

1. в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 7 1 ) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. 3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
   — п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ

Эта норма определяет обязательные реквизиты иска: нужно указать, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав и требования истца, а также обстоятельства и подтверждающие их доказательства. Применительно к вашему делу это означает, что в исковом заявлении необходимо: указать в качестве ответчика АО «Пятигорскгоргаз»; чётко описать нарушение права собственности на газопровод (реконструкция/разделение сети на три объекта и врезка трёх домовладений без вашего согласия); сформулировать требование о восстановлении газопровода в первоначальное состояние; сослаться на договор № 86952 и первичный проект газификации 1967 года и приложить их.

вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. К. обратилась в суд с иском к Д.В. и Д.Е. о возложении на них обязанности установить снегозадержатели на скате крыши жилого дома 38 и устранить перепад высот тротуара и двора, для чего убрать весь строительный мусор в установленный срок. В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в жилом доме 38, который является памятником истории и архитектуры. Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира 3, истцу – 4. С левого фасада дома ответчики самовольно возвели пристройку. Принадлежащая ответчикам часть дома имеет двухскатную кровлю, покрытую оцинкованными металлическими листами и не оборудованную системами снегозадержания. Отсутствие снегозадержателей приводит к лавинообразному сходу снега и льда с крыши дома на тропу, ведущую к входу квартиры 4. Двор дома ответчики засыпали строительным мусором, в результате чего перед калиткой образовался перепад высот тротуара и двора в 20 см, чем 2 создана опасность получения травм, а также определенные трудности и неудобства для истца, имеющей преклонный возраст. Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст.
— п. 1 Обзора судебной практики ВС РФ от 17.07.2019 № 2/2019

Эта позиция Верховного Суда подтверждает, что лицо, чьё право нарушено, вправе требовать восстановления положения, существовавшего до нарушения, — причём требование адресуется именно тем лицам, которые допустили нарушение. Для вашего дела это означает: иск следует предъявлять к тому, кто фактически произвёл врезку/реконструкцию газопровода. Вы указали в качестве ответчика АО «Пятигорскгоргаз» — если именно его сотрудники выполняли спорные работы, ответчик выбран верно.

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (В редакции федеральных законов от 30.04.2010 № 69-ФЗ ; от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) 1 1 . Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
   — ч. 1 ст. 3 ГПК РФ

Право на обращение в суд сохраняется. Подать иск можно как на бумаге, так и в электронном виде — в том числе через Единый портал госуслуг (ГАС «Правосудие») с подписанием электронной подписью. Это подтверждает и техническую возможность заявления иска по правилам ст. 3 ГПК РФ.

Что это значит на практике. Требование формулируется как «обязать ответчика привести газопровод по адресу <адрес> «А» в первоначальное состояние путём демонтажа неправомерно возведённых отводов (врезок) к домовладениям и восстановления конфигурации сети, существовавшей до нарушения». Именно так иск не будет тождественен прошлому (где предметом было приостановление подачи газа). Госпошлина рассчитывается по правилам налогового законодательства и уплачивается до подачи иска (точный размер проверьте по действующей редакции — я его в доступных источниках не подтвердил).

Развилка по доказыванию права. Если право собственности на газопровод зарегистрировано в ЕГРН — приложите выписку, и спор пойдёт по существу негаторного требования. Если регистрации нет — обосновывайте право первичными документами (договор № 86952, проект 1967 года) и, при необходимости, заявите требование о признании права. Если же выяснится, что газопровод включён в состав общей газораспределительной сети, — иск о восстановлении придётся переориентировать на оспаривание действий по присоединению.

Вывод: новый иск подать можно, он оформляется по ст. 131 ГПК РФ с ответчиком АО «Пятигорскгоргаз»; предмет — обязать восстановить газопровод в первоначальное состояние (ст. 12, 304 ГК РФ). Надлежащий ответчик — лицо, фактически допустившее нарушение; решающее доказательство — право собственности на газопровод (выписка ЕГРН; при её отсутствии — договор № 86952 и проект 1967 года). Дело подсудно районному/городскому суду по месту нахождения ответчика либо по месту нахождения недвижимого имущества.

Процессуальная конструкция нового иска (ст. 39 и ст. 151 ГПК РФ)

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
   — ст. 39 ГПК РФ, п. 1

Эта норма даёт вам право изменить основание или предмет иска. Это ключ к преодолению риска тождественности: вы не обязаны буквально повторять прошлые требования. Изменив предмет иска (вместо «признать действия незаконными» — «обязать восстановить газопровод в первоначальное состояние») и/или основание (не приостановление подачи газа, а самовольная реконструкция/врезка к вашей частной сети без согласия), вы формируете юридически иное требование, чем то, по которому ранее было отказано.

1. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
   — ч. 4 ст. 151 ГПК РФ

Поскольку ранее два дела были объединены именно по этому правилу (ч. 4 ст. 151 ГПК РФ — по искам одного истца к различным ответчикам), при подаче нового иска уместно применить тот же инструмент: вы вправе соединить несколько связанных требований (например, о восстановлении газопровода и о возмещении убытков) в одном заявлении, либо предъявить иск к одному ответчику — АО «Пятигорскгоргаз». Суд, в свою очередь, может соединить или выделить требования в отдельное производство.

Что это значит для фактов. Указание вами ответчиком только АО «Пятигорскгоргаз» согласуется с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ: возможность предъявления иска одного истца к одному ответчику прямо допускается. Вы не обязаны привлекать владельцев трёх домовладений в качестве соответчиков — спор о восстановлении сети ведётся с лицом, совершившим врезку. При желании требование к владельцам домовладений может быть заявлено отдельно (либо они привлекаются третьими лицами), но это не обязательное условие для вашего основного негаторного иска.

Вывод: у вас есть процессуальный инструментарий для постановки нового, нетождественного требования: изменив предмет/основание иска (ст. 39 ГПК РФ) и предъявив его к одному ответчику АО «Пятигорскгоргаз» (ч. 4 ст. 151 ГПК РФ), вы избегаете тождественности ранее рассмотренному делу. Надлежащий процессуальный формат — негаторный иск о восстановлении газопровода в первоначальное состояние с возможным соединением требования о возмещении убытков.