Как доказать вину водителя, сдавшего назад, при ДТП на перекрёстке: видео и повреждения

Кто нарушил Правила: обязанность водителя, движущегося задним ходом

Первый водитель выезжал с парковки задним ходом. ПДД РФ прямо возлагают именно на него обязанность обеспечить безопасность такого маневра.

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
— п. 8.12 ПДД РФ

Из этой нормы следует, что двигаться задним ходом разрешено лишь когда маневр безопасен и не создаёт помех другим участникам движения. Право оценивать безопасность и обязанность прибегнуть к помощи других лиц лежит исключительно на водителе, который движется задним ходом. Ваш манёвр «немного продвинуться вперёд, чтобы уйти от удара» был вынужденной реакцией на уже возникшую опасность, а не причиной столкновения.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию . (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.2011 № 824)
— п. 1.5 ПДД РФ

Общий принцип п. 1.5 ПДД РФ запрещает любому участнику движения создавать опасность и причинять вред. Водитель, начавший выезд задним ходом, не убедившись в отсутствии помех, нарушил сразу и п. 8.12, и п. 1.5 ПДД РФ.

Вывод: Перекрёсток стал местом ДТП не потому, что вы «поехали вперёд», а потому, что второй водитель начал движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, — это и есть первоначальная причина столкновения. Формально обязанность уступить дорогу при начале движения и движении задним ходом лежала на нём, а не на вас.

Ответственность водителя, совершившего маневр задним ходом

Движение задним ходом в местах, где такой маневр запрещён, и невыполнение требования уступить дорогу влекут ответственность по ст. 12.14 КоАП РФ.

1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 23.07.2013 № 196-ФЗ) 1 1 . Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, - (В редакции Федерального закона от 10.07.2012 № 116-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 24.07.2007 № 210-ФЗ; от 23.07.2013 № 196-ФЗ) 3.
   — ст. 12.14 КоАП РФ, п. 1

Часть 2 ст. 12.14 КоАП РФ устанавливает за «разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены» штраф. ПДД РФ (п. 8.12) прямо запрещают движение задним ходом на перекрёстках — а выезд происходил именно в зоне перекрёстка.

При применении этой нормы следует иметь в виду, что исходя из содержания пункта 8.12 ПДД РФ движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается. Вместе с тем действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", следует квалифицировать по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке, - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ. 17. Нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств, закрепленных разделом 12 ПДД РФ (например, запрет оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица), за исключением случаев остановки или стоянки на железнодорожном переезде ( часть 1 статьи 12.10 КоАП РФ), а также случаев, указанных в частях 2 - 6 статьи 12.19 КоАП РФ, подлежат квалификации по части 1 данной статьи. Стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид".
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20

Пленум Верховного Суда РФ подтверждает, что движение задним ходом, совершённое на перекрёстке, квалифицируется в том числе по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. То есть даже при самом неблагоприятном для вас прочтении схемы манёвр второго водителя на перекрёстке образует самостоятельный состав административного правонарушения.

Вывод: За манёвр, ставший причиной ДТП, привлекать следует не вас, а второго водителя — его действия на перекрёстке подпадают под ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Ваши действия по уходу от удара квалифицирующего состава не образуют.

Доказательства и презумпция невиновности: почему вина не может быть «перекинута» автоматически

Объяснения второго водителя — лишь одно из доказательств, которое не имеет заранее установленной силы и оценивается в совокупности с остальными.

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 4. (Дополнение частью - Федеральный закон от 12.11.2018 № 410-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ)
   — ст. 26.2 КоАП РФ, п. 1

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. ГЛАВА 27. ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
— ст. 26.11 КоАП РФ

Схема ДТП, характер повреждений (у него — задний бампер, у вас — переднее крыло и бампер) и запись видеорегистратора — всё это доказательства, которые оцениваются вместе. Утверждение оппонента «я остановился, а она сама поехала» не отменяет того факта, что удар пришёлся его задней частью в вашу переднюю: то есть он в момент контакта двигался задним ходом, а вы — вперёд в своей полосе, уходя от помехи.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание.
   — ст. 1.5 КоАП РФ, п. 1

Презумпция невиновности: вас нельзя признать виновной, пока ваша вина не доказана в установленном порядке, а не просто заявлена вторым водителем. Все неустранимые сомнения толкуются в вашу пользу.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2010 № 316) Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. 8.3.
— п. 8.1 ПДД РФ

Для целей административного дела важно, что запрет «при выполнении маневра создавать помехи другим участникам» адресован именно тому, кто маневрирует (выезжает задним ходом), — то есть второму водителю. Ваша подача сигнала и незначительное продвижение вперёд не являются нарушением: вы, наоборот, действовали во исполнение п. 1.5 ПДД РФ, избегая опасности.

Вывод: Вина в ДТП устанавливается по совокупности доказательств, а не по заявлению оппонента. Расположение повреждений и видеозапись объективно указывают на то, что именно второй водитель двигался задним ходом и создал помеху. Свою версию в ГИБДД нужно строить на этих объективных данных и письменно ходатайствовать о приобщении видеозаписи.

Как построить разговор в ГИБДД и закрепить доказательства

Вы можете пользоваться процессуальными правами участника производства по делу (если возбуждено дело в отношении вас) либо правами потерпевшего (если дело возбуждено в отношении второго водителя).

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 02.05.2026 № 119-ФЗ) 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
   — ст. 25.1 КоАП РФ

1. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 02.05.2026 № 119-ФЗ) 3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
   — ст. 25.2 КоАП РФ, п. 2

На практике: письменно ходатайствуйте о приобщении к материалу видеозаписи с регистратора (флеш-карту или копию). Запись является доказательством по смыслу ст. 26.2 КоАП РФ даже при невысоком качестве — главное, что она фиксирует факт движения второго автомобиля задним ходом и момент контакта. В объяснении укажите: «двигалась по своей полосе, остановилась на запрещающий сигнал; с правой стороны задним ходом выезжал автомобиль; подала звуковой сигнал и сместилась вперёд, пытаясь избежать столкновения; водитель не убедился в безопасности маневра и зацепил мой автомобиль». Требуйте зафиксировать характер повреждений в справке о ДТП (задний бампер у него / передняя часть у вас) — это уже есть и работает в вашу пользу.

Вывод: Ваша задача в ГИБДД — перевести спор из «кто про кого сказал» в плоскость объективных фактов: схема, характер повреждений, видеозапись. Ходатайство о приобщении записи заявляйте письменно, с отметкой о принятии; отказ фиксируйте и используйте при обжаловании.

Если вину попытаются возложить на вас: обжалование постановления

Если ГИБДД всё же вынесет постановление о вашей виновности, его можно и нужно обжаловать.

1. вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3 1 ) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79 1 или части 2 статьи 23.79 2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 13.07.2015 № 233-ФЗ) 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. 1 1 . Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол . (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.07.2010 № 171-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 18.07.2011 № 242-ФЗ, от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 1 2 .
   — ст. 30.1 КоАП РФ, п. 1

Постановление должностного лица ГИБДД обжалуется в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в районный суд по месту рассмотрения дела — на ваш выбор. Подача жалобы в суд имеет приоритет: если жалоба поступила и в суд, и в вышестоящий орган, её рассматривает суд.

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (В редакции Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ) 1 1 . Жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 94-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 21.07.2005 № 93-ФЗ; от 04.10.2010 № 263-ФЗ; от 02.06.2016 № 161-ФЗ) 4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 94-ФЗ)
   — ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1

Срок на обжалование — десять дней со дня вручения (получения) копии постановления. Пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. ГЛАВА 27. ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
— ст. 26.11 КоАП РФ

Доводы жалобы: неверная оценка доказательств, игнорирование п. 8.12 ПДД РФ (обязанность водителя при движении задним ходом убедиться в безопасности), нарушение правил оценки — никакое доказательство (объяснение оппонента) не имеет заранее установленной силы, а собранные доказательства должны исследоваться в совокупности.

Вывод: Механизм защиты на случай неблагоприятного решения — жалоба в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Ссылайтесь на неисследование видеозаписи и неправильное применение п. 8.12 ПДД РФ. При отказе ГИБДД в возбуждении дела в отношении второго водителя вы вправе обжаловать и такое определение.

Гражданско-правовые последствия: возмещение ущерба и деньги

Независимо от исхода административного дела, ущерб вашему автомобилю подлежит возмещению причинителем вреда либо страховой компанией.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — ст. 1064 ГК РФ, п. 1

Поскольку оба автомобиля — источники повышенной опасности, вред, причинённый при их взаимодействии их владельцам, возмещается по общим правилам: отвечает тот, кто виновен (п. 3 ст. 1079 ГК РФ отсылает к ст. 1064 ГК РФ).

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
   — ст. 1079 ГК РФ, п. 1

1. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
   — ст. 1083 ГК РФ, п. 2

Если будет установлена обоюдная вина или «грубая неосторожность» потерпевшего, размер возмещения может быть уменьшен (ст. 1083 ГК РФ) — но с учётом того, что инициатива опасного маневра исходила от второго водителя, а ваше продвижение вперёд было реакцией на помеху, оснований для существенного уменьшения нет. Возмещение ущерба в первую очередь обеспечивается по ОСАГО виновного (страховое возмещение), а при недостаточности лимита или отсутствии полиса — непосредственно с причинителя вреда.

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
   — ст. 15 ГК РФ, п. 1

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
   — ст. 395 ГК РФ, п. 1

Размер ущерба — реальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта крыла и бампера) по ст. 15 ГК РФ. Проценты по ст. 395 ГК РФ могут взыскиваться с причинителя вреда при просрочке возмещения уже взысканной денежной суммы (например, после вступления решения суда в силу), а не автоматически с даты ДТП до предъявления требования.

Вывод: Ущерб возмещается виновником ДТП или его страховщиком по ОСАГО. При установлении вины второго водителя ваши требования (ремонт крыла и бампера) подлежат удовлетворению в полном объёме; при споре степени вины размер может соразмерно корректироваться судом по ст. 1083 ГК РФ.