Кто виноват в столкновении велосипеда и электросамоката во дворе: двое детей на самокате пострадали, требуют компенсацию с родителей велосипедиста 14 лет

Виноват ли ваш сын и что для этого нужно доказать

Ответственность за вред строится на общем правиле: вред подлежит возмещению лицом, причинившим его, при наличии вины, но причинитель освобождается, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ
Это значит: сам факт столкновения и перелома у другого ребёнка ещё не означает, что виноват ваш сын. Родителям потерпевшего придётся доказать именно вашу вину (противоправное поведение сына и причинную связь), а не просто «кто-то пострадал». Если столкновение произошло из-за того, что самокатчики подрезали/не уступили, вины вашего сына нет.

Столкновение двух транспортных средств — это «взаимодействие источников», и вред, причинённый в таком столкновении, возмещается на общих основаниях (по правилам ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины каждого.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
— п. 3 ст. 1079 ГК РФ
Дополнительно учитывается поведение самого потерпевшего: при грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения уменьшается, а при его грубой неосторожности и отсутствии вины причинителя — возмещение может быть уменьшено или в нём отказано; но при вреде здоровью полный отказ не допускается.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
— п. 2 ст. 1083 ГК РФ
То есть даже при «обоюдной» картине каждому участнику «зачитывается» его вклад, а езда вдвоём на одном СИМ – как раз то нарушение, которое смещает вину в сторону потерпевших.

Отдельно проверьте: электросамокат по смыслу ПДД — это средство индивидуальной мобильности, а не механическое транспортное средство, и велосипед по определению к механическим ТС не относится. Поэтому «источник повышенной опасности» (ст. 1079 ГК РФ) в вашей ситуации применять нельзя — это обычный деликт со виной.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
— п. 1 ст. 1079 ГК РФ
«Источником повышенной опасности» является деятельность, связанная с повышенной опасностью, и перечень (использование транспортных средств и т.п.) в вашем случае не покрывает бытовую езду детей во дворе на велосипеде и личном самокате — здесь работают общие основания (ст. 1064 ГК РФ).

Вывод: вина вашего сына вовсе не презюмируется. Родители пострадавшего в гипсе ребёнка должны доказать, что вред причинён из-за действий именно вашего сына, а не из-за небезопасной езды вдвоём на самокате и подрезания. При неустановленной вине требование о возмещении не подлежит удовлетворению; при обоюдной — размер возмещения уменьшается с учётом их же неосторожности.

Кто везёт на самокате двоих: ПДД о СИМ и запрет пассажиров

Электросамокаты прямо отнесены Правилами к средствам индивидуальной мобильности.

имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства)
— п. 1.2 ПДД РФ (понятие «Средство индивидуальной мобильности»)
Ключевой для вас пункт — запрет перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией.
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено оборудованием или конструкцией велосипеда или средства индивидуальной мобильности;
— п. 24.8 ПДД РФ
Личный самокат по общему правилу рассчитан на одного человека, поэтому двое детей на нём — уже нарушение ПДД со стороны того, кто был за рулём. Это и устойчивый аргумент против версии «виноват ваш сын»: сама небезопасная перевозка создавала высокую вероятность столкновения и травмы.

Отдельно важен возраст: движение на СИМ в возрасте от 7 до 14 лет допускается только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам и в пределах пешеходных зон.

Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
— п. 24.3 ПДД РФ
Скорость движения на СИМ ограничена 25 км/ч, и пешеходы во всех случаях совмещённого движения имеют приоритет.
Движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч. Если движение велосипедиста или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон (включая велосипедные дорожки, находящиеся в пешеходных зонах) подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов, а лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов. Во всех случаях совмещенного с пешеходами движения велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, пешеходы имеют приоритет.
— п. 24.6 ПДД РФ
То есть и водитель самоката 11/13 лет, и ваш сын 14 лет во дворе могли двигаться только по пешеходным зонам/тротуарам, с ограничениями по скорости и приоритетом пешеходов — а значит, для каждой стороны нужно проверять соблюдение этих правил.

Вывод: езда вдвоём на одном самокате прямо запрещена (п. 24.8 ПДД РФ), если это не предусмотрено конструкцией. Это самостоятельное нарушение водителя самоката и значимый довод в пользу того, что причиной происшествия стали действия именно самокатчиков, а не вашего сына. Возрастные ограничения раздела 24 ПДД должны проверяться для каждого несовершеннолетнего участника.

Можно ли заставить вас платить за лечение и гипс

Возмещению подлежат расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— п. 2 ст. 15 ГК РФ
При повреждении здоровья несовершеннолетнего (расходы на лечение, гипс, обследования) эти расходы возмещает лицо, ответственное за причинённый вред.
В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
— п. 1 ст. 1087 ГК РФ
Важно: обязанность возместить расходы возникает у ответственного лица, то есть виновного причинителя. Пока вина вашего сына не доказана, обязанности платить нет.

Наряду с расходами потерпевшая сторона вправе требовать компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ
Компенсация морального вреда независима от возмещения имущественного вреда.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
— п. 1 ст. 1099 ГК РФ
Компенсация «независимо от вины» по ст. 1100 ГК РФ наступает, в частности, при причинении вреда здоровью источником повышенной опасности; поскольку бытовой самокат и велосипед во дворе источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) не являются, компенсация морального вреда здесь ставится в зависимость от вины — то есть при недоказанности вашей вины требования о деньгах не подлежат удовлетворению.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
— ст. 1100 ГК РФ
Наконец, если спор дойдёт до суда, бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец (вина, причинная связь, размер расходов), лежит на самой пострадавшей стороне.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Иск о возмещении вреда предъявляется по месту жительства ответчика — то есть по вашему адресу, а при сумме имущественных требований до 50 000 руб. дело подсудно мировому судье (ст. 23 ГПК РФ), свыше — районному суду; требования о компенсации морального вреда рассматриваются районным судом.

Вывод: гипс и лечение подлежат возмещению только тем, кто признан ответственным за вред. Вы не обязаны платить «по факту», пока не доказана вина вашего сына. Угрозы деньгами без решения суда — не основание для платежа; любые требования (претензия/иск) должны быть подкреплены доказательствами вины, размера расходов и причинной связи. Если пострадавшая сторона обратится в суд — доказывать свою правоту обязан именно истец.

Что грозит вашему сыну: административная и уголовная ответственность

Ваш сын — 14 лет. Административная ответственность наступает только с 16 лет.

Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
— ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ
Значит, ни за какое административное правонарушение (в том числе связанное с правилами движения на СИМ во дворе) его привлечь не могут, пока ему нет 16. Соответственно, административный штраф на него или «через родителей» за его действия не налагается.

Уголовная ответственность по общему правилу наступает с 16 лет.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
— ч. 1 ст. 20 УК РФ
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (если травма окажется тяжким вредом здоровью) наказывается как неосторожное преступление.
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
— ч. 1 ст. 118 УК РФ
Но эта статья (ст. 118 УК РФ) применима с 16 лет, а в перечень «понижённого» возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ) не входит — значит, для вашего 14-летнего сына уголовная ответственность по этому составу исключена. Обратили внимание: перелом руки в травмпункте обычно квалифицируется как вред средней тяжести или тяжкий, но в любом случае с 14 лет за неосторожное причинение вреда здоровью ответственность не наступает.

Вывод: по возрасту ваш сын (14 лет) не подлежит ни административной (порог 16 лет, ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ), ни уголовной (порог 16 лет по ст. 118 УК РФ, ч. 1 ст. 20 УК РФ) ответственности за неосторожное причинение вреда здоровью. Разговоры о «наказании» подростка правового значения не имеют — вопрос целиком сводится к гражданскому возмещению, а там нужна доказанная вина.

Ответственность родителей и постановка на учёт

Если бы вред причинил ваш сын, то с 14 лет он сам отвечает по общим основаниям, а родители подключаются лишь субсидиарно — если у него нет доходов/имущества, достаточных для возмещения, и только при доказанности их собственной вины в ненадлежащем воспитании.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
— п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ
Для ребёнка 11 лет на самокате действует обратное правило: вред, причинённый малолетним (до 14 лет), возмещают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине.
За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
— п. 1 ст. 1073 ГК РФ
Это означает важное: за самокатчика 11 лет отвечают его родители, а не ваши; их ответственность — не результат действий вашего сына.

Работа с несовершеннолетними и их родителями ведётся подразделениями по делам несовершеннолетних (ПДН), которые рассматривают заявления и сообщения о правонарушениях несовершеннолетних, не достигших возраста ответственности, а также о ненадлежащем исполнении родителями обязанностей по воспитанию.

рассматривают в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних;
— подп. 4 п. 1 ст. 21 ФЗ № 120-ФЗ
При этом индивидуальная профилактическая работа ПДН ведётся в отношении конкретных категорий несовершеннолетних и их родителей, не исполняющих обязанности по воспитанию, а в отношении других — лишь при необходимости предупреждения правонарушений и с согласия начальника органа внутренних дел.
проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении: несовершеннолетних, указанных в подпунктах 4 - 14 пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также их родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними; (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) других несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей при необходимости предупреждения совершения ими правонарушений и с согласия начальника органа внутренних дел или его заместителя;
— п. 1 ст. 21 ФЗ № 120-ФЗ
То есть «поставить на учёт» автоматически за факт происшествия нельзя — нужны основания и, для «прочих» случаев, согласие руководителя. Что касается вашей ответственности как родителя, то к ней ведёт лишь реальное неисполнение/ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению
— ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ
Ненадлежащее воспитание надо доказать, а нежелание платить за чужую ошибку таковым не является.

Вывод: по общему правилу за бытовую езду подростка вас к административной ответственности как родителя автоматически не привлекут — нужны доказательства неисполнения именно вами обязанностей по воспитанию (ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ), а постановка на учёт в ПДН возможна только при наличии оснований и (для «прочих» лиц) согласия руководителя органа внутренних дел (ст. 21 ФЗ № 120-ФЗ). Совокупный итог: вина не презюмируется, административный порог — 16 лет, уголовный по ст. 118 УК РФ — тоже 16 лет, а деньги за лечение — только через доказанную вину в суде.

Сроки и отсутствие «давления» по исковой давности

К требованию о возмещении вреда, причинённого здоровью, исковая давность не применяется: пострадавшая сторона может предъявить требование и спустя длительное время, поэтому «списать» вопрос со временем нельзя, но и требовать деньги сейчас без доказанной вины тоже нельзя.

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; (В редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ) требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом. Раздел II. Право собственности и другие вещные права Глава 13. Общие положения
— ст. 208 ГК РФ
Это снимает вопрос о сроках: ваш главный риск — не «просрочка» платежа, а возможный судебный иск в будущем, где решающим будет доказательство вины вашего сына.

Также в отношении квалификации: корпус не содержит специальной нормы/разъяснения, прямо относившей бы личный электросамокат к источнику повышенной опасности; в силу п. 1.2 ПДД РФ самокат — средство индивидуальной мобильности, не «механическое транспортное средство», а толкование ст. 1079 ГК РФ для бытовой езды детей во дворе ведёт к применению общего деликта (ст. 1064 ГК РФ) со виной, а не безвиновной ответственности владельца источника повышенной опасности (что уже изложено в блоке о вине).

Вывод: сроки возмещения вреда здоровью давностью не ограничены, но и обязанность платить возникает только при доказанной в суде вине вашего сына. До этого требования о деньгах юридически необязательны.