Ошибка в падеже имени и отчестве в доверенности от организации: считается ли недействительной и могут ли не принять

Является ли падежное написание ФИО обязательным реквизитом доверенности

Доверенность — это прежде всего документ, фиксирующий уполномочие конкретного лица на представительство. Закон определяет её через содержание полномочия, а не через грамматическую форму написания имени.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. 2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители. 3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя. Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи. 4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений. 5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно. 6.
— п. 1 ст. 185 ГК РФ

Эта норма описывает доверенность как письменное уполномочие, не устанавливая ни требований к падежу, ни к порядку написания имени представителя. Следовательно, «Ивана Иванович» вместо «Иван Иванович» не касается ни одного из элементов, которые закон считает конститутивными (письменная форма, указание представителя и объём полномочий).

Для доверенности от организации, выданной на сотрудника без нотариального удостоверения, обязательны подпись руководителя (и печать при её наличии):

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 186. Срок доверенности 1. Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. 2. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность. Статья 187. Передоверие 1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. 2. Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные. 3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.
— п. 4 ст. 185.1 ГК РФ

Здесь тоже нет ни слова о форме написания ФИО — значимо лишь, что доверенность подписана уполномоченным лицом организации. Единственный реквизит, отсутствие которого прямо влечёт ничтожность, — дата совершения:

Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. 2. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.
— п. 1 ст. 186 ГК РФ

Таким образом, закон называет ничтожной только доверенность без даты. Падежная описка в ФИО в этот перечень не входит, и никакая норма не придаёт падежу юридического значения.

Вывод: падежное написание имени при правильном отчестве — не порок доверенности, а устранимая описка. Доверенность действительна, поскольку её обязательные реквизиты (письменная форма, подпись руководителя, дата) соблюдены; требовать её переоформления из-за одного падежа закон не обязывает.

Влечёт ли такая описка недействительность доверенности (ст. 168, 180, 174 ГК РФ)

Доверенность — односторонняя сделка, поэтому к ней применимы общие правила о недействительности сделок. Оспоримость/ничтожность по ст. 168 ГК РФ наступает только при нарушении требований закона:

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 1 ст. 168 ГК РФ

Падежная форма имени не является требованием закона (см. блок 1), значит, нарушения, о котором говорит ст. 168, здесь нет — ни оспоримость, ни ничтожность не возникают. Более того, даже если бы какой-то формальный дефект и был, он не «заражает» всю доверенность:

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
— ст. 180 ГК РФ

Ст. 180 ГК РФ подтверждает: недействительность части сделки не влечёт недействительности остального, если сделку совершили бы и без этой части. Описка в имени — как раз такая «часть», без которой уполномочие полностью сохраняет смысл.

Отдельно проверяю смежное основание — ст. 174 ГК РФ (выход за пределы полномочий). Она требует доказанного превышения объёма полномочий и знания об этом контрагента:

Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях. 2.
— п. 1 ст. 174 ГК РФ

Эта норма к описке неприменима: объём полномочий в доверенности не искажён, превышения нет. Ст. 174 «включается», только если поверенный сделал больше, чем ему разрешили, и об ограничении знала другая сторона, — к грамматике это отношения не имеет.

Вывод: описка в падеже не подпадает ни под ст. 168, ни под ст. 174 ГК РФ и не может служить основанием для признания доверенности недействительной; даже при гипотетическом дефекте ст. 180 ГК РФ сохранила бы действие уполномочия. Оснований для оспаривания доверенности из-за одного падежа у третьих лиц нет.

Могут ли отказать в признании полномочий: суд, контрагент, госорган (ГПК, АПК, КАС)

Наиболее строгая проверка доверенности — в судах, где полномочия представителя проверяются обязательно. В гражданском процессе:

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности, выдаваемые гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне", удостоверяются командирами воинских частей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
— ч. 1 ст. 53 ГПК РФ

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). (В редакции Федерального закона от 06.04.2015 № 82-ФЗ ) Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 6.
— ч. 3 ст. 53 ГПК РФ

Требование здесь одно — доверенность должна быть выдана и оформлена в соответствии с законом; для организации это подпись руководителя и печать. Написание ФИО в родительном падеже этих требований не нарушает, значит формально доверенность соответствует закону. Возврат иска возможен только если документ подписан лицом, у которого вообще нет полномочий:

исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; 7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
— п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ

В арбитражном процессе проверка ещё детальнее, но и там отказ привязан к несоответствию требованиям закона, а не к падежу:

Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. 2. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду. 3. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания. 4. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания. Глава 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
— ч. 1, 4 ст. 63 АПК РФ

Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати). (В редакции Федерального закона от 06.04.2015 № 82-ФЗ ) 6. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи. (Дополнение частью - Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ ) 7. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке. (Дополнение частью - Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ )
— ч. 4, 5 ст. 61 АПК РФ

Для административного судопроизводства действует аналогичный подход — доверенность от организации должна быть подписана руководителем и скреплена печатью:

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии) . (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 7. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 8 настоящей статьи. 8. Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарной организации социального обслуживания, в которой проживает доверитель, и медицинской организации, в которой доверитель находится на излечении в стационарных условиях. Доверенности, выданные гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне", удостоверяются командирами воинских частей.
— ч. 6 ст. 57 КАС РФ

Во всех трёх кодексах предмет проверки — полномочие и надлежащее оформление, а не орфография. Отказ возможен, если суд сочтёт, что из документа невозможно установить личность представителя. Здесь на помощь приходит приём толкования документа:

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ)
— п. 1 ст. 431 ГК РФ

Ст. 431 ГК РФ (применимая к толкованию условий по аналогии) предписывает при неясности сопоставлять спорное условие с другими условиями и смыслом документа в целом, а также учитывать последующее поведение сторон. Значит, если в доверенности есть паспортные данные, должность, место работы поверенного, а он сам явился с паспортом, тождество лица устанавливается без труда, и описка не препятствует признанию полномочий.

Вывод: суд, контрагент или госорган не вправе отказать в признании полномочий только из-за падежа имени, если совокупность остальных данных позволяет однозначно идентифицировать поверенного. Ветвление: (а) если в доверенности есть паспортные данные/должность и представитель предъявляет паспорт — полномочия подтверждаются и описка значения не имеет; (б) если ФИО — единственный идентификатор и из документа нельзя понять, кто именно уполномочен, — риск отказа существует, и тогда доверенность следует переоформить.

Последствия, если описка всё же помешала признать полномочия (ст. 182, 183 ГК РФ)

Если по каким-то причинам полномочия не признают и сделка окажется совершённой «от неуполномоченного лица», включается защитный механизм. Прежде всего — правило о том, чьи права и обязанности создаёт действие представителя:

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). 2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное. (Пункт в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 4.
— п. 1 ст. 182 ГК РФ

Сделка действительного представителя создаёт права и обязанности представляемого (организации). Если же полномочия не подтверждены и сделка не одобрена, применяется ст. 183 ГК РФ:

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. (Пункт в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. 3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 1 ст. 183 ГК РФ

Это означает следующее. Если поверенный, действуя по спорной доверенности, подписал сделку, а организация её одобрит (например, примет исполнение, подпишет акт, оплатит), сделка считается заключённой от имени организации с момента совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ). Если одобрения нет, сделка считается заключённой от имени самого поверенного, и контрагент вправе потребовать от него исполнения либо возмещения убытков, кроме случая, когда контрагент знал или должен был знать об отсутствии полномочий.

Что касается попытки организации «откреститься» от действий сотрудника ссылкой на техническую описку в выданном ею же документе — такие действия подпадают под запрет злоупотребления правом:

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. 4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. (Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ)
— п. 3, 4 ст. 10 ГК РФ

Из этого следует: техническая описка в доверенности, выданной самой организацией, не может быть использована ею как основание для отказа от одобрения собственных действий поверенного — иное означало бы извлечение преимущества из заведомо недобросовестного поведения (п. 3 ст. 1, ст. 10 ГК РФ).

Вывод: даже в худшем сценарии описка не приводит к автоматической недействительности — работают правила ст. 182, 183 ГК РФ. При одобрении сделки организацией (приём исполнения, подписание акта, оплата) все права и обязанности возникают у неё; без одобрения отвечает лично поверенный. Падежная описка сама по себе не даёт организации легального основания оспаривать полномочия выданного ею же представителя.

Достаточность остальных реквизитов для идентификации поверенного

Ключевой практический вопрос — позволяет ли совокупность остальных данных понять, кто именно уполномочен. Подзаконные акты, где предъявляются требования к документам представителя, показывают, что личность поверенного устанавливается прежде всего по документу, удостоверяющему личность, а не по грамматике написания ФИО:

Документ, удостоверяющий личность представителя __________________________ ___________________________________________________________________________ (наименование, серия и номер документа, кем и когда выдан) 10. Фамилия, имя, отчество (при наличии) супруга(и) владельца сертификата 2 ________ ___________________________________________________________________________ 10. Фамилия, имя, отчество (при наличии) супруга(и) владельца сертификата 2 ___________________________________________________________________________ 10. Документ, подтверждающий право на земельный участок ______________________ (наименование, номер, дата) ___________________________________________________________________________. 10.
— п. 19 Административного регламента, утв. Постановлением Правления ПФР от 24.06.2019 № 364п

Отсюда видно: для идентификации представителя достаточно, чтобы ФИО в доверенности соотносилось с паспортными данными конкретного гражданина. Написание «Ивана Иванович» при правильной фамилии и отчестве очевидно соотносится с паспортом «Иван Иванович» — падеж не мешает установить тождество. При неясности документа действует правило толкования ст. 431 ГК РФ — спорное условие сопоставляется с другими условиями и смыслом документа в целом:

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ)
— п. 1 ст. 431 ГК РФ

Ветвление по решающему неизвестному факту (наличие иных идентифицирующих данных): если в доверенности есть паспортные данные, должность, место работы поверенного — полномочия подтверждаются без затруднений, переоформление не требуется; если ФИО — единственный идентификатор, а иных данных нет, и документ предъявляется органу с жёстким формальным контролем (банк, Росреестр, суд) — целесообразно издать доверенность заново с правильным написанием имени.

Вывод: при наличии в доверенности паспортных данных и иных сведений о поверенном падежная описка юридически иррелевантна — личность поверенного устанавливается по документу, удостоверяющему личность, а неясность устраняется толкованием по ст. 431 ГК РФ. Если же ФИО — единственный идентификатор, надёжнее переоформить доверенность, чем спорить об описке.