Как оспорить пункт договора о подсудности в другом городе при расторжении опционного договора: включить в иск или подать отдельно?

Действительно ли условие договора о подсудности «по месту исполнителя» и как его оспаривать

Исходная точка — общее правило о договорной подсудности и её пределах.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
— ст. 32 ГПК РФ

Это означает: стороны в принципе вправе соглашением перенести территориальную подсудность, поэтому сам по себе пункт «все споры — по месту нахождения исполнителя» закону не противоречит и автоматически недействительным не является. Соглашение о подсудности недопустимо лишь тогда, когда оно покушается на исключительную подсудность (ст. 30 ГПК РФ) либо когда законом для данного вида спора установлена гарантия выбора суда, которую нельзя отнять договором. Именно такой случай — потребительский спор.

Однако при опционном договоре, заключённом для личных нужд, действует специальная гарантия потребителя.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
— п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»

1. условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона; 3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона; 4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; 5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; 6) условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя; 7) условия, которые ограничивают установленное статьей 16 1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг); 8) условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации; 9) условия, которые уменьшают размер законной неустойки;
   — подп. 2 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Это ключевые нормы для ситуации: условие, которым исполнитель «привязывает» потребителя к суду по своему месту нахождения, прямо отнесено законом к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя (подп. 2 п. 2 ст. 16 ЗоЗПП), а сами недопустимые условия ничтожны (п. 1 ст. 16 ЗоЗПП). Значит, вам не нужно «признавать пункт недействительным» отдельным требованием — он уже ничтожен в силу закона, и этот пункт не создаёт для вас препятствий.

Пленум и обзоры подтверждают: такой пункт не ограничивает право потребителя на иск по законной подсудности.

Право выбора между несколькими судами, которым в силу Закона о защите прав потребителей подсуден спор, принадлежит потребителю. Условие договора, заключенного продавцом (исполнителем) с потребителем, об изменении территориальной подсудности споров не ограничивает право потребителя на предъявление иска в соответствии с подсудностью, установленной законом. А. обратилась в суд по месту своего жительства с иском к обществу (продавцу) о признании недействительными условий договора купли-продажи автомобиля, понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на применение к возникшим между сторонами отношениям Закона о защите прав потребителей. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд, которому подсудно дело в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля. Суд первой инстанции, установив, что в названном договоре содержится условие, определяющее территориальную подсудность споров по адресу продавца, которое не оспорено и не признано недействительным, пришел к выводу, что соглашение о договорной подсудности препятствует обращению истца в суд по месту своего жительства, и, руководствуясь статьями 32 и 33 ГПК РФ, удовлетворил указанное ходатайство о передаче дела в другой суд. С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
— п. 21 Обзора судебной практики ВС РФ от 18.10.2023 по делам о защите прав потребителей

С учетом изложенного защита прав потребителя от возможного навязывания ему условий договорной подсудности может быть реализована посредством предъявления потребителем иска по правилам альтернативной подсудности, что само по себе свидетельствует о выборе им суда в соответствии с подсудностью, установленной законом.
— п. 21 Обзора судебной практики ВС РФ от 18.10.2023 по делам о защите прав потребителей

Высшая инстанция прямо адресует этот вывод потребителю, который, как и вы, столкнулся с условием договора о подсудности по адресу исполнителя: суд не вправе передать дело по такому условию, а потребитель выбирает суд по правилам альтернативной подсудности. Практический вывод для вас: отдельно «признавать пункт недействительным» не нужно и даже вредно — попытка сформулировать это как самостоятельное исковое требование лишь создаёт риск спора о его подсудности и об оплате. Достаточно в исковом заявлении: (а) обосновать выбор суда по месту своего жительства ссылкой на ч. 7 и ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 и п. 1, подп. 2 п. 2 ст. 16 ЗоЗПП; (б) указать, что условие о договорной подсудности ничтожно и не ограничивает ваш выбор. Такой способ ВС РФ в п. 21 Обзора от 18.10.2023 назвал достаточной защитой от навязывания договорной подсудности.

Вывод: если спор потребительский (договор заключён для личных нужд), пункт о подсудности по месту исполнителя ничтожен, а вы вправе подать иск о расторжении опционного договора в суд по месту своего жительства, заявив об этом прямо в тексте иска (в мотивировочной части), без отдельного иска о признании пункта недействительным.

Если спор НЕ потребительский (договор связан с предпринимательской деятельностью)

Тогда ничтожность по ст. 16 ЗоЗПП не работает, и договорная подсудность действует в полном объёме.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
— ст. 32 ГПК РФ

Если опционный договор заключался вами в связи с предпринимательской деятельностью (или контрагент — не «исполнитель услуги для личных нужд»), то Закон о защите прав потребителей не применяется, а соглашение о подсудности действительно и обязательно. В этом случае иск предъявляется по общим правилам.

Проверить статус нужно до подачи иска, потому что от него зависит, куда идти. Здесь есть асимметрия усилий сторон.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции , если: (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
— п. 2 ст. 33 ГПК РФ

1. дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; 7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
   — подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ

Это нормы о последствиях неверного выбора суда: суд либо передаёт дело (п. 2 ст. 33 ГПК РФ), либо, если дело изначально неподсудно, возвращает иск (подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ) — с указанием, в какой суд обратиться. Практическое следствие: при непотребительском статусе попытка подать по своему месту жительства приведёт к передаче/возврату и потере времени; тогда иск надо подавать в суд по месту нахождения исполнителя, а попытку оспорить сам пункт о подсудности в этом случае можно предпринять лишь как часть основного иска со ссылкой, например, на ст. 10, 168 ГК РФ (если налицо явная недобросовестность при включении условия), но отдельным иском — рискованно.

Вывод: если договор для личных нужд не заключался, условие о подсудности действительно, иск о расторжении опционного договора подаётся по месту нахождения исполнителя; оспаривать пункт о подсудности в этом случае можно только в рамках самого иска и только при наличии самостоятельных пороков (ст. 168, 10 ГК РФ), при этом специального требования о признании пункта недействительным закон не требует.

Процессуальная форма требования: отдельный иск или включение в иск о расторжении

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
— п. 2 ст. 450 ГК РФ

Обратите внимание: ст. 450 ГК РФ говорит о расторжении самого договора и его основаниях (существенное нарушение либо случаи, прямо предусмотренные законом или договором). Признание недействительным отдельного пункта уже заключённого договора (тем более ничтожного) — это самостоятельное неимущественное требование, которое не связано с расторжением и создало бы второй спор с отдельной подсудностью и отдельной госпошлиной. Между тем ничтожное условие не нуждается в признании судом — оно недействительно независимо от такого признания (п. 1 ст. 16 ЗоЗПП), а сторона вправе просто ссылаться на его ничтожность как на довод о невозможности его применения. Поэтому правильная форма — не отдельный иск, а довод (основание) в основном иске о расторжении, изложенный в мотивировочной части, плюс, при необходимости, ходатайство о рассмотрении дела по месту вашего жительства со ссылкой на альтернативную подсудность. Если же вы всё-таки включаете требование о недействительности пункта как отдельное, знайте: как требование неимущественного характера оно облагается госпошлиной и может рассматриваться отдельно, что затянет дело; практика ВС РФ (п. 21 Обзора от 18.10.2023) прямо называет достаточным именно заявление о выборе суда по альтернативной подсудности.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 242-ФЗ) ГЛАВА II. ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ ПОТРЕБИТЕЛЯМ
— п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Поскольку по потребительскому спору вы освобождены от уплаты государственной пошлины, отказ от лишнего отдельного требования о недействительности пункта экономит не только время, но и госпошлину — она не взимается с потребителя по любому связанному с нарушением его прав иску.

Вывод: требование о признании пункта о подсудности недействительным не включайте в иск и не подавайте отдельно — ни как отдельный документ, ни как отдельный пункт требований. Обоснуйте выбор суда по месту своего жительства в мотивировочной части иска (ссылки на ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17, п. 1, подп. 2 п. 2 ст. 16 ЗоЗПП и п. 21 Обзора ВС РФ от 18.10.2023) и приложите доказательства потребительского характера договора; тогда суд примет дело у вас, а не по месту исполнителя.

Материально-правовая природа расторжения опционного договора, доказательства и последствия

Для основного требования — расторжения опционного договора — важно определить надлежащее основание.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
— п. 2 ст. 450 ГК РФ

По смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор расторгается по требованию стороны при существенном нарушении другой стороной либо в иных случаях, прямо предусмотренных законом или самим договором. Значит, в иске нужно сослаться на конкретное основание — существенное нарушение исполнителем условий вашего опционного договора либо основание, прописанное в самом договоре; «просто желание расторгнуть» законным основанием не является.

Отдельно важен сам тип договора — от него зависят и момент прекращения, и денежные расчёты.

По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. 2. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. 3. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.
— п. 1, 3 ст. 429.3 ГК РФ

По п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, если управомоченная сторона не заявит требование в срок, опционный договор прекращается сам; по п. 3 той же статьи при прекращении опционного договора уплаченный за право требование платёж возврату не подлежит, если иное не предусмотрено договором. Практическое следствие: в иске о расторжении нужно отдельно проверить, есть ли в вашем договоре условие о возврате платежа; если такого условия нет, требование о возврате уплаченной по опциону суммы будет безосновательным, а если вы вправе отказаться от договора по договорному основанию — действует порядок ст. 450.1 ГК РФ. Доказательствами по такому делу служат: сам договор с опционным платежом и его условиями, документы о назначении договора (для личных нужд — если статус потребителя спорный), переписка о нарушении исполнителем, платёжные документы; именно они обоснуют и основание расторжения, и ваш потребительский статус для выбора подсудности. Это же определяет способ исполнения заявленных требований: при отказе от договора он прекращается с момента получения исполнителем уведомления, а при расторжении по решению суда — с момента вступления решения в силу.

Вывод: материальное основание расторжения — существенное нарушение со стороны исполнителя либо прямо предусмотренный договором случай (п. 2 ст. 450 ГК РФ) с учётом ст. 429.3 и 450.1 ГК РФ; конкретную формулировку нужно привязать к тексту вашего опционного договора, требование о возврате платежа заявлять только при наличии такого условия в договоре, а доказательства потребительского характера спора приложить к иску — они напрямую поддерживают выбор суда по месту вашего жительства.

Если суд возвратит иск или передаст дело по договорной подсудности

Такая угроза реальна, если суд не признает спор потребительским либо сочтёт соглашение о подсудности действительным.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции , если: (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
— п. 2 ст. 33 ГПК РФ

1. дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; 7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
   — подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ

По п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело, если установит, что оно принято с нарушением правил подсудности; по подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ при явной неподсудности иск возвращается с указанием, в какой суд обратиться. Реакция на отказ: на определение о передаче дела и на определение о возвращении иска подаётся частная жалоба (ч. 3 ст. 33 и п. 3 ст. 135 ГПК РФ), а подача иска заново по надлежащей подсудности возможна без потери права на иск — возврат заявления не препятствует повторному обращению. Наиболее надёжная линия защиты от такого исхода — сразу в иске обосновать потребительский статус и сослаться на п. 21 Обзора ВС РФ от 18.10.2023 (см. блок 1): тогда сама подача иска по месту жительства является реализацией выбора суда, и у суда нет оснований передавать дело по договорному условию.

Вывод: если суд возвратит иск или передаст дело по месту исполнителя, обжалуйте соответствующее определение частной жалобой (ч. 3 ст. 33, п. 3 ст. 135 ГПК РФ); одновременно подайте иск по надлежащей подсудности — возврат заявления не лишает вас права на повторное обращение. Риск такого исхода снимается предварительным обоснованием потребительского характера спора в тексте иска.

Срок обжалования определения о передаче/возврате иска и госпошлина

Если суд всё же вынесет определение о передаче дела по договорной подсудности или о возвращении иска, вы вправе его обжаловать.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 436-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ст. 332 ГПК РФ

Из ст. 332 ГПК РФ следует: на любое из этих определений (о передаче дела — ч. 3 ст. 33, о возвращении иска — п. 3 ст. 135 ГПК РФ) подаётся частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Это сквозной срок для обеих ситуаций, и он одинаков во всех ветках дела.

По поводу госпошлины действует льгота потребителя, уже приведённая в блоке 1: по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец-потребитель освобождён от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Отсюда два следствия: (1) основной иск о расторжении опционного договора, если он вытекает из нарушения прав потребителя, подаётся без госпошлины; (2) именно поэтому не следует множить отдельное неимущественное требование о «признании пункта недействительным» — при непотребительском статусе такое неимущественное требование облагалось бы госпошлиной как исковое заявление неимущественного характера, а его выделение ничего не добавляет к защите: ничтожное условие и так не применяется без специального признания (п. 1 ст. 16 ЗоЗПП). При отказе от лишнего требования вы не теряете в защите и не платите лишнего.

Вывод: на определение о передаче дела или о возвращении иска подаётся частная жалоба в 15-дневный срок (ст. 332 ГПК РФ); по потребительскому спору госпошлина не уплачивается (п. 3 ст. 17 ЗоЗПП), поэтому отдельное требование о недействительности пункта не нужно — оно не усиливает защиту и при непотребительском статусе повлекло бы дополнительную пошлину.