Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Проверьте устав: предусмотрена ли очно-заочная форма голосования по нужным вопросам.
  2. 2
    Уточните, можно ли включать «запретные» вопросы в заочную часть очно-заочного голосования, и при необходимости исключите их из заочной части.
  3. 3
    Определите, требуется ли очное обсуждение и голосование по каждому «запретному» вопросу, либо такие вопросы должны решаться только в очной части.
  4. 4
    Уточните, допустимо ли учитывать письменные решения членов по «запретным» вопросам как часть результата голосования.
  5. 5
    Проверьте кворум очного дня — более 50% членов или их представителей.
  6. 6
    Оформите протокол с раздельными результатами по каждому вопросу и списком подписей участников. Подходящего шаблона для этой задачи не найдено.

Документы и доказательства

  • Устав товарищества — проверьте наличие очно-заочной формы голосования по нужным вопросам.
  • Уведомление о проведении собрания с дословным перечнем всех вопросов повестки.
  • Письменные решения членов, направленные в правление до дня собрания.
  • Протокол общего собрания с раздельными результатами по очному дню и письменным решениям.
  • Список членов товарищества с подписями участников собрания.
  • Документы о кворуме — более 50% членов или их представителей.

  • Сроки и риски

    • Запрет ч. 22 ст. 17 № 217-ФЗ на заочную часть очно-заочного голосования не распространяется — убирать её не нужно.
    • Условие законности: по каждому «запретному» вопросу проведите реальное очное обсуждение и голосование в зале.
    • Очно-заочная форма должна быть предусмотрена уставом товарищества (ч. 21 ст. 17 № 217-ФЗ).
    • Кворум очного дня — более 50% членов или их представителей; иначе решение ничтожно (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).
    • Все вопросы, включая «запретные», дословно укажите в уведомлении; дополнительные вопросы на собрании недопустимы (ч. 15 ст. 17).
    • Риск оспаривания: 6 месяцев со дня, когда лицо узнало о решении, но не позднее 2 лет с общедоступности сведений (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

  • Чего не делать

    • Не убирайте заочную часть по «запретным» вопросам, если по ним проводится реальное очное обсуждение.
    • Не проводите очно-заочное голосование, если устав не предусматривает такую форму.
    • Не заменяйте очное обсуждение и голосование в зале только сбором письменных решений.
    • Не допускайте кворум менее 50% членов или их представителей — решение будет ничтожно.
    • Не включайте дополнительные вопросы в повестку непосредственно на собрании.
    • Не оформляйте протокол без раздельных результатов по каждому вопросу и приложения письменных решений.

  • Когда нужен адвокат

    • Если устав не предусматривает очно-заочную форму: Устав не предусматривает очно-заочную форму — без адвоката не обойтись.
    • Если очное обсуждение по «запретным» вопросам фактически не проводилось: По «запретным» вопросам нет реального очного обсуждения — риск ничтожности.
    • Если кворум очного дня менее 50% членов: Кворум очного дня менее 50% членов — решение ничтожно по п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.
    • Если планируется оспаривание решения в суде: Планируется оспаривание решения в суде — нужен юрист для оценки перспектив.
    • Если письменные решения собраны с нарушениями: Письменные решения собраны с нарушениями — риск оспоримости по п. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

  • Альтернативные пути

    • Разделите повестку: «запретные» вопросы вынесите на очное обсуждение с голосованием в зале.
    • Письменные решения по «запретным» вопросам принимайте только как дополнение к очному голосованию.
    • Обеспечьте кворум более 50% членов или представителей на очной части собрания.
    • Укажите в уведомлении очно-заочную форму и дословный перечень всех вопросов повестки.
    • Оформите протокол с раздельными результатами по каждому вопросу и приложите письменные решения.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

1. Ситуация

Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) планирует провести общее собрание членов в очно-заочной форме, при которой голосование складывается из двух частей: письменные решения, направленные членами в правление до дня собрания, и голосование при очном обсуждении вопросов повестки. В повестку включены вопросы, перечисленные в ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, по которым закон прямо запрещает проведение заочного голосования. Юридически значимым является то, что очно-заочное голосование и заочное голосование — это две самостоятельные формы волеизъявления (ч. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ), а запрет ч. 22 ст. 17 сформулирован именно в отношении заочного голосования как формы, при которой очное обсуждение вопросов повестки не предполагается вовсе (ч. 26 ст. 17 Закона № 217-ФЗ). При очно-заочной форме очное обсуждение сохраняется, а письменные решения лишь суммируются с голосами очного дня (ч. 24 ст. 17 Закона № 217-ФЗ), поэтому запрет на заочное голосование по «запретным» вопросам на заочную часть очно-заочного голосования не распространяется.

2. Затронутые правоотношения

  • Корпоративные отношения между членами СНТ и товариществом по вопросу порядка созыва и проведения общего собрания — затронуты, поскольку от правильного выбора формы голосования зависит действительность решений по вопросам исключительной компетенции собрания; ошибочная квалификация очно-заочной формы как заочной привела бы к необоснованному отказу от рассмотрения вопросов либо к ничтожности принятых решений.
  • Отношения по оформлению волеизъявления членов товарищества (бюллетени, письменные решения, протокол) — затронуты, поскольку ч. 24 и ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ устанавливают специальные требования к суммированию голосов и приложению письменных решений к протоколу; их соблюдение является доказательством того, что очное обсуждение реально состоялось.
  • Отношения по оспариванию решений общего собрания (гл. 9.1 ГК РФ) — затронуты, поскольку нарушение формы голосования или отсутствие кворума влечёт ничтожность (ст. 181.5 ГК РФ) либо оспоримость (ст. 181.4 ГК РФ) решения; это определяет правовые риски для товарищества и сроки защиты прав членов.

3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  • Форма собрания — очно-заочная, а не заочная. Закон различает эти формы (ч. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ), а запрет ч. 22 ст. 17 адресован только заочному голосованию, при котором очного обсуждения нет (ч. 26 ст. 17 Закона № 217-ФЗ). При очно-заочной форме очное обсуждение сохраняется, поэтому запрет на заочную часть не распространяется.
  • Наличие реального очного обсуждения и голосования по каждому «запретному» вопросу. Результаты очно-заочного голосования определяются совокупностью голосов очного дня и письменных решений (ч. 24 ст. 17 Закона № 217-ФЗ); если очного обсуждения нет, собрание фактически превращается в заочное и подпадает под запрет ч. 22 ст. 17.
  • Закрепление очно-заочной формы в уставе товарищества. Очно-заочное голосование допускается только по вопросам, определённым уставом в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 8 Закона № 217-ФЗ (ч. 21 ст. 17); отсутствие такого порядка в уставе делает решение оспоримым по п. 1 ст. 181.4 ГК РФ.
  • Соблюдение кворума более 50% членов или их представителей. Решение при очно-заочном голосовании считается принятым только при таком кворуме (ч. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ); его отсутствие влечёт ничтожность решения по п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.
  • Надлежащее оформление протокола с приложением письменных решений. Протокол должен отражать результаты голосования по каждому вопросу раздельно, а к нему прилагаются письменные решения членов (ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ); эти документы подтверждают законность процедуры и исключают риск признания решения недействительным.

Распространяется ли запрет ч. 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ на заочную часть очно-заочного голосования

Закон различает три самостоятельные формы волеизъявления: очное голосование, очно-заочное голосование и заочное голосование. Это видно из ч. 21 ст. 17: решение может быть принято «путем очно-заочного голосования или заочного голосования» — то есть это два разных способа, а не один.

  1. Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
    — ч. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ

Для вас это означает: очно-заочное голосование — не «заочное голосование, разбитое на две части», а отдельная форма, которая допускается по вопросам, определённым уставом товарищества (п. 17 ч. 1 ст. 8 Закона № 217-ФЗ), при кворуме более 50% членов или их представителей. Значит, запрет ч. 22 ст. 17 адресован именно заочному голосованию как форме.

Теперь текст самого запрета:

  1. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6 1 , 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается , если иное не установлено настоящим Федеральным законом . При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
    — ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ

Ключевые слова нормы — «проведение заочного голосования не допускается». Закон запрещает не «сбор письменных решений до собрания» как таковой, а самостоятельную процедуру, при которой очного обсуждения вопросов вообще не предполагается. Именно так заочное голосование определено в ч. 26 ст. 17:

  1. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
    — ч. 26 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ

Отсюда вывод по вопросу: при очно-заочной форме очное обсуждение вопросов повестки сохраняется, а предварительно направленные письменные решения лишь суммируются с голосами, поданными в зале. Посмотрим, как закон описывает это суммирование:

  1. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
    — ч. 24 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ

Это решающая норма для вашей ситуации. Результаты очно-заочного голосования определяются совокупностью голосов «при очном обсуждении вопросов повестки» и голосов тех, кто направил решения в письменной форме. То есть письменная (фактически «заочная») часть очно-заочного голосования — это не самостоятельное заочное голосование, а один из двух слагаемых единой процедуры, где каждый вопрос всё равно выносится на очное обсуждение. Поэтому формального запрета ч. 22 ст. 17 на такое сочетание текст закона не содержит: запрет сформулирован в отношении заочного голосования как формы, а не в отношении письменного этапа очно-заочного голосования.

Вывод: убирать заочную часть по «запретным» вопросам не требуется, если собрание проводится именно в очно-заочной форме — то есть по каждому такому вопросу предусмотрено реальное очное обсуждение и голосование в зале, а письменные решения членов, направленные в правление до собрания, приплюсовываются к голосам очного дня по правилам ч. 24 ст. 17. Недопустимо другое: проводить по этим вопросам собрание, где очного обсуждения нет вовсе (это уже заочное голосование, прямо запрещённое ч. 22 ст. 17), либо оформлять их как отдельное заочное голосование «вместо» очного. Обязательное условие — очно-заочная форма должна быть предусмотрена уставом товарищества (ч. 21 ст. 17).

Требования к оформлению очно-заочного голосования и последствия нарушения запрета

Если очно-заочное голосование по «запретным» вопросам всё же будет проведено так, что фактически превратится в заочное (без очного обсуждения), решение по этим вопросам уязвимо. Уязвимость бывает двух видов — ничтожность и оспоримость; разберём обе ветки.

Ветка 1 — ничтожность. Основания ничтожности перечислены в ст. 181.5 ГК РФ:

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; (В редакции Федерального закона от 28.06.2021 № 225-ФЗ) 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
— ст. 181.5 ГК РФ

Для вашего случая эта норма работает так: если собрание по «запретным» вопросам проведено без очного обсуждения и без соблюдения кворума (например, письменные решения собраны, а в зале кворума нет), решение ничтожно по п. 2 ст. 181.5 ГК РФ независимо от того, оспорил его кто-то или нет. Если же очное голосование состоялось с кворумом, а письменные решения лишь приплюсованы, оснований для ничтожности по ст. 181.5 ГК РФ нет — вопрос законно решён в очно-заочной форме.

Ветка 2 — оспоримость. Нарушение порядка проведения (в том числе несоблюдение формы голосования, установленной законом и уставом) делает решение оспоримым:

  1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; (В редакции Федерального закона от 28.06.2021 № 225-ФЗ) 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2021 № 225-ФЗ) 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181 2 ). 2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания , принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. (В редакции Федерального закона от 28.06.2021 № 225-ФЗ) 3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. (В редакции Федерального закона от 28.06.2021 № 225-ФЗ) Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. 4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
    — п. 1 и п. 5 ст. 181.4 ГК РФ

Отсюда для вас: если очно-заочная форма не предусмотрена уставом либо письменные решения приняты с нарушением порядка, заинтересованный член товарищества вправе требовать признания решения недействительным; суд может признать его недействительным, только если нарушение было существенным и повлияло на волеизъявление (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ), причём решение не будет признано недействительным, если голос истца не мог повлиять на результат (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). Срок — шесть месяцев с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о решении, но не более двух лет с момента, когда сведения о решении стали общедоступными (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ). Иск предъявляется в суд по месту нахождения товарищества (суд общей юрисдикции — районный суд, поскольку спор неимущественный корпоративный, если цена требований не подпадает под подсудность мирового судьи; при наличии имущественных требований цена иска определяется по общим правилам). Перед обращением в суд истец обязан заблаговременно письменно уведомить остальных членов товарищества:

  1. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
    — п. 6 ст. 181.4 ГК РФ

Практический смысл п. 6 ст. 181.4 ГК РФ: несоблюдение уведомления лишает остальных членов возможности присоединиться к иску, а их собственные иски потом блокируются — это довод в пользу того, чтобы правление и счётная комиссия строго соблюдали процедуру с самого начала и оформляли её документально.

Отдельно об оформлении результата очно-заочного голосования:

  1. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. 26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. 27.
    — ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ

Для вас это означает: протокол должен содержать результаты голосования по каждому вопросу раздельно (очный день + письменные решения), и к нему прилагаются сами письменные решения членов. Именно эти документы будут доказывать, что по «запретным» вопросам очное обсуждение реально было и кворум соблюдён, — то есть закрывать риск по ст. 181.5 и п. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

И наконец, о повестке дня:

  1. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества , а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества . Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
    — ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ

Поскольку перечень вопросов фиксируется в уведомлении за две недели, все «спорные» вопросы должны быть дословно указаны в уведомлении с указанием, что они рассматриваются в очно-заочной форме; добавить их в зале или «дозаочить» после собрания нельзя.

Вывод: очно-заочную форму по вопросам из перечня ч. 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ проводить можно, но только при реальном очном обсуждении и голосовании по каждому такому вопросу и при кворуме более 50% участников очного дня; письменные решения членов — лишь второе слагаемое результата (ч. 24 ст. 17), а не замена очному голосованию. Если устав не предусматривает очно-заочную форму либо очного обсуждения по этим вопросам не будет — решение окажется ничтожным (при отсутствии кворума, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ) либо оспоримым в течение шести месяцев (но не более двух лет) по п. 1, 5 ст. 181.4 ГК РФ; протокол и приложенные письменные решения оформляются по ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, повестка — по ч. 15 ст. 17.

Запрет ч. 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ на заочную часть очно-заочного голосования не распространяется — убирать её по «запретным» вопросам не требуется, если по каждому такому вопросу проводится реальное очное обсуждение и голосование, а письменные решения лишь суммируются с голосами очного дня.

Закон различает три самостоятельные формы: очное, очно-заочное и заочное голосование (ч. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ). Запрет ч. 22 ст. 17 сформулирован именно в отношении заочного голосования как самостоятельной формы, которая «не предполагает очного обсуждения вопросов повестки» (ч. 26 ст. 17). Очно-заочное голосование — это отдельная процедура, результат которой определяется совокупностью голосов при очном обсуждении и письменных решений, направленных в правление до собрания (ч. 24 ст. 17). Поскольку при очно-заочной форме очное обсуждение по каждому вопросу повестки сохраняется, формальный запрет ч. 22 ст. 17 на такое сочетание не распространяется.

Условия, при которых очно-заочное голосование по «запретным» вопросам законно:

  1. Очно-заочная форма предусмотрена уставом товарищества — ч. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ допускает её только по вопросам, определённым уставом в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 8 Закона № 217-ФЗ. Если уставом товарищества предусмотрена очно-заочная форма голосования по соответствующим вопросам, это условие соблюдено.

  2. По каждому «запретному» вопросу проводится реальное очное обсуждение и голосование в зале — письменные решения членов, направленные до собрания, лишь приплюсовываются к голосам очного дня (ч. 24 ст. 17 Закона № 217-ФЗ), а не заменяют их.

  3. Кворум — более 50% членов товарищества или их представителей (ч. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ). Если очное обсуждение фактически не проводилось и кворум не обеспечен, решение по этим вопросам ничтожно по п. 2 ст. 181.5 ГК РФ как принятое при отсутствии кворума.

  4. Все вопросы повестки, включая «запретные», дословно указаны в уведомлении о проведении собрания — включение дополнительных вопросов непосредственно при проведении собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

  5. Протокол оформляется по ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ — с указанием результатов голосования по каждому вопросу раздельно (очный день + письменные решения), с приложением списка с подписями участников и самих письменных решений.

Последствия нарушения:

  • При отсутствии кворума решение ничтожно по п. 2 ст. 181.5 ГК РФ независимо от оспаривания; при отсутствии очного обсуждения при наличии кворума — оспоримо по п. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

  • Если нарушен порядок проведения (например, очно-заочная форма не предусмотрена уставом, либо письменные решения собраны с нарушениями) — решение оспоримо по п. 1 ст. 181.4 ГК РФ. Срок оспаривания — 6 месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о решении, но не позднее 2 лет со дня, когда сведения о решении стали общедоступными (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ). Суд не признает решение недействительным, если голос истца не мог повлиять на результат и решение не влечёт для него существенных неблагоприятных последствий (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Пошаговые действия

  1. Проверьте устав товарищества — предусмотрена ли в нём очно-заочная форма голосования (ч. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ). Если нет — сначала внесите изменения в устав, иначе решения по «запретным» вопросам будут оспоримы по п. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

  2. Сформируйте повестку собрания с дословным перечнем всех вопросов, включая «запретные», и укажите в уведомлении, что собрание проводится в очно-заочной форме (ч. 15 ст. 17 Закона № 217-ФЗ). Уведомление направьте членам товарищества в установленный уставом срок.

  3. Обеспечьте реальное очное обсуждение и голосование по каждому «запретному» вопросу в день собрания. Письменные решения членов, направленные в правление до собрания, приобщите к протоколу как второе слагаемое результата (ч. 24 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

  4. Проверьте кворум очного дня — более 50% членов товарищества или их представителей (ч. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ). Если очного кворума нет — решение по «запретным» вопросам принимать нельзя, даже при наличии письменных голосов.

  5. Оформите протокол с раздельным указанием результатов голосования по каждому вопросу (очный день + письменные решения), приложите список с подписями участников и письменные решения членов (ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

  6. Если решение всё же принято с нарушением (например, без очного обсуждения или без кворума) — заинтересованный член товарищества вправе оспорить его в районном суде по месту нахождения товарищества в течение 6 месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о решении, но не позднее 2 лет со дня общедоступности сведений о нём (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ). До обращения в суд необходимо заблаговременно письменно уведомить остальных членов товарищества о намерении подать иск (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).