Можно ли владельцу игрового сервера запретить обсуждение политики и национальности в чате и голосовом канале и модерировать нарушителей

Право владельца сервера определять правила его использования

Ключевая норма — легальное определение владельца сайта: это лицо, которое самостоятельно и по своему усмотрению определяет порядок использования сайта, включая порядок размещения информации. Игровой сервер с чатом и голосовым каналом (веб-портал, лобби, Discord-подобный сервис) функционально является информационным ресурсом; вы — его владелец, значит именно вы устанавливаете регламент.

1. владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.07.2012 № 139-ФЗ ) 18) провайдер хостинга - лицо, осуществляющее деятельность по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.07.2012 № 139-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 31.07.2023 № 406-ФЗ ) 19) (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.06.2013 № 112-ФЗ ) (Утратил силу - Федеральный закон от 29.12.2022 № 572-ФЗ ) 20) поисковая система - информационная система, осуществляющая по запросу пользователя поиск в сети "Интернет" информации определенного содержания и предоставляющая пользователю сведения об указателе страницы сайта в сети "Интернет" для доступа к запрашиваемой информации, расположенной на сайтах в сети "Интернет", принадлежащих иным лицам, за исключением информационных систем, используемых для осуществления государственных и муниципальных функций, оказания государственных и муниципальных услуг, а также для осуществления иных публичных полномочий, установленных федеральными законами;
   — п. 17 ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Раз вы определяете порядок использования, вы вправе установить и содержательные рамки: какие темы обсуждаются в общем чате и голосовом канале, а какие — нет. Это не «цензура» в юридическом смысле, а внутренний регламент частной площадки.

1. Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: 1) разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа; 2) использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению; 3) передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании; 4) защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами; 5) осуществлять иные действия с информацией или разрешать осуществление таких действий. 4. Обладатель информации при осуществлении своих прав обязан: 1) соблюдать права и законные интересы иных лиц; 2) принимать меры по защите информации; 3) ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами
   — п. 3, 4 ст. 6 ФЗ «Об информации…»

Обратите внимание: право обладателя информации ограничено законом — он обязан соблюдать права и законные интересы иных лиц и ограничивать доступ к информации, когда такая обязанность установлена федеральным законом. То есть рамки вашего усмотрения — не «нельзя ограничивать», а «нельзя ограничивать вопреки закону и в ущерб чужим правам».

1. Информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения
   — п. 1 ст. 5 ФЗ «Об информации…»

Ещё один принцип: информация свободно используется любым лицом, если федеральными законами не установлены ограничения. Для вас как владельца это означает, что государство не вменило вам обязанность обеспечивать игрокам возможность высказываться на любые темы на вашей площадке — такая обязанность возникает только там, где она прямо установлена законом (например, для отдельных видов информации, распространение которой запрещено).

1. Обязанности, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на операторов государственных информационных систем, операторов муниципальных информационных систем, операторов связи, оказывающих услуги связи на основании соответствующей лицензии, в части лицензируемой деятельности, а также не распространяются на граждан (физических лиц), осуществляющих указанную в части 1 настоящей статьи деятельность для личных, семейных и домашних нужд
   — ч. 5 ст. 10.1 ФЗ «Об информации…»

Практический вывод по этому вопросу: да, вы вправе включить в правила сервера запрет на обсуждение политики, национальности и иных «срачных» тем и применять за нарушение мьют, кик, бан — это реализация вашего права владельца ресурса определять порядок его использования. Ограничение действует в пределах площадки: игрок сохраняет право обсуждать те же темы на любых других ресурсах, поэтому его конституционное право на свободу слова не блокируется, а лишь не реализуется на вашем сервере.

Свобода слова и возражения игрока «мне мешают говорить»

Формальный аргумент возмущающегося игрока — ст. 29 Конституции РФ. Но норма адресована государству: она гарантирует свободу мысли и слова и запрещает цензуру как государственное ограничение свободы массовой информации. Частный владелец площадки не является органом власти, и его правила не создают для игрока конституционно-правового ограничения.

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Статья 30 1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. 2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Статья 32 1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. 3.
   — ст. 29 Конституции РФ, п. 1

Из этой же статьи видно, что и сама свобода слова не безгранична: п. 2 запрещает пропаганду и агитацию, возбуждающие национальную и социальную ненависть и вражду. То есть темы, которые вы хотите ограничить (политика, национальность), — как раз та зона, где высказывания быстро переходят в запрещённые законом, и введение внутреннего «стоп-листа» снижает риск для владельца сервера, а не повышает его.

Отдельно: игрок не вправе требовать от вас, чтобы вы предоставили ему трибуну. Его возражение «мне мешают говорить» юридически не опирается ни на одну норму, обязывающую частное лицо предоставлять другому лицу доступ к своей инфраструктуре для высказываний.

Вывод: ссылка игрока на ст. 29 Конституции РФ не превращает модерацию вашего сервера в нарушение закона. Жалобы такого рода (в прокуратуру, Роскомнадзор, суд) не имеют под собой нормы, обязывающей вас обеспечивать обсуждение политических и национальных тем на вашем ресурсе.

Риск квалификации модерации как дискриминации — где проходит граница

Это главный риск заявленной схемы: запрет тем «политика, национальность» сам по себе правомерен, но применение санкций по признаку национальности (например, банить «за то, что кавказец», или разрешать одним nationality-темы, а другим — нет) уже образует дискриминацию.

Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения
— ст. 136 УК РФ, п. 5

Для УК нужен специальный субъект — лицо, использующее служебное положение; владелец частного игрового сервера, не находящийся на государственной/муниципальной службе, под этот состав не подпадает, поэтому уголовный риск для вас практически исключён.

Статья 5.62. Дискриминация Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам
— ст. 5.62 КоАП РФ, п. 5

Административная ответственность (ст. 5.62 КоАП РФ) такого признака не требует — она наступает за сам факт нарушения прав и законных интересов человека в зависимости от национальности, языка, происхождения, убеждений и т.п. Штраф для граждан — от 1 000 до 3 000 руб.

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. 4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
   — ст. 10 ГК РФ, п. 1

Предел вашему усмотрению ставит и ст. 10 ГК РФ: недопустимо осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу и иное заведомо недобросовестное осуществление прав; при нарушении суд отказывает в защите права и может взыскать убытки (п. 4). Действует презумпция добросовестности (п. 5) — то есть бремя доказывания недобросовестности лежит на жалующемся игроке, но она опровержима, если правила применяются избирательно.

Практический вывод: формулируйте запрет нейтрально по содержанию темы, а не по признаку лица: «запрещены обсуждения политических и национальных вопросов, конфликтные и оскорбительные высказывания», с равным применением ко всем. Санкция должна наступать за само нарушение правила, а не за национальность или убеждения игрока — тогда состава ст. 5.62 КоАП РФ и ст. 136 УК РФ нет.

Если доступ к серверу платный: кик/бан как отказ от договора и денежные последствия

Если игрок платит за доступ (подписка, донат с обещанием привилегий), отношения приобретают договорный характер — возмездное оказание услуг. Для вас как исполнителя критично п. 2 ст. 782 ГК РФ: исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Односторонний бан без возмещения здесь рискован.

Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
— ст. 782 ГК РФ, п. 3

Если отношения подпадают под публичный договор (услуги, оказываемые каждому обратившемуся), закон запрещает оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения договора.

1. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами
   — п. 1 ст. 426 ГК РФ

Правила сервера, которые вы предлагаете игроку «как есть» (акцепт входом на сервер), — типичный договор присоединения. Игрок вправе требовать расторжения/изменения договора, если условия явно обременительны и он не принял бы их при возможности участвовать в их определении — но только при таком качестве условий, а не из-за самого факта модерации.

1. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора
   — п. 2 ст. 428 ГК РФ

Общая рамка свободы договора подтверждает: вы свободны в определении условий, не противоречащих законодательству, и игрок принимает их своей волей.

1. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
   — п. 2 ст. 1 ГК РФ

Если правила размещены как предложение заключить договор с любым, кто отзовётся, они становятся публичной офертой, а вход на сервер — акцептом; с этого момента правила обязательны для игрока.

1. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
   — п. 2 ст. 437 ГК РФ

Денежные последствия для игрока, который считает бан необоснованным, ограничены возмещением убытков — реального ущерба и упущенной выгоды, которые он обязан доказать.

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
   — п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ

Вывод: если сервер бесплатный — бан/мьют не влечёт для вас денежных требований, кроме случаев прямого нарушения правил добросовестности. Если доступ платный — закладывайте в правила право владельца на односторонний отказ/приостановку доступа за нарушение правил; при отказе по вашей инициативе без нарушения со стороны игрока вы как исполнитель обязаны возместить его убытки (п. 2 ст. 782 ГК РФ), а необоснованно удержанная плата за неоказанный период подлежит возврату. Спор о возврате денег рассматривается судом общей юрисдикции (по месту жительства истца — потребителя), а требования о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда — районным судом.

Если игрок начнёт возмущаться: оскорбления, клевета и требования к вам

Модерация — не улица с односторонним движением. Если в ответ на мьют игрок начинает писать в чате/голосовом канале оскорбления или распространять ложные утверждения о вас (например, «админ — вор, украл донат»), у вас появляется собственная защита. Порочащие сведения, не соответствующие действительности, опровергаются по суду, а наряду с опровержением взыскиваются убытки и компенсация морального вреда.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. 8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений
   — п. 1, 9 ст. 152 ГК РФ

При этом ключевое ограничение: ст. 152 ГК защищает от утверждений о фактах, а не от оценочных суждений и мнений — «мне мешают говорить», «админ цензурит» являются мнением и защиты по ст. 152 ГК не влекут. А вот распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, образует состав клеветы.

Отдельно о вашем положении как владельца: удаление сообщений и мьют — это ваши действия с информацией на своей площадке, они не являются «распространением сведений» о ком-либо, поэтому состав ст. 152 ГК РФ по факту модерации не возникает.

Вывод: возмущение и жалобы игрока сами по себе для вас безвредны; риск возникает только если вы применяете санкции избирательно (см. блок о дискриминации) или если игрок платил и вы отказали в доступе без возмещения убытков. Фиксируйте логи чата (кто, когда, какое сообщение, какая санкция, на основании какого пункта правил) — это доказательство единообразного применения правил и вашей добросовестности (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Требования игрока о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда рассматривает районный суд; жалобы на модерацию частного ресурса не образуют предмета прокурорской проверки, поскольку обязанности пускать на сервер и предоставлять трибуну закон для вас не устанавливает.

Порядок оформления правил, доказательства и процедура санкций (исполнение, сроки, альтернативы)

Чтобы правила были обязательны для игрока, их нужно превратить в договорное условие: опубликуйте их как оферту, а факт входа игрока на сервер/продолжения игры — как акцепт.

1. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
   — п. 2 ст. 437 ГК РФ

Общая рамка свободы договора подтверждает, что игрок принимает условия своей волей, а не по принуждению.

1. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
   — п. 2 ст. 1 ГК РФ

Поскольку правила — договор присоединения, игрок вправе оспорить лишь «явно обременительные» условия, а не сам факт существования модерации; если ваши условия разумны и применяются единообразно, такое оспаривание неперспективно.

1. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора
   — п. 2 ст. 428 ГК РФ

Процедура и исполнение. Зафиксируйте: (1) публикацию правил с датой и версией; (2) акцепт (чекбокс/сообщение при первом входе «принимаю правила», либо прямое указание в правилах, что вход на сервер означает согласие); (3) логи каждого вмешательства — кто, когда, какое сообщение, какой пункт правил нарушен, какая санкция и после скольких предупреждений. Пропишите градацию (предупреждение → мьют на N минут → кик → бан с указанием срока), чтобы санкция была соразмерной и заранее определённой — это ваша главная защита от претензии о дискриминации (см. блок 3) и о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ, п. 1, 5).

Сроки. Для денежных требований игрока о возврате платы действует общий срок исковой давности 3 года по требованиям, вытекающим из обязательства; для требований о защите чести и достоинства по п. 10 ст. 152 ГК РФ (недостоверные сведения) применяются специальные правила. Логи модерации целесообразно хранить не менее 3 лет — они пригодятся при любом споре и опровергают избирательность.

Альтернативные реакции игрока. Возможный вектор — обход бана (мультиаккаунты, VPN), а не суд. Это не образует для вас какого-либо встречного требования, кроме права повторно применить санкцию; фиксируйте факт обхода в логах. Если игрок вместо суда жалуется в Роскомнадзор или прокуратуру — предмета для реагирования нет, поскольку обязанности пускать на ресурс и предоставлять трибуну у вас нет (ст. 10.1 ФЗ «Об информации…» на граждан, действующих для личных нужд, не распространяется — ч. 5), а жалоба на «мнение» не является основанием для проверки.

1. Обязанности, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на операторов государственных информационных систем, операторов муниципальных информационных систем, операторов связи, оказывающих услуги связи на основании соответствующей лицензии, в части лицензируемой деятельности, а также не распространяются на граждан (физических лиц), осуществляющих указанную в части 1 настоящей статьи деятельность для личных, семейных и домашних нужд
   — ч. 5 ст. 10.1 ФЗ «Об информации…»

Вывод: оформление правил как публичной оферты с фиксацией акцепта, градация санкций и хранение логов (не менее 3 лет) полностью закрывают правовые риски модерации: правила обязательны (п. 2 ст. 437 ГК РФ), оспорить можно только явно обременительные условия (п. 2 ст. 428 ГК РФ), а доказанная единообразность применения снимает риск ст. 5.62 КоАП РФ. Споры с игроком подсудны суду общей юрисдикции (по месту жительства истца-потребителя — для денежных требований; для защиты чести и достоинства и компенсации морального вреда — районному суду).

Обязанность владельца сервера не допускать противоправный контент

Вводя запрет на «срачные» темы, вы одновременно исполняете собственную публичную обязанность как обладателя информации и владельца ресурса — не допускать распространения запрещённой информации. Границы этой обязанности очерчены в п. 3–4 ст. 6 ФЗ «Об информации…»: обладатель информации обязан соблюдать права иных лиц и ограничивать доступ к информации, когда такая обязанность установлена федеральным законом.

1. Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: 1) разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа; 2) использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению; 3) передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании; 4) защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами; 5) осуществлять иные действия с информацией или разрешать осуществление таких действий. 4. Обладатель информации при осуществлении своих прав обязан: 1) соблюдать права и законные интересы иных лиц; 2) принимать меры по защите информации; 3) ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами
   — п. 3, 4 ст. 6 ФЗ «Об информации…»

Содержательная связка с Конституцией подтверждает, что именно тематика, которую вы хотите ограничить, — зона, где высказывания прямо запрещены законом: не допускаются пропаганда и агитация, возбуждающие национальную и социальную ненависть и вражду, запрещается пропаганда национального и социального превосходства.

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Статья 30 1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. 2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Статья 32 1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. 3.
   — ст. 29 Конституции РФ, п. 1

Это означает двойную пользу вашей модерации: вы (а) реализуете право владельца определять порядок использования ресурса и (б) пресекаете контент, распространение которого запрещено, снижая риск того, что именно на вашем сервере разместят экстремистские или враждебные высказывания. Отказ от модерации, напротив, увеличивал бы ваш риск быть указанным как площадка, на которой распространяется запрещённая информация.

Обратная сторона: поскольку обязанность блокировать запрещённые материалы установлена для владельцев сайтов/организаторов распространения информации федеральным законом, а для граждан, ведущих ресурс для личных нужд, предусмотренное ст. 10.1 ФЗ «Об информации…» обременение (хранение, уведомление, предоставление органам) не действует, — для частного игрового сервера, который вы ведёте как физлицо для личных нужд, это расширенные обязанности организатора распространения информации не наступают.

1. Обязанности, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на операторов государственных информационных систем, операторов муниципальных информационных систем, операторов связи, оказывающих услуги связи на основании соответствующей лицензии, в части лицензируемой деятельности, а также не распространяются на граждан (физических лиц), осуществляющих указанную в части 1 настоящей статьи деятельность для личных, семейных и домашних нужд
   — ч. 5 ст. 10.1 ФЗ «Об информации…»

Вывод: ваша обязанность как владельца сводится к тому, чтобы не допускать на ресурсе информацию, распространение которой прямо запрещено законом (экстремизм, вражда, клевета). Введение правил с «стоп-темами» (политика, национальность) — правомерный и фактически рекомендованный способ исполнить эту обязанность. Специальных административно-правовых обязанностей организатора распространения информации (уведомление Роскомнадзора, хранение трафика) частное лицо, ведущее сервер для личных нужд, по ч. 5 ст. 10.1 ФЗ «Об информации…» не несёт.