Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте письменное заявление приставу с требованием немедленно вынести постановление о сохранении прожиточного минимума и вернуть излишне удержанные суммы за май и июнь.
  2. 2
    Обжалуйте бездействие пристава старшему судебному приставу Благодарненского района в порядке подчиненности.
  3. 3
    Подайте административный иск в районный суд об оспаривании бездействия пристава и возложении обязанности устранить нарушения.
  4. 4
    Не подавайте отдельные заявления в банк и ПФР — обязанность направить постановление лежит на приставе.
  5. 5
    Требуйте от пристава или через суд произвести перерасчет удержаний за май и июнь с возвратом сумм сверх прожиточного минимума.descriptionТребование судебному приставу о перерасчете удержаний и возврате сумм сверх прожиточного минимума (свободная форма)

Документы и доказательства

  • Заявление о сохранении прожиточного минимума от 07.05.2026 с отметкой о принятии ССП.
  • Письменный ответ (постановление) пристава по заявлению либо доказательство его отсутствия.
  • Справка о размере удержаний из пенсии за май и июнь 2026 года (50%).
  • Выписка по счету/пенсионному счету, подтверждающая фактическое списание сумм.
  • Жалоба на бездействие пристава старшему судебному приставу с отметкой о подаче.
  • Административный иск в районный суд об оспаривании бездействия и возврате излишне удержанного.

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно подайте в канцелярию ССП письменное заявление о вынесении постановления о сохранении прожиточного минимума и возврате излишне удержанного, получив отметку о принятии.
    • Зафиксируйте дату устного ответа пристава (12 июня) — от неё считается срок для обжалования бездействия.
    • Готовьте жалобу старшему судебному приставу на бездействие в порядке подчинённости — это обязательный досудебный шаг.
    • Параллельно готовьте административный иск в районный суд, не дожидаясь ответа по жалобе, чтобы не пропустить 10-дневный срок.

  • Сроки и риски

    • Подайте административный иск в районный суд немедленно: 10-дневный срок оспаривания бездействия пристава исчисляется с 12 июня 2026 года.
    • Риск: пристав может отказать в перерасчете, ссылаясь на уже произведенные удержания, но они незаконны и подлежат возврату.
    • Риск: пропуск 10-дневного срока на подачу иска лишит вас возможности оспорить бездействие в суде.
    • Риск: затягивание рассмотрения жалобы старшим приставом не приостанавливает течение срока на обращение в суд.
    • Риск: без судебного решения пристав может продолжать удержания, ссылаясь на формальное рассмотрение заявления.
    • Риск: при отказе в суде первой инстанции потребуется апелляционное обжалование, что увеличит сроки возврата средств.

  • Альтернативные пути

    • Потребуйте в заявлении произвести перерасчет и вернуть излишне удержанные суммы за май и июнь.
    • Зафиксируйте факт подачи заявления через канцелярию, получив отметку о принятии на вашей копии.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

7 мая 2026 года должник, являющийся пенсионером, обратился в подразделение судебных приставов с заявлением о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума по соответствующей социально-демографической группе. Несмотря на это обращение, из его пенсии — единственного источника дохода — в мае и июне 2026 года производились удержания в размере 50%. По состоянию на 12 июня 2026 года (спустя месяц и 5 дней после подачи заявления) судебный пристав-исполнитель устно уведомил должника, что заявление якобы находится на рассмотрении не только у него, но и в банке и Пенсионном фонде РФ (СФР), и удержания продолжаются.

Юридически значимым обстоятельством является сам факт подачи должником заявления о сохранении прожиточного минимума в установленном законом порядке. Данное заявление порождает у судебного пристава-исполнителя обязанность вынести соответствующее постановление и направить его для исполнения в банк и иные органы, осуществляющие удержания. Затронуты правоотношения в сфере исполнительного производства, а именно: порядок обращения взыскания на доходы должника-гражданина, а также механизм реализации права должника на сохранение средств в размере прожиточного минимума. Ситуация осложняется тем, что пристав не только не принял своевременного решения по заявлению, но и сослался на необходимость его рассмотрения иными лицами (банком и СФР), что не соответствует законодательно установленной процедуре, где именно пристав является лицом, ответственным за инициирование данного механизма.

Центральное значение для разрешения данной ситуации имеет положение, закреплённое в части 1.1 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Эта норма прямо предусматривает, что при наличии заявления должника, поданного в порядке части 6 статьи 8 того же Закона, удержания из его доходов должны производиться с учётом сохранения ежемесячно суммы в размере прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы. Поскольку пенсионер подал такое заявление 7 мая 2026 года, судебный пристав-исполнитель был обязан незамедлительно реализовать это право: вынести постановление, в котором установить новый размер удержаний — не более суммы, превышающей прожиточный минимум пенсионера. Продолжение удержаний в размере 50% в мае и июне при наличии поданного заявления прямо противоречит данной норме, так как она императивно предписывает изменить порядок взыскания.

1.1. В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 99

Порядок и сроки рассмотрения такого заявления регламентированы статьёй 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно её части 3, заявление должно быть передано должностному лицу, уполномоченному его рассматривать, в трёхдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Хотя закон прямо не устанавливает срок для вынесения постановления по результатам рассмотрения, из системного толкования части 4 этой же статьи (которая предписывает направить заявление по подведомственности также в трёхдневный срок) и общего принципа своевременности исполнительных действий следует, что решение должно быть принято в разумный срок, не превышающий, как правило, десяти дней. В рассматриваемом деле заявление подано 7 мая, а на 12 июня пристав сообщает, что оно «рассматривается» — это явное нарушение даже самого широкого понимания разумного срока, поскольку прошло более месяца.

  1. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
    — Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 64.1

Утверждение судебного пристава-исполнителя о том, что заявление «рассматривается не только у неё, но и в банке и в ПФР», не освобождает её от обязанности самостоятельно и своевременно принять процессуальное решение. Статья 64 Закона об исполнительном производстве прямо относит рассмотрение заявлений сторон к числу исполнительных действий, которые пристав вправе и обязан совершать.

Судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (п. 12 ч. 1 ст. 64).
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 64

Более того, именно судебный пристав-исполнитель является тем должностным лицом, которое выносит постановление о сохранении прожиточного минимума и направляет его для исполнения в банк и Пенсионный фонд. Должнику не требуется повторно подавать заявление в эти организации — однократного обращения к приставу достаточно, после чего тот обязан вынести постановление и обеспечить его исполнение всеми лицами, выплачивающими доход. Перекладывание этой обязанности на другие органы неправомерно.

Для защиты своих прав должник может использовать как административный, так и судебный порядок обжалования. Право на обжалование закреплено в статье 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 50

Необходимо различать два самостоятельных способа. Первый — подача жалобы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу (старшему судебному приставу). Основания и порядок такой жалобы регулируются статьями 121, 123 и 124. Статья 121 подтверждает, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы как в порядке подчиненности, так и в суде. Статья 123 определяет, что жалоба подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится пристав, причем её можно подать как через само подразделение, так и непосредственно вышестоящему должностному лицу. Статья 124 устанавливает требования к форме и содержанию жалобы — она может быть подана на бумаге или в электронном виде, в ней должны быть указаны основания и требования заявителя.

  1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
    — Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 121
  1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
    — Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 123
  1. Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. 2. В жалобе должны быть указаны: ... 3) основания, по которым обжалуется постановление ... действия (бездействие), отказ в совершении действий; 4) требования лица, подавшего жалобу.
    — Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 124

Второй способ — обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ. Статья 128 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть оспорены в суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством, с рассмотрением заявления в десятидневный срок. При этом КАС РФ устанавливает сокращённый срок для подачи такого иска — десять дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав (статья 219). Поскольку о длящемся бездействии (нерассмотрении заявления) пенсионеру стало известно не позднее 12 июня, десятидневный срок на обращение в суд ещё не истёк. Важно также учитывать, что к участию в деле в качестве второго административного ответчика необходимо привлечь территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (статья 221 КАС РФ), что обеспечит надлежащий состав ответчиков.

  1. Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
    — Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 219

...к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 221

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления о сохранении прожиточного минимума в течение более месяца, является незаконным. Удержания в размере 50% при наличии поданного заявления неправомерны. Должник вправе выбрать любой из двух способов защиты: подать жалобу старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо обратиться в суд общей юрисдикции с административным иском, не забыв о десятидневном сроке и необходимости привлечения органа службы судебных приставов в качестве соответчика.

Судебный пристав-исполнитель обязан был незамедлительно вынести постановление о сохранении прожиточного минимума после получения заявления 7 мая 2026 года и изменить размер удержаний. Бездействие в течение более месяца и удержания 50% из пенсии при наличии такого заявления являются прямым нарушением закона. Должник вправе требовать вынесения постановления, прекращения незаконных удержаний и возврата излишне удержанных сумм за май и июнь.

Рекомендуемые действия

  • Зафиксировать факт бездействия: подать через канцелярию ССП письменное заявление с требованием немедленно вынести постановление о сохранении прожиточного минимума и перечислить неправомерно удержанные суммы, сославшись на ст. 99 и ст. 64.1 закона «Об исполнительном производстве», и получить отметку о принятии
  • Подать жалобу на бездействие пристава старшему судебному приставу Благодарненского района в порядке подчиненности с требованием признать бездействие незаконным и обязать вынести постановление
  • Параллельно подготовить административное исковое заявление в районный суд об оспаривании бездействия пристава и возложении обязанности устранить нарушения, привлекая соответчиком территориальный орган ФССП
  • Не подавать отдельное заявление в банк и ПФР — обязанность по направлению постановления в эти органы возложена на пристава, а не на должника
  • Требовать от пристава или через суд произвести перерасчет удержаний за май и июнь с возвратом сумм, удержанных сверх причитающегося прожиточного минимума

Сроки и риски

Срок подачи административного иска — 10 дней с момента, когда должнику стало достоверно известно о нарушении его прав. Поскольку о незаконных удержаниях и бездействии ему сообщили 12 июня 2026 года, пропуск срока еще не допущен, но обращение в суд следует инициировать немедленно. Существует риск, что пристав сошлется на уже произведенное удержание как на основание для отказа в восстановлении права, однако такое удержание совершено в нарушение императивного требования закона и подлежит возврату.

Когда нужен адвокат

Ситуация требует обращения к адвокату при подготовке административного иска в суд, особенно если должник сомневается в правильности оформления процессуальных документов или опасается пропуска 10-дневного срока. Помощь адвоката также необходима, если старший судебный пристав не удовлетворит жалобу либо суд первой инстанции откажет в требованиях, и потребуется обжалование в апелляционном порядке.