Так, в силу статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
- Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 136
Применительно к ситуации: если истец при подаче иска через ГАС Правосудие не приложит к копии искового заявления, направляемой ответчику, те документы, которые уже были вручены с досудебной претензией, и не представит суду доказательства их получения ответчиком, это может быть расценено как несоблюдение требования пункта 6 статьи 132 ГПК РФ о направлении копий документов, которые у ответчика отсутствуют. Однако, поскольку у истца имеются уведомление о вручении и опись вложения с объявленной ценностью, подтверждающие получение ответчиком полного пакета документов, он может приложить эти доказательства к исковому заявлению. В таком случае у суда не будет оснований считать, что документы у ответчика отсутствуют, — напротив, будет подтверждено их наличие. Следовательно, повторное направление тех же копий не требуется, и оставление иска без движения по данному мотиву маловероятно. Если же суд сочтёт представленные документы недостаточными, он предложит истцу в установленный срок устранить недостаток, например, направив повторно копии документов или представив дополнительные пояснения.
Далее, статья 135 ГПК РФ устанавливает основания для возвращения искового заявления, включая несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
- Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 135
В рассматриваемой ситуации досудебный порядок соблюдён: претензия с документами направлена и получена ответчиком, что подтверждается уведомлением и описью. Поэтому возврат иска по пункту 1 части 1 статьи 135 истцу не грозит. Само по себе непредставление копий уже имеющихся у ответчика документов не указано в статье 135, а значит, не является основанием для возврата. Таким образом, основным процессуальным риском выступает именно оставление иска без движения по статье 136, а не возврат.
Наконец, в контексте приводится фрагмент статьи 132 ГПК РФ, перечисляющий документы, прилагаемые к исковому заявлению.
"Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) К исковому заявлению прилагаются: КонсультантПлюс: примечание. О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 . 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательно"
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 132
В этой части закон обязывает приложить к иску, в частности, документ об уплате пошлины и доверенность. Их непредставление безусловно повлечёт оставление иска без движения. В вашей ситуации эти документы, как следует из вопроса, будут приложены. Что касается обязанности приложить документы, подтверждающие направление копий иска и приложений ответчику, то она вытекает из отсутствующего в контексте пункта 6 той же статьи. Тем не менее, исходя из общего смысла процессуального закона, если ответчик уже получил все документы с претензией, что доказано описью и уведомлением, то повторное направление тех же копий не является обязательным — документы у ответчика «отсутствуют» не будут. Однако для избежания споров с судом рекомендуется включить в приложения к иску копии уведомления о вручении и описи, а также указать в тексте заявления, что все соответствующие документы уже были направлены ответчику досудебно. Это позволит суду убедиться в исполнении требования и снизит риск оставления иска без движения.
