В рассматриваемой ситуации между пользователем (ответчиком) и каршеринговой компанией (истцом) возник гражданско-правовой спор о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Пользователь не согласен с предъявленной суммой ущерба, что послужило основанием для его отказа от добровольной оплаты и последующей подачи иска в суд.
Юридически значимым обстоятельством является размер реального ущерба, который требует специальных познаний для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учётом его износа, рыночной стоимости повреждённого автомобиля, а также иных факторов, влияющих на размер убытков. В связи с этим судом была назначена судебная экспертиза. Это процессуальное действие направлено на установление объективной суммы ущерба, подлежащей взысканию, и является ключевым доказательством по делу.
Судья, назначая экспертизу, обязан определить, на какую из сторон возлагается обязанность по её оплате, и указать конкретную сумму, подлежащую внесению на депозитный счёт суда. Отсутствие в определении суда чёткой суммы и рекомендация судьи «посмотреть в интернете» создают для пользователя правовую неопределённость: он не может исполнить процессуальную обязанность по оплате экспертизы, поскольку размер платежа не установлен. Фактически имеет место неполнота судебного акта, что может быть расценено как нарушение права стороны на своевременное и надлежащее исполнение требований суда.
Если пользователь не внесёт деньги на депозит, суд может рассмотреть вопрос о замене экспертизы на иную, приостановлении производства по делу, либо — в случае уклонения стороны от оплаты — суд вправе признать экспертизу несостоявшейся по вине этой стороны. Это повлечёт неблагоприятные последствия: суд будет вынужден разрешить спор на основании иных доказательств, что может привести к принятию решения в пользу истца, если ответчик не сможет опровергнуть его расчёты.
Таким образом, ключевые правоотношения — процессуальные (оплата судебной экспертизы по гражданскому делу) и материально-правовые (спор о размере ущерба от ДТП). Юридически значимо точное определение суммы, подлежащей внесению на депозит суда, а также сроков и порядка такого внесения.
Прежде всего, следует отметить, что ни одна из норм Гражданского процессуального кодекса РФ, приведённых в Вашем запросе, не устанавливает конкретную денежную сумму, подлежащую внесению на депозит суда за проведение экспертизы. Поэтому определить заранее точную или примерную цифру из закона невозможно. Однако процессуальный порядок внесения средств и последствия его неисполнения чётко регламентированы.
Согласно ст. 80 ГПК РФ, в определении суда о назначении экспертизы должна быть указана сторона, которая её оплачивает. В Вашем случае судья назначила экспертизу, но не указала в определении точную сумму — это является нарушением требований закона, однако не освобождает Вас от обязанности внести средства.
Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы
- В определении о назначении экспертизы суд указывает ... наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 80
Поскольку в определении суда сумма не указана, Вам необходимо самостоятельно запросить в суде информацию о стоимости экспертизы. Судья, направив Вас в интернет, фактически переложил на Вас обязанность по установлению цены, что не совсем корректно с точки зрения ст. 80. Однако на практике стоимость определяется соглашением суда с экспертным учреждением, и точную цифру Вам обязаны сообщить в канцелярии суда или в самом экспертном учреждении. В Москве стоимость автотехнической экспертизы по ДТП варьируется в широком диапазоне (ориентировочно от 15 000 до 40 000 руб.), но закон не даёт оснований для указания какой-либо фиксированной суммы — её устанавливает эксперт на основании запроса суда.
Далее, ст. 96 ГПК РФ устанавливает порядок внесения денег. Вы обязаны предварительно внести сумму на специальный счёт суда. Если судья не назвал её, то Вы не можете исполнить эту обязанность в точной сумме — и это объективное обстоятельство.
Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам
- Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обес
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 96
Применительно к Вашей ситуации: невнесение денег на депозит суда влечёт последствия, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ. Если Вы не оплатите экспертизу, суд после её проведения взыщет с Вас расходы на её проведение в рамках распределения судебных расходов — даже если экспертиза была проведена без предоплаты.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
- В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 98
Таким образом, закон не даёт ответа на вопрос о конкретной цифре. Вам следует обратиться в канцелярию суда (лично или через приёмную) за разъяснением стоимости, указанной в определении о назначении экспертизы, либо напрямую в экспертное учреждение, которому поручено проведение экспертизы. Без получения точной суммы от суда или эксперта внесение произвольной суммы — это риск, так как при недоплате экспертизу могут не провести, а при переплате излишек вернут, но это затянет процесс. Рекомендуется подать ходатайство в суд с просьбой уточнить стоимость экспертизы.
