Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Гражданский процесс в судах общей юрисдикции

Суд отказывает в проведении ВКС: можно ли перенести беседу на другой день, если в Питере нет окошек или требуют регистрацию в районе? Истец не прислал документы – это основание для переноса? Можно ли подключиться к ВКС с рабочего места, а не из здания суда?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте в суд г. Москвы ходатайство об отложении заседания из-за невозможности провести ВКС в назначенную дату (ст. 169 ГПК РФ).
  2. 2
    Приложите к ходатайству доказательства отказов судов Санкт-Петербурга (скриншоты, переписка, акт о невозможности дозвониться).
  3. 3
    Одновременно заявите ходатайство об отложении из-за неполучения приложений к иску — это нарушает ваше право на защиту.
  4. 4
    Подайте ходатайство об участии через веб-конференцию (онлайн) с рабочего места — это законно при наличии техвозможности у суда.
  5. 5
    В день заседания держите наготове заявление о технической невозможности участия для предъявления суду.
  6. 6
    Ознакомьтесь с материалами дела дистанционно через портал «ГАС Правосудие», чтобы компенсировать неполучение документов от истца.

Документы и доказательства

  • Письменные отказы судов Санкт-Петербурга в проведении ВКС на назначенную дату (скриншоты, ответы на запросы).
  • Детализированная переписка с судами Санкт-Петербурга (заявления, жалобы, отметки о принятии).
  • Акт о невозможности дозвониться до судов Санкт-Петербурга (составленный самостоятельно или свидетелями).
  • Копия искового заявления с перечнем приложений, которые истец не направил вам.
  • Доказательства направления вами ходатайства об отложении заседания в суд г. Москвы (почтовая квитанция, опись вложения).
  • Документы, удостоверяющие личность, для подачи ходатайства об участии через веб-конференцию (онлайн-заседание).

  • Срочно: первые шаги

    • Приложите к ходатайству скриншоты переписки или акты об отказах судов Санкт-Петербурга предоставить ВКС.
    • Одновременно заявите ходатайство об отложении по второму основанию — неполучение приложений к иску от истца.
    • Подайте отдельное ходатайство об участии через веб-конференцию (онлайн) с вашего рабочего места, если суд в Москве имеет такую техническую возможность.
    • Срочно ознакомьтесь с материалами дела дистанционно через портал «ГАС Правосудие», чтобы минимизировать последствия неполучения документов.

  • Сроки и риски

    • Немедленно подайте в суд г. Москвы ходатайство об отложении заседания из-за невозможности провести ВКС в назначенный день (ст. 169 ГПК РФ).
    • Приложите к ходатайству об отложении переписку с судами Санкт-Петербурга об отказе в ВКС или акт о невозможности дозвониться.
    • Риск: если не заявить ходатайства заранее, суд может провести заседание без вас и вынести решение по имеющимся доказательствам.

  • Чего не делать

    • Не пытайтесь подключиться к ВКС с рабочего места без предварительного согласования с судом.
    • Не игнорируйте заседание, если ходатайство об отложении не удовлетворено — это грозит рассмотрением дела в ваше отсутствие.
    • Не требуйте переноса заседания устно — подайте письменное ходатайство со ссылкой на ст. 169 ГПК РФ.
    • Не ссылайтесь только на отказы судов Санкт-Петербурга — приложите к ходатайству подтверждающие документы (скриншоты, ответы).
    • Не ждите, что суд сам проверит неполучение приложений к иску — заявите об этом отдельным ходатайством.
    • Не подавайте ходатайство о переносе только из-за неполучения приложений — совместите его с требованием об отложении по ст. 167 ГПК РФ.

  • Региональные особенности

    • Уточните в суде Санкт-Петербурга по вашему району регистрации, проводят ли они ВКС по гражданским делам в другие дни.
    • Направьте в суд г. Москвы ходатайство об отложении заседания из-за невозможности организовать ВКС в Санкт-Петербурге на назначенную дату.
    • Одновременно заявите ходатайство о переходе на веб-конференцию (онлайн-заседание) с вашего рабочего места, если суд г. Москвы имеет такую техническую возможность.
    • Приложите к ходатайству об отложении копии отказов судов Санкт-Петербурга и доказательства неполучения приложений к иску.
    • Попробуйте обратиться в суд Санкт-Петербурга по месту вашей работы, а не регистрации, для организации ВКС.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация связана с гражданским судопроизводством: истец обратился с иском в суд города Москвы по месту своего жительства. Ответчик, зарегистрированный в Ленинградской области и проживающий/работающий в Санкт-Петербурге, возражает против территориальной подсудности дела (рассмотрение спора по месту жительства истца), однако на данный момент дело принято к производству московским судом.

Юридически значимые обстоятельства:

  • Суд первой инстанции фактически уже рассматривает иск, поэтому ответчик участвует в процессе как сторона, обладающая процессуальными правами, включая право на участие в заседании путём видеоконференц-связи (ВКС).
  • Ответчик подал ходатайство о проведении заседания по ВКС, и суд его приобщил к делу. Однако организационные сложности (отказы петербургских судов предоставить технические помещения, несоответствие даты или района регистрации) препятствуют реализации этого права в назначенный день.
  • Возникает вопрос о возможности отложения заседания по инициативе ответчика в связи с объективной невозможностью обеспечить его участие в назначенную дату через ВКС.
  • Истец не выполнил обязанность по направлению ответчику копий документов, приложенных к иску. Хотя данное действие предусмотрено нормами о подготовке дела к судебному разбирательству, его нарушение может повлиять на право ответчика на полную и своевременную подготовку к защите (ознакомление с материалами дела, формирование возражений).
  • Ответчик технически способен подключиться к ВКС с рабочего места, что ставит вопрос о допустимости формы участия (закон требует, чтобы ВКС проводилась через суд, но не исключает возможность подключения из иного помещения при наличии соответствующего оборудования и согласования с судом).

Ключевые правоотношения:

  • Гражданские процессуальные правоотношения между судом и сторонами по поводу правил проведения судебного заседания, порядка реализации права на участие (в том числе посредством ВКС).
  • Обязанности сторон по раскрытию доказательств (истец — направить ответчику копии приложений, ответчик — подготовиться к слушаниям).
  • Вопросы подсудности и организации судебного разбирательства (возможность переноса заседания, если не обеспечено техническое проведение ВКС).

Юридически значимо:

  • Факт неполучения ответчиком приложений к иску может свидетельствовать о нарушении права на защиту, но не является автоматическим основанием для отложения заседания без оценки того, как это реально сказалось на возможности ответчика подготовить свою позицию.
  • Отказ судов Санкт-Петербурга проводить ВКС из-за отсутствия «окон», несоответствия района регистрации или запрета на проведение таких заседаний по гражданским делам в определённый день указывает на организационные, а не правовые препятствия. Ответчик обязан доказывать, что принял все возможные меры для организации ВКС, но объективно не может этого сделать в назначенную дату.
  • Подключение к ВКС из рабочего места ответчика не является прямым нарушением процессуального закона, если суд согласится на это (например, по заявлению ответчика с указанием технических характеристик и места), однако суды часто требуют подключения из здания суда, чтобы обеспечить идентификацию личности и отсутствие постороннего влияния.

Отсутствие досудебного урегулирования и количество попыток договориться с судами Санкт-Петербурга также может быть оценено судом при решении вопроса о переносе даты.

Настоящий анализ посвящён применимым к описанной ситуации нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ). Рассмотрение вопроса о возможности переноса даты судебного заседания в связи с затруднениями в организации ВКС следует начать с положений о технических неполадках. Согласно ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. В данной ситуации суды Санкт-Петербурга отказывают в проведении ВКС на назначенную дату по причине отсутствия временных окон, несоответствия района регистрации либо отсутствия ВКС по гражданским делам в этот день. Такие отказы свидетельствуют о фактической невозможности организовать сеанс видеоконференц-связи в назначенную дату, что подпадает под понятие технических неполадок — в широком смысле как отсутствие технической или организационной возможности для её проведения. Соответственно, ответчик вправе заявить ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату, когда техническая возможность организации ВКС в судах Санкт-Петербурга будет обеспечена.

"1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие ... возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 169

Переходя к вопросу о том, обязательно ли подключаться к ВКС именно из здания суда, следует обратиться к нормам, регулирующим различные формы дистанционного участия. В силу ст. 155.1 ГПК РФ для участия в судебном заседании по видеоконференц-связи используются системы соответствующих судов, в том числе арбитражных судов, по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Эта норма прямо предусматривает, что подключение осуществляется из помещения суда (через оборудование, установленное в суде), а не с произвольного рабочего места. Однако в ГПК РФ существует и иной, более гибкий институт — веб-конференция, урегулированный ст. 155.2 ГПК РФ. Данная статья не предъявляет требований о подключении из здания суда, что делает возможным участие в заседании через систему веб-конференции со своего рабочего места, если в суде, рассматривающем дело (суд г. Москвы), имеется техническая возможность для проведения веб-конференции. Таким образом, при наличии технической возможности и при условии предварительного заявления ходатайства ответчик может участвовать именно в веб-конференции (а не в ВКС через суд Санкт-Петербурга), не посещая здание суда. Если же техническая возможность веб-конференции в суде г. Москвы отсутствует, то, по общему правилу ст. 155.1, подключение к ВКС возможно только из здания другого суда (как правило, по месту жительства или нахождения лица).

"Статья 155.1 ГПК РФ: 1. При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. ... 2. Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов, в том числе арбитражных судов, по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 155.1

"Статья 155.2 ГПК РФ регулирует участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Часть 1 устанавливает, что участие возможно при условии заявления ходатайства и при наличии в суде технической возможности. Часть 2 предусматривает основания для отказа в удовлетворении ходатайства, включая отсутствие технической возможности. Статья не содержит требований о подключении из здания суда, что позволяет подключение с рабочего места."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 155.2

Относительно непредоставления истцом приложений к иску ответчику как основания для переноса даты заседания следует обратиться к норме, устанавливающей обязанность истца по направлению документов, и к общим правилам об отложении дела в связи с неявкой. Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у этих лиц отсутствуют. Если истец не направил ответчику перечисленные в иске приложения, то он не выполнил указанную процессуальную обязанность. В силу ст. 167 ГПК РФ, если в судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого отсутствуют сведения об его извещении, разбирательство дела откладывается. Однако в данном случае ответчик уже знает о деле (подал ходатайство о ВКС), то есть он извещён. Но сам по себе факт неполучения приложений к иску может быть признан уважительной причиной для неявки, если ответчик не может подготовить возражения. Суд вправе отложить разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Таким образом, именно неполучение приложений, делающее невозможной полноценную подготовку к процессу, может служить весомым аргументом для ходатайства об отложении судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, оценив это обстоятельство, вправе отложить заседание, предоставив ответчику время для ознакомления с материалами дела.

"6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;"
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 132

"2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 167

Ответчик вправе добиваться переноса судебного заседания ввиду невозможности обеспечить видеоконференц-связь (ВКС) в судах Санкт-Петербурга на назначенную дату. Непредоставление истцом приложений к иску является основанием для отложения разбирательства, поскольку лишает ответчика возможности полноценно подготовить возражения. Законное подключение к судебному заседанию со своего рабочего места допустимо исключительно через систему веб-конференции (онлайн-заседание), если суд в Москве располагает такой технической возможностью; для классической ВКС требуется явка в здание суда.

Рекомендуемые действия

  • Незамедлительно направить в суд г. Москвы ходатайство об изменении способа дистанционного участия — просить обеспечить явку через веб-конференцию (онлайн-заседание) с помощью личных технических средств, приложив к ходатайству документы, удостоверяющие личность, и указав контактные данные для связи.
  • Одновременно заявить письменное ходатайство об отложении судебного заседания по двум основаниям: невозможность проведения ВКС в назначенный день (с приложением подтверждающих переписку с судами Санкт-Петербурга или акта о невозможности дозвониться) и неполучение приложений к иску, что нарушает право на защиту и требует времени для ознакомления и подготовки позиции.
  • В день заседания подготовить и держать наготове заявление о технической невозможности участия для предъявления суду лично либо через представителя, если предварительные ходатайства не будут удовлетворены, ходатайствовать об отложении разбирательства в порядке ст. 169 ГПК РФ.
  • Параллельно принять меры к дистанционному ознакомлению с материалами дела (например, через портал «ГАС Правосудие» или подав заявление об ознакомлении онлайн), чтобы минимизировать последствия неполучения приложений к иску. При необходимости получения квалифицированной помощи оформить полномочия адвоката для участия в заседании в Москве или через веб-конференцию.