В ситуации рассматривается действие пользователя, который, являясь участником двух переписок в мессенджере Instagram, сделал скриншоты этих диалогов и направил их третьему лицу (знакомому) с целью уточнения информации. В первом диалоге фигурируют взаимные оценки личности одного из участников («токсик», «дурачок»), во втором — обсуждается методика сдачи экзамена, причем один из собеседников отказался раскрывать подробности, предложив обратиться напрямую к автору методики. Скриншоты содержат видимые никнеймы и фотографии профилей участников диалогов.
Юридически значимыми аспектами здесь являются правоотношения в сфере охраны частной жизни, тайны переписки, персональных данных, а также защиты чести и достоинства граждан. Факт отправки скриншотов третьему лицу без согласия остальных участников переписки затрагивает их право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23 Конституции РФ). При этом важно, что скриншоты сделаны самим участником диалога, а не посторонним лицом, и содержат информацию, полученную им непосредственно в ходе общения.
Ключевым для правовой квалификации является содержание самих скриншотов. В первом случае переписка содержит субъективные негативные оценки личности, которые потенциально могут быть расценены как сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию (если они не соответствуют действительности). Во втором случае обсуждается информация о методике экзамена, которая не касается личной или семейной тайны, однако отказ собеседника от её раскрытия может свидетельствовать о том, что он не хотел её распространять.
Дополнительно наличие на скриншотах никнеймов (логинов) и фотографий профиля может быть значимо с точки зрения оборота персональных данных, так как эти сведения позволяют идентифицировать пользователей. Их передача третьему лицу без согласия затрагивает требования законодательства о персональных данных.
Несмотря на то что переписка, по заявлению пользователя, не содержит «личной или конфиденциальной информации», сам факт её передачи без согласия участников может образовывать состав, связанный с нарушением тайны переписки, а также (при определённых условиях) с нарушением неприкосновенности частной жизни. Распространение негативных оценок («токсик», «дурачок») в адрес другого лица может создавать риск гражданско-правовой ответственности за их недостоверность, если такие сведения будут восприняты третьим лицом как факты, а не мнение.
Юридически значимыми действиями являются факты создания скриншотов, их передачи и содержание опубликованных фрагментов, а также отсутствие согласия лиц, информация о которых была раскрыта.
Анализ применимого права к описанной ситуации
В первую очередь необходимо обратиться к конституционным гарантиям. Согласно статье 23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки. Однако для привлечения к ответственности по ст. 138 УК РФ необходимо установить именно нарушение тайны, то есть незаконное ознакомление с перепиской третьим лицом. В описанной ситуации пользователь сам является участником переписки, то есть он не "нарушает" тайну в смысле уголовного закона, так как ему эта информация изначально была известна. Уголовная ответственность по ст. 138 УК РФ предусмотрена для лиц, которые незаконно (например, путем взлома) получают доступ к сообщениям. Передача скриншота, сделанного самим участником, третьему лицу не образует состава данного преступления, поскольку право на тайну переписки ограничено в отношении самого отправителя/получателя.
Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
— Конституция Российской Федерации, ст. 23
- Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 138
Далее, следует оценить, является ли никнейм и фотография профиля в Instagram персональными данными. В силу ст. 7 Федерального закона «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать их третьим лицам без согласия субъекта. Никнейм и фотография профиля, позволяющие идентифицировать человека, безусловно, являются персональными данными. Пользователь передал скриншот с этими данными знакомому без согласия владельца аккаунта. Однако ст. 6 данного закона предусматривает обработку персональных данных с согласия субъекта. В ситуации, когда скриншот отправлен для уточнения методики экзамена (в публичном интересе? нет), а не в государственных целях, согласие не получено. Тем не менее, ответственность по ФЗ-152 для физического лица, не являющегося оператором персональных данных (например, целенаправленно не осуществляющего их систематическую обработку), на практике наступает редко, но формально требование о неразглашении нарушено. Субъект (тот, чьи ник и фото переданы) вправе требовать компенсации морального вреда по ст. 24 закона, если докажет факт нарушения.
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— Федеральный закон «О персональных данных», ст. 7
- Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;
— Федеральный закон «О персональных данных», ст. 6
- Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. 2. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
— Федеральный закон «О персональных данных», ст. 24
Теперь рассмотрим вопрос о порочащих сведениях. В первом диалоге прозвучали слова «токсик» и «дурачок». Это оценочные суждения, а не утверждения о фактах. Статья 152 ГК РФ предоставляет право требовать опровержения только порочащих сведений, которые не соответствуют действительности. Оценки, мнения (даже негативные) по общему правилу не опровергаются в судебном порядке, если они не выражены в оскорбительной форме. «Токсик» и «дурачок» — это субъективная характеристика. Однако, если бы эти слова были восприняты как утверждение о факте (например, «он совершил кражу»), ситуация была бы иной. В данном случае риск привлечения по ст. 152 ГК РФ низок, если только высказывания не будут признаны оскорблением (ст. 5.61 КоАП РФ), но для этого нужна унизительная форма.
- Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 152
Наиболее серьезным риском является возможное нарушение неприкосновенности частной жизни. Статья 152.2 ГК РФ прямо запрещает распространение информации о частной жизни гражданина без его согласия. Содержание переписки, даже если в ней нет интимных подробностей, может составлять частную жизнь (обсуждение личности человека, его характеристик). Суд может расценить отправку скриншота третьему лицу как распространение. Исключение — если информация была ранее общедоступна (что не доказано) или раскрыта самим субъектом. В описанной ситуации владелец аккаунта не давал согласия на показ его переписки знакомому пользователя. Это создает риск гражданской ответственности по ст. 151 и ст. 152.2 ГК РФ.
- Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 152.2
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 151
Наконец, необходимо оценить риск по ст. 137 УК РФ — нарушение неприкосновенности частной жизни. Для состава преступления необходимо, чтобы распространенные сведения составляли именно личную или семейную тайну. Слова «дурачок», обсуждение методики сдачи экзамена — это не тайна, а личные мнения и информация, которая может быть несекретной. Уголовная ответственность наступает за разглашение сведений, которые лицо обязано хранить в тайне (например, диагноз врача, тайна усыновления). В данном случае, если в переписке не было данных о здоровье, интимной жизни или других особо охраняемых сведениях, состав ст. 137 УК РФ отсутствует. Риск уголовного преследования минимален.
- Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 137
Дополнительный аспект касается фотографии профиля. Согласно ст. 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина допускается только с его согласия. Отправка скриншота, где видна фотография, знакомому — это форма обнародования. Исключение (публичный интерес, съемка в публичном месте) здесь не применимо. Таким образом, даже если содержание переписки не представляет тайны, факт передачи изображения без согласия является нарушением, за которое можно требовать компенсации морального вреда.
- Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. ... Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях ... за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 152.1
В целом, несмотря на отсутствие личной тайны в переписке, риск ответственности существует в гражданско-правовой плоскости: нарушение ст. 152.2 (распространение информации о частной жизни без согласия), ст. 152.1 (обнародование изображения без согласия) и ст. 151 (компенсация морального вреда). Уголовные риски (ст. 137, 138 УК РФ) минимальны.
