Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 166
В развитие этого, ст. 169 ГПК РФ прямо предусматривает отложение разбирательства при невозможности рассмотрения дела в данном заседании, в том числе вследствие неявки участника процесса или необходимости представления дополнительных доказательств. Поскольку пользователь только узнал о заседании и не смог подготовиться, а также имеет намерение представить медицинские справки, свидетельства о рождении детей и документы по инвалидности, суд вправе отложить заседание для истребования этих доказательств. Факт длительной болезни и ухода за третьим ребенком объективно препятствовал своевременной явке и подготовке, что является уважительной причиной.
Статья 169. Отложение разбирательства дела
- Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, ... необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, ... совершения иных процессуальных действий.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 169
Далее, для предотвращения ареста счетов и имущества на стадии до вынесения решения, следует учитывать, что в предоставленном контексте отсутствуют нормы, регулирующие обеспечительные меры (например, ст. 139–146 ГПК РФ). Причины их отсутствия в подборке неясны, однако по общему правилу ГПК РФ (глава 13) суд по заявлению истца может принять меры обеспечения иска, включая арест имущества и счетов. Ответчик вправе подать ходатайство об отмене обеспечительных мер или о замене их на менее обременительные (например, запрет на совершение определенных действий вместо ареста). Для этого необходимо обосновать, что арест сделает невозможным погашение долга (например, если на карту приходят пособия). Пользователю стоит заявить, что арест счетов лишит его средств к существованию для малолетнего ребенка, и просить суд не применять такие меры до выяснения всех обстоятельств.
Основной стратегией после вынесения решения (или даже в ходе процесса) является получение рассрочки или отсрочки исполнения решения. Статья 203 ГПК РФ наделяет суд, рассмотревший дело, правом по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения. Это ключевая норма для пользователя. Она позволяет после вынесения решения обратиться в тот же суд с заявлением о предоставлении рассрочки на 1,5–2 года. В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение, пользователь должен сослаться на болезнь, наличие троих детей, отсутствие дохода, проживание в отдаленном селе. Статья 434 ГПК РФ уточняет, что такое заявление может быть подано как до, так и после возбуждения исполнительного производства, и рассматривается в порядке ст. 203.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 203
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 434
Помимо процессуальных норм, пользователь может использовать материально-правовые механизмы уменьшения самой задолженности. Статья 333 ГК РФ позволяет суду уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В кредитном договоре часто предусмотрены высокие пени и штрафы. Пользователь, ссылаясь на свое тяжелое финансовое положение, длительную болезнь и необходимость содержания троих детей, может заявить в суде ходатайство о снижении неустойки. Если банк начислил значительные штрафные санкции, их уменьшение существенно сократит общую сумму долга, что облегчит его погашение. При этом следует учитывать, что для гражданина-должника, не являющегося предпринимателем, порог для уменьшения ниже — достаточно доказать несоразмерность, а не исключительность случая.
Статья 333. Уменьшение неустойки
- Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 333
Наконец, ст. 451 ГК РФ дает основание для расторжения или изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Под это определение подпадает длительная болезнь и рождение третьего ребенка, повлекшие невозможность работать и резкое падение дохода. Пользователь может подать встречный иск или возражение о том, что обстоятельства изменились настолько, что если бы стороны могли это предвидеть, договор не был бы заключен на прежних условиях. Однако применение этой нормы в судебной практике по кредитным договорам ограничено — суды редко признают ухудшение материального положения существенным изменением, если оно носило предвидимый риск. Тем не менее, при наличии серьезных медицинских документов и инвалидности шанс есть. Для этого необходимо доказать, что изменение обстоятельств было не только объективным, но и не могло быть разумно предвидено при заключении договора. Пользователь может использовать эту норму как дополнительный аргумент при обосновании рассрочки или уменьшения неустойки.
Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
- Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
- Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
- изменение обстоятельств вызвано причинами, к
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 451
Таким образом, комплексное применение указанных норм позволяет пользователю: (1) отложить первое заседание для подготовки, (2) просить суд не применять обеспечительные меры или смягчить их, (3) после вынесения решения добиться рассрочки или отсрочки исполнения, (4) одновременно снизить размер неустойки и (5) попытаться изменить условия договора. Участие юриста в суде критически важно для грамотного заявления ходатайств и представления доказательств — медицинских справок, свидетельств о рождении, документов об инвалидности, справок о доходах. Все эти документы необходимо подготовить и представить суду, приложив их к письменным возражениям и ходатайствам.