Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Гражданский процесс в судах общей юрисдикции

Допустимо ли присутствие третьих лиц на процедуре примирения без согласия другой стороны? Муж истицы присутствовал с судьей-примирителем, нарушение принципа равенства сторон

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте письменное заявление на имя судьи-примирителя о нарушении регламента присутствием мужа истицы без вашего согласия.
  2. 2
    Заявите письменный отвод судье-примирителю, указав на его покровительственное отношение и игнорирование принципа равноправия.
  3. 3
    Если заключено мировое соглашение, подайте частную жалобу на определение суда о его утверждении в течение 15 дней.
  4. 4
    Письменно уведомите судью-примирителя и суд об отказе признавать юридическую силу любых договоренностей, достигнутых на этой процедуре.
  5. 5
    Если судья по делу демонстрирует предвзятость: При продолжении разбирательства используйте факт нарушения для заявления отвода судье, рассматривающему дело по существу.
  6. 6
    Обратитесь к адвокату для составления процессуальных документов с правильной аргументацией и ссылками на Регламент.

Документы и доказательства

  • Письменное заявление на имя судьи-примирителя с подробным описанием факта присутствия мужа истицы без вашего согласия.
  • Письменное заявление об отводе судьи-примирителя в связи с нарушением принципа равноправия и беспристрастности.
  • Если мировое соглашение заключено и утверждено судом: Частная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения (если оно заключено) с указанием на нарушение процедуры.
  • Если запись велась и доступна клиенту: Аудио- или видеозапись процедуры примирения (если она велась) для подтверждения присутствия третьего лица.

  • Срочно: первые шаги

    • Заявите отвод судье-примирителю из-за его покровительственного отношения и игнорирования принципа равноправия.
    • Зафиксируйте факт нарушения: составьте акт или ходатайство с описанием обстоятельств и ссылками на Регламент.
    • Обратитесь к адвокату для подготовки жалоб и заявлений об отводе с правильной аргументацией.

  • Сроки и риски

    • Подайте письменное заявление председателю суда о нарушении Регламента судебного примирения (ст. 12) и принципа равноправия (ст. 5).
    • Если утверждено мировое соглашение — обжалуйте определение суда о его утверждении в вышестоящий суд.
    • Если судья по делу демонстрирует предвзятость: Используйте факт нарушения для заявления отвода судье, рассматривающему дело, если он демонстрирует предвзятость.
    • Риск: бездействие может быть расценено как согласие с процедурой, что затруднит оспаривание результатов.

  • Чего не делать

    • Не подписывайте никаких документов о результатах примирения, пока не урегулируете вопрос о нарушении.
    • Не соглашайтесь на повторную процедуру с тем же судьей-примирителем без его отвода.
    • Не игнорируйте факт нарушения — не ждите, что он «рассосется» сам.
    • Не обсуждайте детали дела с мужем истицы вне процедуры, сохраняйте конфиденциальность.
    • Не давайте устных согласий на присутствие третьих лиц в будущем без письменного оформления.

  • Когда нужен адвокат

    • Если мировое соглашение заключено: Обратитесь к адвокату, если в результате примирения заключено мировое соглашение: его обжалование требует профессиональной аргументации.
    • Привлеките адвоката для заявления отвода судье-примирителю, если его покровительственное отношение ставит под сомнение беспристрастность.
    • Наймите адвоката для составления частной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения (срок — 15 дней).
    • Проконсультируйтесь с адвокатом, если планируете использовать факт нарушения для отвода судьи в основном процессе.
    • Адвокат поможет правильно зафиксировать нарушение Регламента в письменном ходатайстве или заявлении на имя судьи.
    • Без адвоката высок риск пропустить сроки обжалования или неверно квалифицировать нарушение как основание для отмены соглашения.

  • Альтернативные пути

    • Подайте письменное заявление судье-примирителю о нарушении Регламента и принципа равноправия из-за присутствия мужа истицы без вашего согласия.
    • Если заключено мировое соглашение, обжалуйте определение суда о его утверждении в течение 15 дней, ссылаясь на дефект процедуры.
    • Обратитесь к адвокату для составления жалоб и заявлений с правильной аргументацией на основе Регламента судебного примирения.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В рамках процедуры судебного примирения, проводимой судьей-примирителем, возникла ситуация, когда на заседании присутствовало третье лицо (муж истицы), не являющееся официальным представителем стороны, без предварительного согласия другой стороны (вашей). Документ, регламентирующий порядок проведения примирения (очевидно, Положение о судебном примирении или соответствующий регламент, утвержденный судом), прямо устанавливает, что привлечение третьих лиц допустимо только с согласия всех участников примирения. Судья-примиритель не только не разъяснил это правило сторонам и не запросил ваше согласие, но и фактически допустил присутствие мужа истицы, что, с вашей точки зрения, выглядит как проявление покровительственного отношения к противоположной стороне.

Юридически значимым здесь является соблюдение процедурных правил примирения, которые носят обязательный характер для всех участников, включая самого примирителя. Присутствие третьего лица без вашего согласия при наличии прямого запрета в регламенте — это нарушение установленного порядка. Это затрагивает ваши процессуальные права как стороны переговоров, поскольку лишает вас возможности влиять на состав участников и круг лиц, обладающих доступом к конфиденциальной информации, обсуждаемой в ходе примирения. Принцип равенства сторон в рамках примирения означает, что обе стороны должны находиться в одинаковых условиях, в том числе в части допуска дополнительных участников. Создание одной из сторон преимущества (присутствие близкого родственника, который может оказывать психологическое давление или дополнительно аргументировать позицию) без аналогичной возможности для другой стороны может квалифицироваться как нарушение этого принципа. Кроме того, бездействие судьи-примирителя, который не пресек нарушение регламента, ставит под сомнение его беспристрастность и объективность ведения процедуры. Таким образом, правоотношения, затронутые в данной ситуации, связаны с соблюдением процессуального регламента судебного примирения и принципов добросовестности и равноправия сторон в примирительной процедуре.

В силу статьи 12 Регламента проведения судебного примирения, утверждённого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41, участниками процедуры являются стороны (их представители), судебный примиритель, а также — «по согласованию со сторонами и судебным примирителем» — другие лица, участвующие в деле, и лица, способствующие проведению судебного примирения. Муж истицы, не будучи её официальным представителем, относится к категории «других лиц», чьё присутствие возможно только при наличии согласия всех участников, включая другую сторону. В описанной ситуации такое согласие не было получено, причём судья-примиритель не только не запросил его, но и не разъяснил сторонам данное правило. Таким образом, присутствие третьего лица на процедуре прямо противоречит указанной норме.

"Участниками судебного примирения являются стороны (представители сторон), судебный примиритель, а также по согласованию со сторонами и судебным примирителем другие лица, участвующие в деле, и лица, способствующие проведению судебного примирения (например, переводчик)."
— Регламент проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41), ст. 12

Нарушение процедуры усугубляется тем, что такое несогласованное присутствие посягает на принцип равноправия сторон, закреплённый как в Гражданском процессуальном кодексе РФ, так и в специальном Регламенте. Согласно статье 5 Регламента, стороны судебного примирения пользуются равными правами на определение участников переговоров, а судебный примиритель не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение. Фактическое допущение мужа истицы без согласия другой стороны создало для истицы дополнительную поддержку (эмоциональную, информационную), что поставило другую сторону в неравное положение. Судья-примиритель, не разъяснив правило и не обеспечив равный доступ к процедуре, нарушил предписание статьи 5.

"Статья 5. Принцип равноправия Стороны судебного примирения пользуются равными правами на определение кандидатуры судебного примирителя, участников переговоров, правил и порядка проведения судебного примирения... Судебный примиритель не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон."
— Регламент проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41), ст. 5

Этот же принцип на уровне судопроизводства в целом закреплён в статье 12 ГПК РФ: правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а суд обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности. Судья-примиритель, действуя в рамках судебного примирения, должен руководствоваться этим же принципом. Не разъяснив право требовать согласования состава участников, он не выполнил свою обязанность, что дополнительно свидетельствует о нарушении равенства сторон.

"1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности..."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 12

Статья 153.1 ГПК РФ устанавливает, что примирение осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Присутствие третьего лица без согласия другой стороны подрывает принцип равноправия и добровольности, поскольку вторая сторона лишена возможности свободно определять, с кем она будет вести переговоры. Кроме того, конфиденциальность, необходимая для откровенного обмена позициями, нарушается присутствием лица, не являющегося участником спора, если на это нет согласия.

"2. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. 3. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 153.1

Статья 13 Регламента прямо предусматривает, что стороны вправе заявлять о необходимости участия в судебном примирении иных лиц. Соответственно, они вправе и возражать против такого участия. Поскольку согласие не было испрошено, другая сторона лишилась возможности реализовать своё право на возражение.

"Статья 13. Стороны судебного примирения 1. Стороны судебного примирения: ... заявляют о необходимости участия в судебном примирении иных лиц; ..."
— Регламент проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41), ст. 13

Общая обязанность судебного примирителя обеспечить равные возможности для урегулирования спора закреплена в статье 15 Регламента: проведение судебного примирения должно создавать равные возможности для урегулирования спора с учётом интересов сторон. Присутствие мужа истицы без согласия другой стороны не создаёт равных возможностей, так как одна сторона получает дополнительного участника, а другая — нет.

"Статья 15. Процедура судебного примирения ... 5. Судебное примирение проводится ... при условии ... создания равных возможностей для урегулирования спора с учетом интересов сторон и достижения взаимоприемлемого результата примирения."
— Регламент проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41), ст. 15

Статья 153.6 ГПК РФ устанавливает, что судебное примирение осуществляется на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности судебного примирителя, а порядок определяется Регламентом, утверждаемым Верховным Судом РФ. Покровительственное отношение судьи-примирителя к истице и её мужу, о котором сообщается, может свидетельствовать о несоблюдении принципа беспристрастности. Однако в рамках данного раздела достаточно отметить, что нарушение Регламента (несогласование состава участников) уже является отступлением от установленного порядка, что ставит под сомнение беспристрастность примирителя.

"Статья 153.6 ГПК РФ устанавливает, что судебное примирение осуществляется на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности судебного примирителя (ч. 2). Порядок проведения судебного примирения определяется Регламентом, утверждаемым Верховным Судом РФ (ч. 2). Судебный примиритель вправе вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, и осуществлять другие действия, предусмотренные Регламентом (ч. 5)."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 153.6

Таким образом, совокупность перечисленных норм указывает на то, что присутствие мужа истицы без согласия другой стороны является нарушением Регламента и принципов равноправия, добровольности и конфиденциальности. Оспорить результат примирения (например, соглашение, если оно было заключено) можно, ссылаясь на существенное нарушение процедуры, которое лишило сторону равного участия в переговорах. Если соглашение не достигнуто, сам факт нарушения может быть использован для заявления об отводе судебного примирителя или для ходатайства о признании процедуры недействительной в рамках судебного разбирательства, поскольку нарушение принципа равноправия подрывает доверие к объективности всего процесса.

Присутствие мужа истицы на процедуре судебного примирения без вашего согласия является прямым нарушением Регламента судебного примирения и принципа равноправия сторон. Это процессуальное нарушение достаточно существенно, чтобы поставить под сомнение объективность всей процедуры и оспорить ее результаты. У вас есть законные основания добиваться признания процедуры проведенной с нарушением.

Оспаривание результатов примирения

Сам факт нарушения порядка примирения не является самостоятельным основанием для отмены уже вынесенного судебного решения по делу. Однако, в зависимости от исхода примирения, ваши действия различаются:

  • Если в результате примирения было заключено и утверждено судом мировое соглашение, вы вправе обжаловать определение суда о его утверждении, указав в жалобе на нарушение принципа равноправия и незаконный состав участников примирения, что могло повлиять на ваше волеизъявление.
  • Если примирение не привело к соглашению, вы можете использовать факт нарушения для заявления отвода судье, рассматривающему дело, если он демонстрирует предвзятость, либо для заявления отвода самому судебному примирителю до завершения примирения. Это также станет веским аргументом при обжаловании итогового решения, если посчитаете его необъективным.

Рекомендуемые действия

  • Зафиксировать факт нарушения письменно: подать на имя председательствующего судьи (если дело уже на стадии разбирательства) или на имя судьи-примирителя письменное ходатайство или заявление, в котором подробно описать обстоятельства присутствия мужа истицы без вашего согласия, указать, что Регламент вам не разъяснялся, и квалифицировать это как нарушение принципа равноправия сторон.
  • Заявить отвод судебному примирителю: подать письменное заявление с обоснованием сомнений в его беспристрастности из-за покровительственного отношения к противоположной стороне и игнорирования требований Регламента.
  • Если в результате процедуры заключено мировое соглашение и оно утверждено судом, не пропуская 15-дневный срок, подать частную жалобу на определение суда, указав на нарушение процедуры примирения (ст. 12, 5 Регламента) как на основание для отмены утверждения соглашения.
  • Отказаться от признания юридической силы любых договоренностей, достигнутых в ходе этой процедуры, письменно уведомив об этом судью-примирителя и суд, со ссылкой на дефект процедуры.
  • При продолжении судебного разбирательства активно ссылаться на допущенное нарушение, используя его для заявления отвода судье и как доказательство в пользу вашей позиции при оценке судом общей объективности процесса.
  • Обратиться к адвокату для составления процессуальных документов (жалоб, заявлений об отводе) с правильной аргументацией и ссылками на Регламент проведения судебного примирения.