Нарушение процедуры усугубляется тем, что такое несогласованное присутствие посягает на принцип равноправия сторон, закреплённый как в Гражданском процессуальном кодексе РФ, так и в специальном Регламенте. Согласно статье 5 Регламента, стороны судебного примирения пользуются равными правами на определение участников переговоров, а судебный примиритель не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение. Фактическое допущение мужа истицы без согласия другой стороны создало для истицы дополнительную поддержку (эмоциональную, информационную), что поставило другую сторону в неравное положение. Судья-примиритель, не разъяснив правило и не обеспечив равный доступ к процедуре, нарушил предписание статьи 5.
"Статья 5. Принцип равноправия Стороны судебного примирения пользуются равными правами на определение кандидатуры судебного примирителя, участников переговоров, правил и порядка проведения судебного примирения... Судебный примиритель не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон."
— Регламент проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41), ст. 5
Этот же принцип на уровне судопроизводства в целом закреплён в статье 12 ГПК РФ: правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а суд обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности. Судья-примиритель, действуя в рамках судебного примирения, должен руководствоваться этим же принципом. Не разъяснив право требовать согласования состава участников, он не выполнил свою обязанность, что дополнительно свидетельствует о нарушении равенства сторон.
"1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности..."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 12
Статья 153.1 ГПК РФ устанавливает, что примирение осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Присутствие третьего лица без согласия другой стороны подрывает принцип равноправия и добровольности, поскольку вторая сторона лишена возможности свободно определять, с кем она будет вести переговоры. Кроме того, конфиденциальность, необходимая для откровенного обмена позициями, нарушается присутствием лица, не являющегося участником спора, если на это нет согласия.
"2. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. 3. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 153.1
Статья 13 Регламента прямо предусматривает, что стороны вправе заявлять о необходимости участия в судебном примирении иных лиц. Соответственно, они вправе и возражать против такого участия. Поскольку согласие не было испрошено, другая сторона лишилась возможности реализовать своё право на возражение.
"Статья 13. Стороны судебного примирения 1. Стороны судебного примирения: ... заявляют о необходимости участия в судебном примирении иных лиц; ..."
— Регламент проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41), ст. 13
Общая обязанность судебного примирителя обеспечить равные возможности для урегулирования спора закреплена в статье 15 Регламента: проведение судебного примирения должно создавать равные возможности для урегулирования спора с учётом интересов сторон. Присутствие мужа истицы без согласия другой стороны не создаёт равных возможностей, так как одна сторона получает дополнительного участника, а другая — нет.
"Статья 15. Процедура судебного примирения ... 5. Судебное примирение проводится ... при условии ... создания равных возможностей для урегулирования спора с учетом интересов сторон и достижения взаимоприемлемого результата примирения."
— Регламент проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41), ст. 15
Статья 153.6 ГПК РФ устанавливает, что судебное примирение осуществляется на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности судебного примирителя, а порядок определяется Регламентом, утверждаемым Верховным Судом РФ. Покровительственное отношение судьи-примирителя к истице и её мужу, о котором сообщается, может свидетельствовать о несоблюдении принципа беспристрастности. Однако в рамках данного раздела достаточно отметить, что нарушение Регламента (несогласование состава участников) уже является отступлением от установленного порядка, что ставит под сомнение беспристрастность примирителя.
"Статья 153.6 ГПК РФ устанавливает, что судебное примирение осуществляется на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности судебного примирителя (ч. 2). Порядок проведения судебного примирения определяется Регламентом, утверждаемым Верховным Судом РФ (ч. 2). Судебный примиритель вправе вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, и осуществлять другие действия, предусмотренные Регламентом (ч. 5)."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 153.6
Таким образом, совокупность перечисленных норм указывает на то, что присутствие мужа истицы без согласия другой стороны является нарушением Регламента и принципов равноправия, добровольности и конфиденциальности. Оспорить результат примирения (например, соглашение, если оно было заключено) можно, ссылаясь на существенное нарушение процедуры, которое лишило сторону равного участия в переговорах. Если соглашение не достигнуто, сам факт нарушения может быть использован для заявления об отводе судебного примирителя или для ходатайства о признании процедуры недействительной в рамках судебного разбирательства, поскольку нарушение принципа равноправия подрывает доверие к объективности всего процесса.
