Далее, поскольку согласия супруги на развод нет — она отвечает отказом и уклоняется от подачи совместного заявления, — а также отсутствуют общие несовершеннолетние дети, применяется статья 21 Семейного кодекса РФ. В силу пункта 1 этой статьи расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов. Кроме того, пункт 2 той же статьи прямо предусматривает судебный порядок в ситуации, когда супруг уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГС, в том числе отказывается подать заявление. Фактическое поведение супруги (она «постоянно пропадает», на словах не возражает, но никаких действий для развода не предпринимает) полностью подпадает под признаки уклонения, описанные в пункте 2. Следовательно, развод возможен только через суд, а не через ЗАГС.
Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 21
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 21
Теперь о подсудности. Общее правило территориальной подсудности установлено статьёй 28 ГПК РФ: иск предъявляется по месту жительства ответчика. Однако в рассматриваемой ситуации место жительства супруги — гражданки Камеруна — на территории РФ неизвестно (она «постоянно пропадает») либо она вообще не имеет регистрации по известному адресу. Статья 29 ГПК РФ содержит ряд исключений, но часть 4 этой статьи, приведённая в контексте, предусматривает право истца подать иск по своему месту жительства только при наличии при нём несовершеннолетнего или по состоянию здоровья. Ни то, ни другое условие из фактов дела не следует, поэтому данная норма не применима. При этом из контекста отсутствует другое правило — пункт 1 статьи 29 ГПК РФ, который позволяет предъявлять иск по месту жительства истца, если место жительства ответчика неизвестно. Поскольку в предоставленном блоке НПА эта норма не содержится, применить её на основании дословной цитаты нельзя, и для обоснования подсудности в данном случае необходимо руководствоваться общими положениями ГПК РФ, не вошедшими в контекст, в частности — частью 1 статьи 29 (иск может быть подан по месту жительства истца при неизвестности места жительства ответчика). Таким образом, в отсутствие точных данных о местонахождении супруги подача иска по месту жительства истца допустима.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 28
Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 29
Что касается дополнительных формальностей (легализация, апостиль, перевод документов) и сроков рассмотрения: контекст из НПА не содержит норм, регулирующих эти вопросы. Требования к переводу и легализации документов, исходящих от иностранных граждан, обычно устанавливаются процессуальным законодательством и международными договорами. В отсутствие соответствующих статей в предоставленном блоке, можно предположить, что для предъявления иска и последующего судебного разбирательства потребуется перевод на русский язык документов, подтверждающих личность ответчика (если они на иностранном языке), но сама процедура расторжения брака не требует дополнительных дипломатических формальностей, если брак был зарегистрирован на территории РФ. Сроки рассмотрения дела нормами из контекста не установлены; они определяются общими правилами ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, которые в предоставленном материале отсутствуют.
