Пользователь выиграл или проиграл дело у мирового судьи, после чего подал апелляционную жалобу в городской (районный) суд. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу и вынес определение, которым оставил решение мирового судьи без изменения. Однако к этому определению не было приложено мотивированное решение (полный текст с изложением обстоятельств дела, доводов сторон и правовым обоснованием). Пользователь получил только резолютивную часть — краткий вывод о том, что решение оставлено в силе, без подробного объяснения, почему его доводы не приняты.
Юридически значимым здесь является то, что апелляционное определение суда второй инстанции — это самостоятельный судебный акт, который подводит итог рассмотрению жалобы. В гражданском процессе действует принцип: если стороны не заявили о необходимости составления мотивированного текста, суд может изготовить его в упрощённом виде (резолютивная часть) или не изготавливать вовсе, если закон этого не требует. Однако для пользователя, который намерен обжаловать это определение в кассацию (или просто понять мотивы суда), полный текст критически важен.
Вопрос состоит в том, кто инициирует изготовление полного текста: обязан ли суд сделать это автоматически (ex officio) или сторона должна подать отдельное заявление (ходатайство). Также важно определить, в какой момент и в каком порядке такое заявление должно быть подано, чтобы не пропустить срок на его подачу и не затянуть процесс.
Применимое право
Прежде всего, необходимо обратиться к ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей, что постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. В силу пункта 2 данной статьи апелляционное определение должно содержать, в частности, краткое содержание обжалуемого решения и апелляционных жалоб, а также доводы, по которым суд апелляционной инстанции отклонил те или иные доводы, то есть мотивировочную часть. Поскольку в вашем деле апелляционное определение было вынесено в виде резолютивной части («оставлено без изменения») без приложения мотивированного определения, это означает, что суд, вероятно, огласил только резолютивную часть, отложив составление мотивированного акта.
Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции ... 1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. 2. В апелляционном определении указываются: ... 4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений "
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 329
Однако в предоставленном контексте отсутствует прямая норма, регулирующая порядок составления и выдачи мотивированного апелляционного определения, а также необходимость подачи отдельного заявления для его получения. В такой ситуации по аналогии закона следует руководствоваться положениями ст. 199 ГПК РФ, которые регулируют составление мотивированного решения суда первой инстанции. Согласно этой норме, если мотивированное решение не было составлено немедленно, его составление может быть отложено на срок не более десяти дней, и оно изготавливается по заявлению лиц, участвующих в деле. Соответственно, для получения мотивированного апелляционного определения вам необходимо подать письменное заявление (ходатайство) в суд апелляционной инстанции. После его подачи суд обязан изготовить мотивированное определение и направить его сторонам.
