Пользователь выиграл или проиграл дело у мирового судьи, после чего подал апелляционную жалобу в городской (районный) суд. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу и вынес определение, которым оставил решение мирового судьи без изменения. Однако к этому определению не было приложено мотивированное решение (полный текст с изложением обстоятельств дела, доводов сторон и правовым обоснованием). Пользователь получил только резолютивную часть — краткий вывод о том, что решение оставлено в силе, без подробного объяснения, почему его доводы не приняты.
Юридически значимым здесь является то, что апелляционное определение суда второй инстанции — это самостоятельный судебный акт, который подводит итог рассмотрению жалобы. В гражданском процессе действует принцип: если стороны не заявили о необходимости составления мотивированного текста, суд может изготовить его в упрощённом виде (резолютивная часть) или не изготавливать вовсе, если закон этого не требует. Однако для пользователя, который намерен обжаловать это определение в кассацию (или просто понять мотивы суда), полный текст критически важен.
Вопрос состоит в том, кто инициирует изготовление полного текста: обязан ли суд сделать это автоматически (ex officio) или сторона должна подать отдельное заявление (ходатайство). Также важно определить, в какой момент и в каком порядке такое заявление должно быть подано, чтобы не пропустить срок на его подачу и не затянуть процесс.
