Нужно ли повторно отправлять копию иска ответчику, если иск вернули из-за недостатков госпошлины и я уже отправлял копию ранее?

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением суда этот иск был возвращён в связи с нарушением требований к форме и содержанию заявления, а именно: неправильно исчислена государственная пошлина и не приложен документ, подтверждающий её уплату. В настоящее время истец устранил указанные недостатки и намерен подать тот же иск повторно. Неделю назад, при первоначальной подаче, истец направлял копию искового заявления ответчику заказным письмом с уведомлением. Теперь возникает вопрос о необходимости повторного совершения этого действия.

С юридической точки зрения, центральным правоотношением здесь является обязанность истца по соблюдению процессуальной формы подачи иска. В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства, необходимым условием принятия искового заявления к производству является представление суду доказательств его направления (вручения) другим лицам, участвующим в деле. Возврат первоначального иска аннулирует процессуальные последствия его подачи, то есть юридически считается, что иск не предъявлялся. Следовательно, все действия, совершённые истцом до момента возврата (включая направление копии ответчику), также лишаются процессуального значения для нового обращения в суд. Юридически значимыми обстоятельствами для данного случая являются: факт возврата иска (а не оставления без движения), характер допущенных недостатков (неправильный расчёт пошлины и отсутствие документа об оплате), а также момент времени, когда была направлена копия (до возврата, при утратившем силу обращении). Поскольку при повторной подаче возникает новое процессуальное отношение по инициации дела, требование о предоставлении доказательств направления копии иска ответчику должно быть выполнено заново.

При повторной подаче искового заявления после его возврата необходимо заново направить копию иска ответчику. Основное требование к документам, прилагаемым к иску, закреплено в ст. 132 ГПК РФ, которая обязывает истца представить доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле. Поскольку первоначальный иск был возвращён и считается не поданным, исправленное исковое заявление является новым процессуальным документом. Неделю назад ответчику направлялась копия старого иска с изначальным расчётом госпошлины; теперь же истец подаёт иск с уточнённым расчётом и, возможно, иными приложениями. Направление именно этого, нового, иска должно быть подтверждено отдельным уведомлением о вручении или иными документами, которые прилагаются к повторно подаваемому заявлению. Простая ссылка в тексте иска на ранее произведённое направление не может заменить предусмотренное законом документальное подтверждение, поскольку оно должно быть актуальным и относиться к конкретному подаваемому иску.

1. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
   — Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 132

Порядок возврата искового заявления, урегулированный ст. 135 ГПК РФ, также подтверждает необходимость повторной отправки копии. При возврате истцу возвращаются все приложенные к нему документы, включая ранее представленные доказательства направления копии ответчику. В силу ч. 3 ст. 135 возвращение заявления не препятствует повторному обращению после устранения недостатков, однако это повторное обращение должно соответствовать всем требованиям процессуального закона. Поскольку возвращённые документы не остаются в материалах дела, при новой подаче истец должен сформировать полный комплект приложений, в том числе заново получить и приложить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии нового иска ответчику. Наличие старой квитанции само по себе не подтверждает направление именно исправленного иска, поэтому её приложение без повторной отправки не будет признано надлежащим исполнением указанной обязанности.

Иск, ранее возвращённый определением суда, в процессуальном плане считается неподанным, а все совершённые до его возврата действия — лишёнными юридического значения для нового обращения в суд. Поэтому обязанность направить ответчику копию повторно подаваемого (исправленного) иска и приложить соответствующее доказательство к материалам подлежит исполнению заново. Простая ссылка в тексте нового заявления на прежнюю отправку является недостаточной и приведёт к риску очередного возврата иска.

Рекомендуемые действия

• Сформируйте новый комплект искового заявления с исправленными расчётами госпошлины, учитывая, что это самостоятельный документ.
• Заново направьте копию нового иска и всех приложений (ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении) в адрес ответчика.
• Сохраните корешок почтовой квитанции и дождитесь возврата уведомления о вручении.
• Приложите к повторно подаваемому иску оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих новое направление документов ответчику.
• Убедитесь в правильности расчёта госпошлины и приложите платёжный документ, подтверждающий её уплату в актуальном размере.